Выбор камеры для репортажной съемки (в пределах 55к)

Всем доброго времени суток!

По профессии не фотограф, но вынужден на основном месте работы заниматься репортажной и иногда портретной фотографией. Методом тыка, проб и ошибок, несистематического изучения теории с горем пополам освоил некоторые азы. Последние несколько месяцев втянулся и начал понимать, что со своим 1100D и китовым объективом в большинстве ситуаций слишком ограничен в возможностях.

Есть желание сменить аппарат и развиваться дальше в этом направлении. Повтыкал форумы, посмотрел характеристики камер. Кажется, что для репортажки у Сапогов вполне подходят 70D и 6D. Да, я знаю, что первая является кроп-камерой, а вторая — ФФ. Да, я в какой-то степени понимаю плюсы и минусы каждой из них. Часто снимаю в плохо освещенных помещениях, поэтому больше склоняюсь к покупке 6D, да и вообще подозреваю о прелестях ФФ, но есть сомнения.

Собственно, вопрос:

Верна ли тактика для ограниченного бюджета (50-60к): приобрести на 1100D светосильный объектив, в частности Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09, и потихоньку копить на 6D, продолжая изучать матчасть? Если надоест или уволюсь – отделаюсь легким испугом. Если надоест копить, то можно будет купить в два раза более дешевый 70D и нацепить этот зум на него. А если накоплю, то первое время буду юзать на нем тот же Тамрон штатником. Что вообще можно сказать по поводу этого объектива хотя бы?

Или лучше сразу купить тушку 70D и гонять с китовым 18-55, постепенно обрастая кроп-объективами? Изменится ли что-нибудь существенно для меня при таком раскладе в первое время с китом?

А может быть есть другие варианты? Надеюсь на понимание, не хочется зря потратить деньги. Заранее спасибо!

Б/у рассматривается?

Скорее да, чем нет, но боюсь нарваться на косячную камеру. Банально нет опыта, чтобы при встрече с продавцом максимально тщательно ее проверить

28-75 оставит без широкого угла.
Если нужны общие планы лучше Sigma 17-50/2.8 OS.
Камеру лучше средний класс кроп, сейчас б/у Nikon D7100 обойдется в р-не 35 т.р. +-, Sigma 17-50 в р-не 15-20. Еще, по-хорошему, нужна вспышка. Под Canon та же логика.

Спасибо за совет! Только у меня сразу встречный вопрос: почему лучше именно кроп? Просто для понимания.

Дешевле.

1DmII или 1DmIIN +24-105 все бу. Как раз в 50тыр уложитесь. Потом еще пыху купите.

Цитата:

от: Vlad the Impaler
... что со своим 1100D и китовым объективом в большинстве ситуаций слишком ограничен в возможностях.

Распишите подробнее, чего именно не хватает.
Тогда можно что-то советовать. А просто перечислять модели фотоаппаратов и объективов стоимостью до 55 тыс. - не вижу смысла.

Если репортажи в помещении, то для начала вспышку внешнюю желательно купить. Если родную, то от 430EX. Из вспышек сторонних производителей некоторые хвалят Yongnuo YN-568EX (II), с ней не работал, что-то конкретное о ней сказать не могу.

Светосила не всегда спасает т.к. не всегда можно снимать на открытой диафрагме, при репортаже часто бывает нужна глубина резкости.

Понял. Спасибо!

Спасибо за рекомендацию, поищу инфу об этих камерах.

Да, забыл сказать. Внешняя вспышка есть, как раз родная, но бывают мероприятия, на которых светить ей нежелательно. Но даже не в этом дело.

Очень напрягает, что рабочее ISO 1100D фактически ограничивается 400. На 800 уже начинаются заметные шумы. Все это дело, конечно, можно корректировать в RAW формате, но у меня, зачастую, просто нет на это времени. Долго объяснять почему, да и незачем. Еще мне кажется, что его китовый объектив выдает приемлемое изображение по резкости только на улице в более-менее солнечный день. В условиях недостаточной освещенности АФ часто мажет. Хотя, может и руки кривые...

Цитата:

от:Vlad the Impaler
Всем доброго времени суток!

Повтыкал форумы, посмотрел характеристики камер. Кажется, что для репортажки у Сапогов вполне подходят 70D и 6D. Да, я знаю, что первая является кроп-камерой, а вторая — ФФ. Да, я в какой-то степени понимаю плюсы и минусы каждой из них.

Подробнее

Для репортажки подходят все камеры. И на 450Д репортаж снимали.
Обе эти камеры хорошие. Но для каждой придется покупать свой комплект объективов.
Купить можно и ту и ту, да и вообще, желательно, чтобы камеры были поновее. Через некоторое время их можно будет продать с минимальной потерей в цене и они будут востребованы на вторичном рынке.

Цитата:

от:Vlad the Impaler
Внешняя вспышка есть, как раз родная, но бывают мероприятия, на которых светить ей нежелательно. Но даже не в этом дело. Очень напрягает, что рабочее ISO 1100D фактически ограничивается 400. На 800 уже начинаются заметные шумы. Все это дело, конечно, можно корректировать в RAW формате, но у меня, зачастую, просто нет на это времени. Долго объяснять почему, да и незачем. Еще мне кажется, что его китовый объектив выдает приемлемое изображение по резкости только на улице в более-менее солнечный день. В условиях недостаточной освещенности АФ часто мажет. Хотя, может и руки кривые...

Подробнее

Хотя ваши замечания относятся в основном к тушке, я посоветую сначала приобрести светосильный зум типа Sigma 17-50/2,8.
Плохо освещённые помещения, да ещё вспышку использовать нельзя - эти условия совсем не для китового объектива.
Фокусируйтесь по центральной точке - может, так ваш 1100D попадать будет. Если всё равно нет - меняйте тушку на тот же 70D.

Canon 7D mark II лучше для репортажа не найти.

За 55 к с объективом?

Если нужно снимать в сумерках на высоких исо, то надо 6Д. Замена одного кропа на другой по шумам мало что даст. Ну, фокус чаще попадать может будет.
У 6Д автофокус, конечно, примитивнее, чем на 70Д, го зато средняя точка у него чуствительнее.
Но, если, недай бог видео снимать, то о 6Д лучше забыть.

1D mark III + 17-40 = 55-57

в отличие от 1д2 и 1д2н - батарея литиевая... а не Ni-MH, после 1д2 , купил 1д3 - небо и земля.
да, и самое главное - есть подстройка АФ)

правда с оговорокой, что это вторая тушка к 5д2) :D

А можно поподробнее, чем плох 6D при съемке видео? Дело в том, что записывать ролики редко, но приходится

Спасибо за советы и рекомендации! Будем искать...