Выбор камеры для дома и путешествий

Цитата:

от: loginmen
Знакомой (не фотографу) нужен новый фотик, для отдыха заграницей

для отдыха заграницу с собой обычно не фотик берут

В целом м10 интересный вариант, но приемлемая цена только с 14-45 что хуже по фокусным чем 18-55 и тем более чем 18-135, для путешествий не очень
100d по размерам не сильно от 1300 отличается


хоть и меньше 100 чем 700 но больше чем м

Цитата:

от:loginmen
Знакомой (не фотографу) нужен новый фотик, для отдыха заграницей и иногда поснимать "дома".
Сразу возникает вопрос стоит ли переплачивать за зеркало или стоить взять простую мыльницу.
Бюджет если зеркало то не дороже чем первый вариант (около 26 без аксесуаров), если мыльница то думаю стоит ограничить в 15.

Подробнее

Сам проходил через всё это.
Был и Canon 100D с полным набором S-ок (от 10 до 255мм). (всё распродал...)
В результате сейчас для работы 6D +фиксы, а для путешествий - Canon G15 и Фуджик Х20 . Ну и небольшой свет на них.

У меня самого есть 600d и 2 объектива efs 18-135 is и ef 50 f1.8 ii и меня все устраивает в принципе, если менять то на нечто одноцифровое кроп версии, ну или двухцифровое, но я не фотограф (даже не любитель) а просто щелкаю иногда и пока денег и желания на апгрейд нету, так как недавно собрал комп за 135к. Для моих навыков нечто другое от того что есть у меня не нужно.
Это чтобы не было возражений что себе выбираю.
М10 довольно вкусный все же особенно размерами, но опять же короткофокусный кит, хотя может устроит ее 45 на длинном конце.

Цитата:

от: loginmen
Ну она ни инстаграмом ни фейсбуком не пользуется.
Компакт никон а900 как и другие мыльницы не имеют смысла своим качеством фото.

Вы опять высказываете своё мнение!) А мнением дамы о требуемом ей качестве вы не озаботились?? :D

Поигрались сегодня с фотками. Отпишусь о результатах.
Сначала узнал что ей дали поиграться c canon g7x mark ii и ей совсем не понравилось качество.
Потом как оказалось ей дали вместо той соньки мыльницы sony a6000 (как понимаю беззеркалка) с китовым объективом (нечто вроде 15-50 и похожее, не помню точно короткий конец). В целом ей понравился но вот качество ее не устроило, по словам не лучше чем старая мыльница. В целом ей понравился кроме качества.
Теперь о моем canon 600d + 18-135 is качество фото устраивает и поняла что 18-135 куда лучше и нужен именно он если зеркало. Но зеркало большое и тяжелое да и 18-135 не влезает в бюджет.
Мне а6000 вообще не понравился, хотя смотря бзк появились мысли что если себе взять. Сейчас почти передумал. Видоискатель хоть и есть но цифровой и мыльный да и ещё замирает при съемке. Зум хоть и есть кольцо но оно не механическое и управляется косвенно и при этом зум не плавный а дискретный. И вообще объектив ведёт себя как у мыльницы, выезжает при включении, убирается при выключении.
Canon m10 с китовым 14-45 так же себя ведёт? Или там объектив ближе к зеркальным?
Про всякие плюшки тачскрин WiFi nfc и прочее сказала что не важны.
То есть выходит так что качество 600д устраивает но при этом размеры а6000 лучше. И в итоге я не знаю что посоветовать. Если м10 не сильно лучше снимает чем а6000 то тоже отбракуется тем более с коротким объективом.
Я понимаю что качество зеркало на незеркале в том же бюджете либо совсем либо почти невыполнимо найти.

Ситуация, когда встречаются 4 левых руки... Т.е. 2 ничего не понимающих в фото человека пытаются предьявлять к качеству фотографий требования, более высокие, чем профессионалы. На это просто нечего сказать и посоветовать, смотрите на счёт качества здесь... Ставьте любую камеру... Неужели дверная сквадина больше понравилась, чем электронный видоискатель?
Ладно на улице, но в помещении. Вспоминаю нач. зеркалки с тихим ужасом (относительно эргономики и видоискателя, но у Сони А6000 он не лучший (был у меня 1,5 года). Кенон М10 прилично проигрывает Сони А6000-му по кач. снимков, как и старичёк Кенон 600Д https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/12

Цитата:

от: loginmen

Сначала узнал что ей дали поиграться c canon g7x mark ii и ей совсем не понравилось качество.

может неисправный фотоаппарат был ? не может непонравиться его качество.

Цитата:

от: loginmen

Я понимаю что качество зеркало на незеркале в том же бюджете либо совсем либо почти невыполнимо найти.

Мдааа...
Тут фраза А.Бейча про четыре левых руки весьма к месту

Скорее всего сравнение не "в лоб", а между лучшими из памяти фотографиями с мыльницы и актуальными фотографиями с g7 в условиях плохого света. А если при этом был включен полуавтомат, например, "А", то картинка может не оправдывать ожидания.
Судя по описанию ТС китового объектива на 6000, "интересные" карточки с Кэнона вполне реальны.

ну я вот посмотрел даже ради интереса дпревью https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_g7xii&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=canon_eos700d&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.5915892543309065&y=-0.19996441310988994 и хотя там нету 600д, не понимаю чем а6000 хуже. но если весомым аргументом "против" служит то, что при включении фотоаппарата "выезжает" объектив - значит до просмотра примеров фото и их сравнения вряд ли дело дойдёт, т.к. качество получаемого изображения видимо на последнем месте при производстве выбора

Знаете, мне это напоминает повара, который утверждает, что красная рыба - это дрянь - потому что если готовить ее как тыкву, получится невкусно.
В целом, качество снимка а6000 существенно лучше, чем у 600д, просто из-за более новой и более чувствительной матрицы. Но разумеется, это завист от того, какие выдержки и диафрагмы на нем устанавливать - конкретно, от качества проуладки между кнопкой "спуск" и видоискателем. Кстати, задержка видоискателя при съемке у этой камеры настраивается и по-умолчанию после кадра он две секунды показывает, что получилось. Можете отключить. Вообще, если Вы умеете готовить только тыкву, то, взяв красную рыбу, Вы сначала все испортите. Для каждой камеры по-другому строится кадр, по-другому даже сама фотография придумывается, потому что у них разные цвета, они по-разному реагируют на сильный и слабый свет (к примеру, Кенон боится пересветов как огня, Сони - гораздо меньшей степени). И так далее. Вы хотите сказать, что новые камеры должны ориентироваться на требования восьмилетних? И что красная рыба обязана научиться готовиться как тыква?

Цитата:

от: tomm2001
может неисправный фотоаппарат был ? не может непонравиться его качество.

Либо запросы выше планки/качество снимков на камерном мониторе с максимальным увеличением смотрели.

Цитата:

от:loginmen
И вообще объектив ведёт себя как у мыльницы, выезжает при включении, убирается при выключении.
Canon m10 с китовым 14-45 так же себя ведёт? Или там объектив ближе к зеркальным?
Про всякие плюшки тачскрин WiFi nfc и прочее сказала что не важны.
То есть выходит так что качество 600д устраивает но при этом размеры а6000 лучше. И в итоге я не знаю что посоветовать. Если м10 не сильно лучше снимает чем а6000 то тоже отбракуется тем более с коротким объективом.
Я понимаю что качество зеркало на незеркале в том же бюджете либо совсем либо почти невыполнимо найти.

Подробнее

Попробуйте М10 с 14-45, там и решайте. В 26 т.р. 18-135 или подобный не входит, разве что взять старый комплект б/у Sony A55+18-135. По размерам как мелкая зеркалка, но все же не маленький комплект.

Странная ситуевина получается: человек хочет на прибой (или на горы) в окно смотреть, а не по телевизору.
И весь форум кинулся убеждать, что он не прав: телевизор это технологично, современно и можно даже с задержкой "во времени".

Такое ощущение что попал к фан-клуб сони. В любом случае а6000 не укладывается в бюджет. Может снимает лучше, но думаю не с китовым объективом, который ведёт себя как мыльница. На фотках в сети с китом не увидел что он ещё и выезжает при включении. То есть объектив имхо был ужасный. И кстати он часто тупил (именно объектив).
Снимали вчера на эти два фотика (а6000 и 600д) потом сели смотреть на компе. Почти все фото были с улицы, но и с домашними не лучше вышло. В итоге все же фотки понравились больше именно с зеркала. Оба фотика были в программном режиме Р, с автофокусом. Было не солнечно но и не темно. При съемке на а6000 знакомая не пользовалась видоискателем отбраковав его как и я.
Теперь про последние мои слова. Я думал что сейчас должны быть фотики с качеством фото как у старых зеркалок (например моя 600д) и не дороже бюджетной зеркалки.
Ещё на фотках с а6000 в помещении с людьми на весь кадр те кто у краев размазаны (сам не смотрел, были на нем фотки).
А с g7x mark ii как узнал смотрела фотки сделанные владельцем и они были ужасны, но в любом случае он не вписывается в бюджет.
Про запросы в том то и дело что качество с 600д устроило ее, и хочется нечто с похожим качеством либо лучше. А то что у соньки хуже это выводы после проб.
Так никто не ответил, у м10 тоже хобот при включении выезжает или он все же ближе к зеркальным стёклам? Взять тот же китовый 14-45, который выглядит крупнее.

Возьмите А 6000 с другим китом, 18-55. Ищите аналог 600д, поищите старую беззеркалку, похуже. Ещё первая, более дешовая Г7х лучше чем 600д с 18-135 из-за светосилы, может быть она в бюджете?

Цитата:

от: loginmen
Такое ощущение что попал к фан-клуб сони.

Такое ощущение что попал к фан-клуб сони...У меня такое же ощущение :D Еще любителей олимпусов . эМ-ки принято ругать , хотя по сути это та же камера ,что и 100D , так же как М100 = eos 200D только без видоискателя .

Цитата:

от:ktotam
Такое ощущение что попал к фан-клуб сони...У меня такое же ощущение :D Еще любителей олимпусов . эМ-ки принято ругать , хотя по сути это та же камера ,что и 100D , так же как М100 = eos 200D только без видоискателя .

Подробнее

И с ооочень медленным автофокусом (что гораздо важнее).

Я думаю, что дело в том, что у 600д низкое разрешение, и оно не позволяет рассмотреть нерезкость, которую дает объектив. Просто Вы рассматриваете кусочек изображения относительно пикселя, а не относительно размера снимка, понимаете? А пиксели разные... поэтому я и говорю, что Вы готовите рыбу как тыкву и удивляетесь, что невкусно.