Добрый день!
Прошу помощи у знающих людей:
Подскажите, пожалуйста, модель калибратора монитора, которые по соотношению цена/качество впереди планеты всей.
Ограничение: не дороже 10.000 рублей.
Заранее признателен за помощь.
Выбор калибратора. Оптимальное соотношение цена/качество
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор калибратора. Оптимальное соотношение цена/качество
Re[Зосима]:
Я не люблю словосочетания цена/качество, котоое активно используется для впаривания любого товара.
Но в указанную цену легко вмещается X-Rite EyeOne Display 2. На мой взгляд, лучшее решение для калибровки мониторов.
Но в указанную цену легко вмещается X-Rite EyeOne Display 2. На мой взгляд, лучшее решение для калибровки мониторов.
Re[Зосима]:
от: Зосима
Ограничение: не дороже 10.000 рублей.
В эту сумму вписывается любой калибратор (которые не спектрофотомер) - хоть Спайдер 2-3, хоть АйванДисплей ЛТ-2, или даже Хью. :)
Кстати, кризис на дворе. Я брал прибор 3 недели назал, с тех пор на разные модели цены выросли от 1 до 4 тысяч.
Re[Андрей Лыгун]:
от:Андрей Лыгун
Я не люблю словосочетания цена/качество, котоое активно используется для впаривания любого товара.
Но в указанную цену легко вмещается X-Rite EyeOne Display 2. На мой взгляд, лучшее решение для калибровки мониторов.Подробнее
+1
Re[kkk]:
Спасибо большое за сведения, а какой из них предпочесть по Вашему мнению
Re[Зосима]:
Берите X-Rite EyeOne Display 2 и ни о чем не думайте!
В вашу сумму спокойно должен уложиться.
А вообще рекомендую интересоваться, кто вам отвечает. Посмотрите хотя бы www, что-ли. А то получается, что мнение опытного специалиста в области колориметрической настройки вас не очень интересует, а мнение человека, купившего себе пару недель назад первый (судя по всему) колориметр, почему-то очень важно...
Без обид, плиз!...
В вашу сумму спокойно должен уложиться.
А вообще рекомендую интересоваться, кто вам отвечает. Посмотрите хотя бы www, что-ли. А то получается, что мнение опытного специалиста в области колориметрической настройки вас не очень интересует, а мнение человека, купившего себе пару недель назад первый (судя по всему) колориметр, почему-то очень важно...
Без обид, плиз!...
Re[reef]:
Спасибо, что показали где раки зимуют. Просто опыта у меня мало как в фотографии, так и в пользовании форумом :D
Re[reef]:
от:reef
А то получается, что мнение опытного специалиста в области колориметрической настройки вас не очень интересует, а мнение человека, купившего себе пару недель назад первый (судя по всему) колориметр, почему-то очень важно...Подробнее
Не передергивайте :)
А вообще соглашусь со старшими товарищами - если бюджет позволяет - можно брать лучшее (хуже, когда желания не совпадают с возможностями)
Re[Зосима]:
Согласен с reef...
Re[reef]:
Будьте добры выскажите свое мнение о приборе http://www.colormunki.com/pages/product/products_photo.aspx
Этот прибор интересен мне т.к., в связи с уменьшением объема заказов и увеличением цены расходников. всерьез рассматриваю вариант перехода на "неродные" расходники.
Заранее благодарю.
Этот прибор интересен мне т.к., в связи с уменьшением объема заказов и увеличением цены расходников. всерьез рассматриваю вариант перехода на "неродные" расходники.
Заранее благодарю.
Re[Vadim Sokolov]:
Я с ним не сталкивался, и могу рассуждать лишь из общих соображений. Андрей Лыгун, кажется, где-то здесь, в форуме высказывался о нем, как я понял, он с ним уже поработал, может, что-то скажет.
А общие соображения таковы. В своей работе я часто сталкиваюсь с ситуациями, что и более профессиональное оборудование и софт не позволяют с первого раза получить нормальный результат, особенно когда дело касается неродных расходников. Приходится придумывать мишени с большим кол-вом патчей, способы повышения точности замеров и т.п. Так что думаю, что это устройство позволяет получать приемлемые результаты для хороших принтеров с родными расходниками. А что в других случаях - вопрос. Ну, и не надо забывать, что уровень приемлемости качества печати у всех свой...
А общие соображения таковы. В своей работе я часто сталкиваюсь с ситуациями, что и более профессиональное оборудование и софт не позволяют с первого раза получить нормальный результат, особенно когда дело касается неродных расходников. Приходится придумывать мишени с большим кол-вом патчей, способы повышения точности замеров и т.п. Так что думаю, что это устройство позволяет получать приемлемые результаты для хороших принтеров с родными расходниками. А что в других случаях - вопрос. Ну, и не надо забывать, что уровень приемлемости качества печати у всех свой...
Re[Андрей Лыгун]:
от: Андрей Лыгун
Но в указанную цену легко вмещается X-Rite EyeOne Display 2. На мой взгляд, лучшее решение для калибровки мониторов.
В который при помощи волшебной дискетки, (обсуждается здесь и немного здесь) заклинания (а также лома и, возможно, какой-то матери
Re[hard2000]:
Только, если Вы на маке - Леопард программку Eye-One Match 3.6.2 не поддерживает...
Re[reef]:
Я здесь пытался в инете заказать рекомендованный Вами калибратор EyeOne Display 2, но к сожалению не могу найти.
Посоветуйте, как сведущий в этом вопросе специалист, где возможно заказать калибратор через сайт или ногами сходить в Москве?
Нашел только на одном сайте Legion.ru - стоимость 7930 р. и доставка 500 р. Это нормально для такого аппаратика? Заранее благодарен за информацию.
Посоветуйте, как сведущий в этом вопросе специалист, где возможно заказать калибратор через сайт или ногами сходить в Москве?
Нашел только на одном сайте Legion.ru - стоимость 7930 р. и доставка 500 р. Это нормально для такого аппаратика? Заранее благодарен за информацию.
Re[Vadim Sokolov]:
от: reef
это устройство позволяет получать приемлемые результаты для хороших принтеров с родными расходниками. А что в других случаях - вопрос.
Похоже, так и есть. Я с ним сделал несколько профилей для двух Epson на "родных" чернилах. Результат нормальный. Что будет в сложных случаях - неизвестно. У меня сложных случаев много, поэтому я бы не рискнул его покупать. Подробней можно почитать в статье, которая была опубликована в Паблише - http://www.publish.ru/publish/2008/07/5462251/
Re[Андрей Лыгун]:
Благодарю. Прочел с интересом. Похоже надо искать другой прибор.
Re[Зосима]:
от: Зосима
стоимость 7930 р. и доставка 500 р. Это нормально для такого аппаратика?
Может, и не самая низкая цена, но по России нормально. Можно заказать из США (чуть дешевле) или Великобритании (чуть дороже) за $250 (плюс-минус) включая доставку.
Re[Зосима]:
Сейчас посмотрел на Фото.ру - 5910 руб. :D http://www.foto.ru/pantone_meu103_eye-one_display_2.html
Re[kkk]:
Хорошая цена, если это не ошибка. Я бы взял.
А еще я бы попробовал позвонить прямо в Московское представительство X-Rite (координаты найдете на сайте). Не знаю. как теперь, после слияния, но раньше они в розницу торговали, хотя нигде об этом не написано.
А еще я бы попробовал позвонить прямо в Московское представительство X-Rite (координаты найдете на сайте). Не знаю. как теперь, после слияния, но раньше они в розницу торговали, хотя нигде об этом не написано.
Re[kkk]:
На фото.ру подтвердили наличие товара - есть такой калибратор PANTONE MEU103 EYE-ONE DISPLAY 2.
А то что он называется PANTONE - это ничего?
Сейчас он называется X-rite на других сайтах. Я то понимаю, что после слияния наименование товара изменилось. Я просто хочу удостовериться, что ход моих мыслей верен и я не заблуждаюсь.
То есть PANTONE на фото.ру - это тоже самое, что X-rite на других. Верно?
Спасибо за поддержку!
А то что он называется PANTONE - это ничего?
Сейчас он называется X-rite на других сайтах. Я то понимаю, что после слияния наименование товара изменилось. Я просто хочу удостовериться, что ход моих мыслей верен и я не заблуждаюсь.
То есть PANTONE на фото.ру - это тоже самое, что X-rite на других. Верно?
Спасибо за поддержку!
