Выбор из трех беззеркальных камер со сменной оптикой

300ка разряжена была, не протестировал её. Не популярны камеры самсунг в Европе.

Цитата:

от: Dima I
Уже показывал. Сколько там тянется у 4/3, немногим больше стопа?

Можно ссылочку?

Не вижу я там 50р. Хотя, интерлейс на 24 Мбит/с тоже вполне приличный, но все же…
Наверное, лучше немного доплатить и 5-ку взять. Но потом захочется еще доплатить и получить ЭВИ в 6-ке. В общем, вопрос сложный.
А какой объектив собираетесь брать в будущем? Или планируется только китовый?
Просто я не особо вижу ценность этого китового, даже в видео получается хуже, чем RX100, так как 1.8 против 3.5 компенсировать нечем (ИСО 12800, насколько я знаю, просто не включится в NEX).

Лень искать по форуму, еще раз дам ссылки на фото.
Одно фото jpeg, другое raw парный. Это даже не 2/3 Х10, а УЗ с 1/2 матрицей и 16/8 МП режимами.
http://album.foto.ru/photos/or/336088/2020876.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/336088/2020877.jpg
И не стоит забывать, что в этом режиме уже сам jpeg немного вытянут относительно "0" экспозиции. В ACR света около -3 стопов тянулись ползунком экспозиции, тени потом осветлялись другим ползунком. На аберрации не смотрите, это 30Х зум виноват, у Х10 такого бы точно не было.

Цитата:

от:Александр Бейч
Хотел сегодня на НЕХ Ф3 посмотреть, продавцы в 2-х магазинах сказали, что 50Р там, аккумулятор разряжен был, не убедился. Хотел НЕХ 3Ф или Панасоник G3, который только на 20 Евро дороже, так и не решился. Эргономика и скорость за Панасоник, качество судя по http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/808|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/701|0/%28brand2%29/Panasonic заметно за Сони...

Подробнее

давно Вы все собираетесь эту соньку взять. Я вот на днях к ней эви купила, снимать намного удобнее или привычнее плюс в фокус чаще попадать стала, сегодня первый раз по назначению ее использовала, с поворотным экраном себя с сыном снимала на каруселях на моноподе, надо еще ду пульт присмотреть к ней. А сыну никон ван ж2 купила - счастья сколько, теперь мы оба с бзк ходим. оффтоп.

Цитата:

от:Dima I
Не вижу я там 50р. Хотя, интерлейс на 24 Мбит/с тоже вполне приличный, но все же…
Наверное, лучше немного доплатить и 5-ку взять. Но потом захочется еще доплатить и получить ЭВИ в 6-ке. В общем, вопрос сложный.
А какой объектив собираетесь брать в будущем? Или планируется только китовый?
Просто я не особо вижу ценность этого китового, даже в видео получается хуже, чем RX100, так как 1.8 против 3.5 компенсировать нечем (ИСО 12800, насколько я знаю, просто не включится в NEX).

Подробнее

F3-360 Евро, G3 от Панасоник 380, Rx100 - 500. Ещё есть желание объектив к Сони А65 поприличнее взять, а то Тамрон 11-18 продал а из шириков только Согма 18-50/2,8-4,5. Сони 18-135 манит, либо вторая версия Сигмы 18-200.
У брата брал поснимать нех 5N, от ИСО 800 видно преимущество на Сони А65,притом что на Нехе кит был. Фуджи Х10 при одинаковой выдержке благодаря светосиле позволил снять на ИСО 200, всё-равно заметно хуже. Грешу на объектив на А65, надо было пару дублей сделать. На улице при этом А65 благодаря мп выигрывал у Нех. Видео в принципе похоже, но на Нех вообще не слышно как автофокус работает, на зеркалке несмотря на тихий мотор Сигмы слышно и видно, когда камера фокусируется.

Цитата:

от:Oleg1601
Сколько информации... голова кругом идет... Но так и не понял на чем остановить свой выбор...
Посоветуйте на какой камере из трех остановить свой выбор-никон д3100, олимпус и панасоник, из названия темы. Плюс никона для меня еще в том, что в комплекте идут два обьектива (конечно выходит дороже чем б/з, но не намного- никон 16т, олик и панас 10т) , для б/з доп обьективов в продаже, у нас в городе, нет. Конечно можно заказать через интернет магазин, но это все время и доп расходы.
Жду советов именно по этим моделям.

Подробнее

Тогда, раз Вы повысили ставки до 16тыр, Самсунг снова в игре, но уже NX1000, даблкит даже на фотору (не самое дешёвое место, но пока что ни одной бракованной камеры, в покупке которой я участвовал, не было) обойдётся в 17тыр, а просто кит - 12,5тыр. А зеркалку выбросьте из рассмотрения, она Вам ничего, кроме хлопот, не принесёт. Кстати, этот NX1000 будет по толщине вместе с объективом - блинчиком даже поменьше любой микры с блинчиком же. Это Вы оцените, когда надо будет камеру засунуть в карман. (Китовый зум у него тоже блинчик, кстати.)
И допобъективы для любой системы можно закупать на фотору или другом инет-магазе, так что это не проблема (пока что я не заметил вообще никакой разницы в ценах на оптику между фирменными магазинами и интернет-магазами). А даблкит выгоден тем, что второй объектив получается в разы дешевле, чем отдельно, это да. Но киты на зеркалки обычно дешёвка во всех смыслах, а на БЗ уже получше, особенно это касается опять же Самсунга, у которого оптики пока мало, зато откровенного шлака нет вообще.
Так что, я считаю, вернулись к исходной точке, выбор из трёх БЗ.
Но теперь, когда выяснилось, что тот магаз, в котором Вы собирались отовариться, может запросто толкнуть и б/у под видом нового, я бы ещё раз крепко подумал, стоит ли туда соваться. Иначе говоря, теперь есть все основания подозревать и остальные камеры.
Что касается выбора, то снова по всем параметрам даже этот Самсунг будет лучше (собственно, он по снимкам совсем не отличается от 210-го, так как матрица у него такая же). Или тогда уж в выбор включить и микру получше, чем предложенные (если найдутся таковые в данной новой цене, я не в курсе, кто сидит на микре - подскажут).

Цитата:

от:DNY
давно Вы все собираетесь эту соньку взять. Я вот на днях к ней эви купила, снимать намного удобнее или привычнее плюс в фокус чаще попадать стала, сегодня первый раз по назначению ее использовала, с поворотным экраном себя с сыном снимала на каруселях на моноподе, надо еще ду пульт присмотреть к ней. А сыну никон ван ж2 купила - счастья сколько, теперь мы оба с бзк ходим. оффтоп.

Подробнее

Да, сегодня почти взял, да Панас Г3 попался, снова в раздумъе, ибо у Павнас видоискатель, фокусировка шустрее, по монитору можно пальцем точку фокусировки выбирать... Пульт к Ф3 у меня есть, даже 2, от А65 подходят. :?

Цитата:

от:Александр Бейч
Да, сегодня почти взял, да Панас Г3 попался, снова в раздумъе, ибо у Павнас видоискатель, фокусировка шустрее, по монитору можно пальцем точку фокусировки выбирать... Пульт к Ф3 у меня есть, даже 2, от А65 подходят. :?

Подробнее

у меня панас гф 3 - тачскрин - удобно и оперативно. Я в магазине хотела г3 братьиз-за видоискателя и экрана поворотного, но размер все-таки имеет значение, мне маленькие нужнее. пока на него поснимаю, но слежу, что там в микре происходит, жаль, слухи доходят, что от маленьких бзк будут отходить, так что, возможно не на что гф3 будет менять.

Сегодня рядом поставил Г3 и НЕХ Ф3, если у первого видоискатель снести, как Сони будет. Был-бы он по качеству снимков, ДД и прочее как НЕХ, всё явно было-бы, видоискатель один около 200 Евро стоит, даже больше.

Цитата:

от:Dima I
Уже показывал. Сколько там тянется у 4/3, немногим больше стопа? А у Фуджа и 3 стопа потянуть можно из светов. Но это не принципиально, все равно не один человек кроме меня не заинтересовался этим вопросом (вытягивание из светов в сырье). Поэтому будем считать, что этот прием неинтересен большинству людей, и конкурировать с вытягиванием из теней не имеет права. Измерения ДД есть еще на DXO, там тоже у 12 Мп 4/3 очень низкий ДД.

Подробнее

Редактор понимает второй снимок из ЕХР как основной, поэтому действильно, тянуть за счёт этого можно много, т.е. на самом деле снимок не переэкспонирован, в редакторе открывается как переэкспонированный и смотрится хорошо даже при экспокоррекции в -5.

Цитата:

от: Александр Бейч
300ка разряжена была, не протестировал её. Не популярны камеры самсунг в Европе.

А зря. Инерция мышления (и странные тесты, видимо, тоже играют роль).

Может и так, но тянется свет в любом случае хорошо при том же уровне теней. Если снимать одиночный снимок, то тени уже такими хорошими не будут (все-таки разница 2 стопа между полукадрами).
А у того Панаса разве есть полноценный видеорежим? Кажется, только в GH серии и G5 есть 50р. У G3 еще хуже, чем у F3, даже 24 Мбит/с нет, только 17.
Посмотрите внимательно на IR тесты. Там для G3/G5/F3 есть вкладка с тестом видеорежима.

Соглашусь, за эти деньги Самсунг выглядит предпочтительно, учитывая цены на оптику. :)
Опять же, не знаю, как там тестировали эти Самсунги (не удивлюсь, если специально результаты ухудшили), но на самом деле оптика хорошая за свои деньги, к тому же довольно компактная. Самое слабое место (в сравнении с Сони/Панасоник) – видео. Оно там как-то слишком сильно пожато. На некоторых сюжетах хорошо выглядит, но на других битрейта явно не хватает.

IR тесты?

Цитата:

от:Dima I
Вот это Вы придумали, конечно. АФ на младших тушках и нормальных - это две большие разницы. ;)
Пока еще никто не научился фотографировать голой матрицей.
Все же лучше б/з брать, если бюджет совсем ограниченный. Или подкопить и взять что-то приличнее начальной тушки.

Подробнее

1. На 650Д стоит тот же модуль АФ, что на 60Д.
2. На Д3100/Д5100 и Д90 стоит один и тот же модуль АФ.
3. При хорошем свете все тушки нормлаьно фокусируются.

Это все у вас джедайство (младшие тушки барахло, китовая затычка, боке, и т.д.) и незнание матчасти. Отличия у старших и младших моделей есть, но они проявляются не всегда и важны далеко не всем.

Цитата:

от: alexandrd
Ответ: 1/3 стопа. Всем давно известно.

30%. Это не 1/3 стопа, а 1/2 стопа.

Да, там есть примеры оригинальных видео с различным битрейтом при дневной съемке и ночной.

Я говорю, что эти тушки неудобные, а мне какую-то теорию про АФ модули подсовывают. При чем я имел ввиду самые младшие в линейки, но Вы начинаете все подряд пихать и 650, и 5100.
В любом случае с них идет один брак в руках не особо увлеченного фотографией любителя. Не говоря уже о возможности проблем с точностью ФАФ на определенных связках тушек с объективами. Б/з более логично для любительских целей в этом ценовом сегменте или какие-то другие тушки, но только не младшие Н.

Цитата:

от:Dima I
Я говорю, что эти тушки неудобные, а мне какую-то теорию про АФ модули подсовывают. При чем я имел ввиду самые младшие в линейки, но Вы начинаете все подряд пихать и 650, и 5100.
В любом случае с них идет один брак в руках не особо увлеченного фотографией любителя. Не говоря уже о возможности проблем с точностью ФАФ на определенных связках тушек с объективами. Б/з более логично для любительских целей в этом ценовом сегменте или какие-то другие тушки, но только не младшие Н.

Подробнее

Д3100 - не самая младшая линейка? А вот у нее блок АФ тот же что и Д90. Как же так?

БЗ более логично потому что меньше и легче весом.,