Выбор из трех беззеркальных камер со сменной оптикой

Цитата:

от: yura_
олик лучше... можете сравнить тут http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

На саммом деле 210-й стоит вдвое дороже и мне что-то с трудом верится, что Олик за 10тыр будет лучше. К тому же, 210-го в сравнении на этом сайте просто нет...
Цитата:

от: yura_


в любом случае качество будет посредственным с теми пластмассовыми затычками которые лежат в коробки для проверки работы фотика

Это неправда, у Самса 18-55 - III серии (а другого у 210-го и быть не должно) далеко не из худших китов.
Если действительно камера без брака - надо брать, пока цена не подскочила вдвое.

Цитата:

от: Александр Бейч
Лучший кит, что видел и крутил. Сони 18-50 от НЕХ хуже, Самсунговский-же 18-55 хуже по краям кадра, по центру возможно и получше.

У Самсунга уже три модификации 18-55, про какой речь? Мой 18-55 -III не отличить от фикса 30/2 в центре и с трудом различимая разница по краям. Про 20-50 ничего сказать не могу, нет у меня его. Слышал, что 18-55 III серии не хуже 20-50.

При равной цене конечно берите самсунг. Хотя лично мне Олик Е-РМ1 и нравится но его 12 мп безусловно проиграют 20 мп Самсунга. Это камеры разных поколений. Олимпус выиграет только в скорости автофокуса и может еще в компактности. Еще у Олимпуса доступнее внешние вспышки. Если и правда такая цена на Самсунг как вы написали - берите не раздумывая пока не опередили.
При покупке советую внимательно его проверить - может не зря цена такая...
Хотя, если связано например с незначительными "косметическими" дефектами - можно и рискнуть.

Цитата:

от:alexandrd
У Самсунга уже три модификации 18-55, про какой речь? Мой 18-55 -III не отличить от фикса 30/2 в центре и с трудом различимая разница по краям. Про 20-50 ничего сказать не могу, нет у меня его. Слышал, что 18-55 III серии не хуже 20-50.

Подробнее

Я скептик, жигули 6-й модели 86-го года намного хуже, чем 82-го? Так и с объективами из моего опыта, что первые Сони 18-55 (брал китом к А500, что последние (к А65), нет там разницы и быть не может.... А модификация она и на 20-50 разная. Вы ещё напишите, что 18-200 от самсунг не хуже, чем 30/2,0... Вот то, что 18-200 и 18-55 близуи по оптическим свойствам, это да... мой опыт показывает, что 18-200 от Никон, Минолта и Сони близок к их-же китам. А качество проверяется именно по всему кадру, в этом и смысл, иначе самый длинный зум фиксу не уступит.

Цитата:

от: alexandrd
На саммом деле 210-й стоит вдвое дороже и мне что-то с трудом верится, что Олик за 10тыр будет лучше. crazy К тому же, 210-го в сравнении на этом сайте просто нет... щасливый пляс :

Тот-же 200-й или 1000-й, с чего бы ему другим быть? Хотя были спецы, находившие отличие между Самсунглм Нх10 и НХ11.

Цитата:

от: Александр Бейч
Тот-же 200-й или 1000-й, с чего бы ему другим быть? Хотя были спецы, находившие отличие между Самсунглм Нх10 и НХ11.

Физически может разницы и нет, но улучшение софта тоже что-нибудь да значит. Например, можно радикально "улучшить" jpeg. Или сделать более грамотное шумоподавление. Или сделать более быстрым АФ... И тп.

Цитата:

от: yura_

в любом случае качество будет посредственным с теми пластмассовыми затычками которые лежат в коробки для проверки работы фотика

Это вы о чем?

Цитата:

от: Oleg1601
Это вы о чем?

о том объективе что идет в комлекте...

взять тот-же стабнутый кэнон 18-55, новый продается в магазине за 75 баксов, отнимем НДС, и получается чуть более 60 баксов, накрутка магазина, оптовика, таможня, логистика, налоги и сколько он на выходе с завода стоит? Баксов 30?! А себестоимость? И о каком качестве может идти речь?

Цитата:

от: konstantin0007
Хотя лично мне Олик Е-РМ1 и нравится но его 12 мп безусловно проиграют 20 мп Самсунга.

на каком формате? у олика 4032 пиксела по широкой стороне, на АЗ это, округляя, 10 пикселов на 1 мм.

Цитата:

от: Oleg1601
Это вы о чем?

Не обращайте внимания, на выбор из Ваших трёх вариантов это никак не влияет.

При чем тут формат? 20 мп можно кропить гораздо свободнее чем 12. Кроме того детализация на 20 мп выше, даже с родным китовым 18-55.

Цитата:

от: konstantin0007
Кроме того детализация на 20 мп выше, даже с родным китовым 18-55.

тут ваша конечно правда http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX200/1247.html

Цитата:

от: yura_
о том объективе что идет в комлекте...

взять тот-же стабнутый кэнон 18-55, новый продается в магазине за 75 баксов

Самсунговский 18-55 стоит в 3-4 раза дороже, это уже другая ценовая категория и другой класс по качеству, несмотря на относительную дешевизну оптики Самсунга.

Однако, хотелось бы знать финал сей истории, удалось отхватить 210-ку за 11тыр?

Завтра поеду в салон - смотреть детально и, есле все норм, возьму самсунг.
Кстати, читал, что в Самсунге используется свой, хитрый байонет, т.е., объективы к нему подобрать будет проблемно (как мне кажется), в отличии от Олимпуса и Панасоника.

Цитата:

от: Oleg1601

Кстати, читал, что в Самсунге используется свой, хитрый байонет, т.е., объективы к нему подобрать будет проблемно (как мне кажется), в отличии от Олимпуса и Панасоника.

не дрейфьте )))

оптика там дешевле

вот неплохой "почти портретник" http://www.ephotozine.com/article/samsung-45mm-f-1-8-nx-i-function-lens-review-21690

а вот "почти полтинник" http://www.ephotozine.com/article/samsung-30mm-f-2-nx-pancake-lens-review-20007 но есть минусы

Цитата:

от:Oleg1601
Завтра поеду в салон - смотреть детально и, есле все норм, возьму самсунг.
Кстати, читал, что в Самсунге используется свой, хитрый байонет, т.е., объективы к нему подобрать будет проблемно (как мне кажется), в отличии от Олимпуса и Панасоника.

Подробнее

Никаких проблем. У меня имеются даже переходники для советских объективов с резьбой 39мм и T-mount - переходник с резьбой 42мм. Естественно, все переходники предполагают ручное управление объективами, то есть, выставлением фокусировки и диафрагмы. Переходники выпускают для самых разных комбинаций.
И- да, в каждой фирме свой хитрый байонет. В том числе и у Панасоника с Олимпусом (у этой парочки байонет одинаковый, системы микро4/3, но к остальным он относится так же холодно).

Цитата:

от: alexandrd

И- да, в каждой фирме свой хитрый байонет. В том числе и у Панасоника с Олимпусом (у этой парочки байонет одинаковый, системы микро4/3, но к остальным он относится так же холодно).

войт, сигма, тамрон, SLR

Итак, ходил в салон "Связной" - цена на Самсунг упала до 10490. Внешних дефектов нет, камера рабочая. Объектив 18-55 -III. Появился Samsung NX1000 Double Kit (два объектива) по цене 13990. Причем на оффсайте Связного эта цена камеры с одним кит-объективом.
Продавцы сказали, чтоб на цены, указанные на сайте, не обращал внимания... и что на неделе цена должна еще раз упасть, потому решил немного обождать.
Причем цена Панасоника GF3 на сайте Связного 9990 (в других магазинах у нас он и Олимпус стоят 9990), реально в салоне была 10990, сейчас стала 10590, т.е. сейчас Панасоник GF3 стоит дороже NX210 на 100 рублей... В чем подвох???

Цитата:

от:Oleg1601
Итак, ходил в салон "Связной" - цена на Самсунг упала до 10490. Внешних дефектов нет, камера рабочая. Объектив 18-55 -III. Появился Samsung NX1000 Double Kit (два объектива) по цене 13990. Причем на оффсайте Связного эта цена камеры с одним кит-объективом.
Продавцы сказали, чтоб на цены, указанные на сайте, не обращал внимания... и что на неделе цена должна еще раз упасть, потому решил немного обождать.
Причем цена Панасоника GF3 на сайте Связного 9990 (в других магазинах у нас он и Олимпус стоят 9990), реально в салоне была 10990, сейчас стала 10590, т.е. сейчас Панасоник GF3 стоит дороже NX210 на 100 рублей... В чем подвох???

Подробнее

Я уже говорил, не жмотничайте, а берите NX210, пока ценообразователи не опомнились, ещё в 2 раза всё равно не упадёт, а из-под носа увести такую вещь могут запросто. Цена на 1000-й явно показывает, что 210-й сильно недооценён и как бы вместо очередного понижения не получилось резкое повышение...
И не забудьте спросить перед отдачей денег, есть ли официальный Самсунговский гарантийный талон, если нет - то в голове должен прозвенеть звоночек...