Господа, всё понимаю, насчёт "с говна пенки снимать", но тем не менее. Нужна дешёвая камера, но, чтобы можно было не очень сильно плеваться от качества, желательно, чтобы не особо шумела в темноте. Протокольная съемка, техническое документирование. Сниматься будет на автомате, человеком, который не особо в технике разбирается.
Ценовой диапазон 100 + до 200 баксов обнозначно, камера должна быть новая, в смысле, из магазина.
Остановился на Кеноне А550 за 4600 р. А560, конечно проц D3, экранчик побольше, но он ажь на полторы тысячи дороже. А оптика и матрица всё те же. Присматривался к А570 - те же йайца, но со стабилизатором, но он дорогой в сравнении. А4хх брать не хочу, видел фотки, как то совсем не очень, хоть и на тысячу дешевле. %)))
Чего скажите, граждане? И самых дешёвых...
Выбор из самых дешёвых камер.
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор из самых дешёвых камер.
Re[Tamplier63]:
Хороший аппарат за свои деньги , не парьтесь а берите , поснимайте , потом решите , куда идти. Может и этого хватить , по крайней мере печатал с нее 20\30 без обработки днем снято , замечательно ( с точки зрения клиентов , конечно ). Главное - начать реально снимать и смотреть !
Re[Александр иванович]:
У меня ещё мысли есть по поводу Фуджи Ф20, матрица там здоровенная, говорят, что высокие ИСО рабочие, что уже интересно. На минимум на тысячу дороже получается. И снимков для сравнения не очень много... Приблизительно то же самое... Но Кенон, мне почему то симпатичнее.
Re[Tamplier63]:
Не тысяча , флэшки xD дороже в два раза и более , питание опять же , если для любительской съемки ( гулянки и т.д.) не вижу особой разницы . ;)
Re[Tamplier63]:
Фуджи А600 - даже ручных режимов нет, а матрица большая. Что-то около 6 тыр получилось с гиговой xD-ишкой. А потом ещё какой-то Олимпус покупали, там условие было цена около 5 тыр и литиевый аккумулятор..
Какой-то ФЕ. Так что варианты есть - ищите.
Какой-то ФЕ. Так что варианты есть - ищите.
Re[Nizhegorodec]:
от:Nizhegorodec
Фуджи А600 - даже ручных режимов нет, а матрица большая. Что-то около 6 тыр получилось с гиговой xD-ишкой. А потом ещё какой-то Олимпус покупали, там условие было цена около 5 тыр и литиевый аккумулятор..
Какой-то ФЕ. Так что варианты есть - ищите.Подробнее
+1 Фуджи!
Re[Nizhegorodec]:
Ищу, но выбор широковат, так сказать,
PANASONIC LUMIX DMC-LZ5 Вот например. На пределе бюджета, но стабилизатор, оптика, говорят, неплохая. Зума, если честно, особо много не надо, но иногда, особенно со стабилизатором, вещь полезная.
По сравнению с А550 +1000 рублей, а вкус вкуснее, так сказать...
PANASONIC LUMIX DMC-LZ5 Вот например. На пределе бюджета, но стабилизатор, оптика, говорят, неплохая. Зума, если честно, особо много не надо, но иногда, особенно со стабилизатором, вещь полезная.
По сравнению с А550 +1000 рублей, а вкус вкуснее, так сказать...
Re[Tamplier63]:
А шумы , пальчики оближите ! Станете постоянным участникам форума " А хрена мне шумы , лишь бы морду было видно " ;)
Re[Александр иванович]:
С Панасоником всё действительно настолько плохо? Я имею в виду в сравнении с другими 2.5 матрицами, как у Кенона А5хх? Понятное дело, что чем крупнее матрица, чем крупнее техпроцесс, тем с точки зрения , так сказать, пиксельных шумов лучше... Просто обычно сравнивают 1.7 - 1.8 и 2.5 - тогда да, 2.5 шумит сильнее, с точки зрения пикселов. Но тут ведь матрицы принцыпиально похожие, процессоры позапрошлогодние... Действительно Панасоник LZ5 (3) с более приличным объективом и стабилизатором будет давать КАРТИНКУ заметно хуже Кенона А550???
Re[Tamplier63]:
Кэнон 550 нормальный и 540 тоже.
Из недостатков - 2 батарейки вспышка медленно заряжаеся 10сек, вспышка слабая до 2.5 (зум)-3.5(без зума) метров всего примерно. Ну и объектив реально выдает 3мегапкселя(зеркалочных), серия 6хх конечно получше в этом плане.
Из недостатков - 2 батарейки вспышка медленно заряжаеся 10сек, вспышка слабая до 2.5 (зум)-3.5(без зума) метров всего примерно. Ну и объектив реально выдает 3мегапкселя(зеркалочных), серия 6хх конечно получше в этом плане.
Re[Tamplier63]:
Шумит ещё как да и с цветами иногда проблемы.
Re[Anxiestas]:
Окэй. Тогда ещё вопрос, чувствуется ли разница между процессорами D2 и D3? В смысле, стоит ли переплатить полторы штуки за D3? В смысле Кенон А550 или А560?
И на что ещё посмотреть?
И на что ещё посмотреть?
Re[Tamplier63]:
Может всё же на Фуджи F20 переориентироваться? Вроде хвалят сильно...
Re[Tamplier63]:
насчет д2 и д3 вроде говорили тут особой разницы нет. Да и наврятли это действительно прорыв в области обработки фото. Насчёт ф20 ничего ен могу сказать когда себе покупал фотик его некоторые продавцы тоже хвалили.
Re[Tamplier63]:
До 200$ оптимальнее Кэнона не найти.
Re[DOKMARTIN]:
Фуджи Ф20
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
До 200$ оптимальнее Кэнона не найти.
samsung s800,s850... 850 сильно лучше. Придёться доплатить за аккумуляторы, зарядку и флэшку. У канонов а5хх ситуация таже. А у фуджа ф20 доплатишь только за флэшкуж. Так что разницы в конечной цене не будет. С фуджем может даже сьэкономишь.
Re[filipok2927]:
от: filipok2927На картинке нельзя экономить!
.... С фуджем может даже сьэкономишь.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
На картинке нельзя экономить!
Это правильно.
посему фуджа, можно и ф20.
Дневная сьёмка у всех (до200уе) одинаковая, а при недостатке света, у фуджов конкурентов нет.
Re[alexa64]:
Фуджи А600-на мой взгляд лучше ф-20 отсутствием хром.аберраций,в остальном все тоже.
