Выбор из: eos 30, nikon f75, km dynax 60 или Pentax

[quot]Преимущества Canon: огромный выбор оптики с волновым мотором, возможность перехода на цифровые "тушки", причем как любительские, так и репортерские, а так же на аппараты с полнокадровой матрицей.
[/quot]

Самые маленькие фокусировочные экраны и темные видоискатели! Самые слабые бюджетные зумы! Самый убогий штатник - позор объективостроения в категории 1.8!

Почем хорошие объективы с гордой красной полосочкой в курсе ?

Нахрена АФ при съемке природы/пейзажей ?

Цитата:

от: Фотоюзверь

Нахрена АФ при съемке природы/пейзажей ?

еще портретов с макрой в перемешку

С удовольствием поменял бы АФ своего 30 канона на большой и яркий экран а-ля неАФ A1, F1, T90 и т.п.

Ну я теперь совсем запутался...
Напомню, выбирал из трех аппаратов - nikon f75, dynax 5/60, Pentax mz-m (неАФ). Кэнон еос30 - дороговата уже, не выбираю...
Что вывел для себя из прочтения форума и др. материалов в инете:
ф75 - позволяет покупать оптику с заделом на будущее (на цифровик или на аппарат вроде fm3a). Однако есть большой минус, который ее вычеркивает - сильная урезанность (нет ручного изо, мало точек экспозамера, и т.д.).
Динакс - функциональная камера, недорогие объективы по сравнению с Никоном. Но отпадает из-за неясных перспектив - пригодится ли купленный комплект оптики для аппаратов, которые будут куплены позже.
Пентакс MZ-M. Всего пару отзывов. Все хорошие/нормальные. Такое чувство, будто очень нераспространенная камера. Про нее так и не составил определенного мнения.

Цитата:

от:Ius-unidubna
Ну я теперь совсем запутался...
Напомню, выбирал из трех аппаратов - nikon f75, dynax 5/60, Pentax mz-m (неАФ). Кэнон еос30 - дороговата уже, не выбираю...
Что вывел для себя из прочтения форума и др. материалов в инете:
ф75 - позволяет покупать оптику с заделом на будущее (на цифровик или на аппарат вроде fm3a). Однако есть большой минус, который ее вычеркивает - сильная урезанность (нет ручного изо, мало точек экспозамера, и т.д.).
Динакс - функциональная камера, недорогие объективы по сравнению с Никоном. Но отпадает из-за неясных перспектив - пригодится ли купленный комплект оптики для аппаратов, которые будут куплены позже.
Пентакс MZ-M. Всего пару отзывов. Все хорошие/нормальные. Такое чувство, будто очень нераспространенная камера. Про нее так и не составил определенного мнения.

Подробнее

Вам шашечки ли ехать?
Вот и думайте: вам снимать сегодня или потом? если сегодня, то минольта или пентакс ,если потом то никон или кенон

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Ius-unidubna
Ну я теперь совсем запутался...
Напомню, выбирал из трех аппаратов - nikon f75, dynax 5/60, Pentax mz-m (неАФ). Кэнон еос30 - дороговата уже, т.д.).

Вам шашечки ли ехать?
Вот и думайте: вам снимать сегодня или потом? если сегодня, то минольта или пентакс ,если потом то никон или кенон

Подробнее

1. Есть такая фишка - вторичный рынок оптики. Линзы на минольту по любому еще лет двадцать продаваться будут.
2. Интересно, если речь идет о мертвой марке (в контексте АФ-зеркалок пленочных), то почему не всплыл Ист ?
3. Совместимая оптика. Она по любому прекратится выпускаться попозже оригинальной.

Пентакс и Никон действительно интересны в плане совместимости с НеАФ оптикой соответствующих байонетов, но если автор темы не собирается заниматься коллекционированием объективов, а покупает камеру для решения текущих проблем, то на это не стоит заморачиваться. Покупаете Динакс 60 со штатником, а потом на delema.ru

Цитата:

от:Ius-unidubna

ф75 - позволяет покупать оптику с заделом на будущее (на цифровик или на аппарат вроде fm3a). Однако есть большой минус, который ее вычеркивает - сильная урезанность (нет ручного изо, мало точек экспозамера, и т.д.).

Подробнее

Простите, а что означает мало точек экспозамера? Он (экспозамер) или матричный, или центровзвешенный или точечный (точка она одна :).
Если же вы про точки автофокуса - то это баловство, у меня стоит фокус по центральной точке - сфокусировался где-надо, перекадровал как-надо и снял.

А про ручное ИСО - вы действительно будете им пользоваться или что-бы было? В принципе, F-75 практически не отличается по функциям от F-80 - только корпус поменьше и пластмассы побольше, да и точечный замер в 80 сделан по-человечески, а в 75 через custom functions

Цитата:

от: komaroff

А про ручное ИСО - вы действительно будете им пользоваться или что-бы было?

А Вы что, не читаете, например, дата-шиты от производителей, где они прямо рекомендуют использовать ИЗО, отличные от номинального (например, для Супры-200 - 100).
Или не корректируете его, когда пленка слегка просрочена или просто близка к окончанию срока хранения?
Или Вам не хотелось поупражняться с гигабит-фильмом, у которого на кассете вообще кода нет. Так, чисто ради любопытства, Вы же любитель. То же про всякие пуши и т.д. и т.п. Мне было-бы обидно получить такое ограничение.

А еще у 75 нет функции оставления кончика пленки при перемотке. Чисто любительская функция и страшно удобная.
Вот я пошел в Воскресенье снимать природу, зарядил слайд. Отснял всего 8 кадров, как свет пропал. А пленка, между прочим, по 9 евро. Ну я ее быстро перезарядил на Портру-400, дальше снимаю. Как понадобилось, поменял обратно (Портра-400 тоже не доснята).

Цитата:

от:respol

Cергей!
это по каким же ценам вы покупали данный комплект, чтобы он в "штуку" обошёлся?
Даже если брать на трёх буквах в cостоянии EX (помойки не собираем ведь?!), никак не получается
24/2.8 - $225
28/2.8 - $69
35/2.8 - $76
50/1.4 - $43
58/1.2 - $310
85/1.7 - $379
135/2.8 - $89

Да плюс ещё камера - минимум $200

Подробнее

Ну давайте по очереди :)
24/2.8 - 150.
28/2.8 - подарок.
35/2.8 - 60 (новый)
50/1.4 - 60 (новый)
58/1.2 - поменял на Гексанон 57/1.2 (или 250)
85/1.7 - 300.
135/2.8 - 80.
Итого: 900 + камера 250. Я это назвал чуть больше тыщи.
Цены примерные потому как покупал я все за евры. 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 135/2.8 - реально уходят на немецком ебае и дешевле. Мне просто для покупки нужно, чтобы несколько звезд сошлись в одно время и в одном месте, потому особо выбирать не приходится.

Цитата:

от: respol

Nikkor AF 24/2.8 -- $165
Nikkor AF 85/1.8 -- $257

Так что не всё так плохо :)

Я имел в виду полный комплект от 24 до 135мм - это раз.
Не считаю 85/1.8 равноценной заменой Роккору 85/1.7, хотя... можно сравнить и убедиться в этом ;) но зачем???

Цитата:

от:MKK
А Вы что, не читаете, например, дата-шиты от производителей, где они прямо рекомендуют использовать ИЗО, отличные от номинального (например, для Супры-200 - 100).
Или не корректируете его, когда пленка слегка просрочена или просто близка к окончанию срока хранения?
Или Вам не хотелось поупражняться с гигабит-фильмом, у которого на кассете вообще кода нет. Так, чисто ради любопытства, Вы же любитель. То же про всякие пуши и т.д. и т.п.

Подробнее

Честно - читаю, но пленку просроченную или близкую к этому стараюсь не покупать. Что же касается изменения ИСО, то, если уж говорить про Роял Супру 400, которую рекомендуют экспонировать в зависимости от освещения и по номиналу, и как 320 и как 160 - то ИМХО считаю, что для негатива это не так и критично. Поясню, что имею ввиду: подразумевается, что при изменении ИСО автоматика камеры меняет экспопару, так вот, это изменение практически не влияет на результат. Опять же никто не отменял мануальную коррекцию или брекетинг. Гигабит фильма у нас нет, пуш не пробовал и пока не горю желанием.
Цитата:

от: MKK
Мне было-бы обидно получить такое ограничение.

Можно взять какой-нибудь из 300-тых Canon-ов, где есть ИСО, но нет точечного замера, для меня замер важнее
Цитата:

от:MKK
А еще у 75 нет функции оставления кончика пленки при перемотке. Чисто любительская функция и страшно удобная.
Вот я пошел в Воскресенье снимать природу, зарядил слайд. Отснял всего 8 кадров, как свет пропал. А пленка, между прочим, по 9 евро. Ну я ее быстро перезарядил на Портру-400, дальше снимаю. Как понадобилось, поменял обратно (Портра-400 тоже не доснята).

Подробнее

Согласен, но решается фильмпикером :)

З.Ы. я не в коем случае не оправдываю Никон за то, что этих функций нет :) Просто кому-то они важны, кому-то не очень. Идеальных камер-то не бывает, или бывают, но за другие деньги :))

Цитата:

от: MKK

Д60 дает подтверждение фокуса при ручной фокусировке, а д5 по слухам - нет.

Д5 тоже светит светодиодиком.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: MKK

Д60 дает подтверждение фокуса при ручной фокусировке, а д5 по слухам - нет.

Д5 тоже светит светодиодиком.

Ты еще помнишь? :)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:respol

Поток сознания, остановись!

Вы привели кех-овские цены, сказали что исходя из них выходит дорого, я привел контраргумент...
...
СРавнивать предлагаю на односм сюжете на отпечатках 30*40

Подробнее

Юра. Ты так быстро печатаешь, что иногда говоришь полнейшие ГЛУПОСТИ (как, например, МД-1 на ХД-7 и 11 лет работы 800-ки), которые полностью нивелируют все твои дифирамбы Минольте.

Тебе должно быть стыдно.

Чуть больше года назад стоял перед таким же вопросом, и как владелец годовалой 75-ки могу добавить 5 ИМХОвых копеек, если это кому-нибудь интересно:
1) 1/90 синхронизации это мало.
2) точек для замера экспозиции хватает выше крышы, больше не надо. матричный пашет на ура, в тяжёлых случаях - точечный (через CSM на AE-lock).
3) видоискатель можно побольше. в существующем виде годится только для компоновки центральной части кадра. что там с краёв повылазит - оценить очень сложно. на фоне ф75 видоискатель в ф80 просто поражает размерами и яркостью.
4) 28-100 в ките не покупайте. ни за какие деньги. даже если даром будут отдавать.
5) то что нет ручного ИСО не так страшно, как заматывание хвостика. Зарядил 36 кадров Ильфорд XP 2 Super - и снимай до упора. А если хочется цвета?
6) оптику с заделом на будущее - это Вы что имеете в виду? вот я взял 24-85/3.5-4.5. Хороший объектив, но на цыфре это будет 36-128. Смысл? Потом, на фм3а его не поставить - это G. А 24-85/2.8-4.0 - это уже другие деньги.На цыфре штатником смотрится 17-55 DX. Но его на плёнку уже никак.
7) несмотря на отличное качество изготовления тушки, всё таки без ручки она слехка неудобна. А с ручкой - уже другие габариты.
8) если нет детей и не снимаете спорт (не шахматы) - без автофокуса можно обойтись.
ещё чё-нибудь вспомню-допишу.
С учётом вышесказанного я бы на Вашем месте для автофокусной плёнки нашёл бы Динакс 5 ну и оптика по вкусу, а для цыфры бы собирал отдельную систему.

А себе я бы взял (и наверное постепенно возьму) какой-нибудь пентакс типа иста и 3 лима к нему, дальномерку с одной линзой на 24мм и цыфровик (типа Д200) с хорошим телевиком (70-200/2.8 VR плюс 300/4). Это в случае если тенденция к здыханию плёнки резко не усилится в ближайшие года 3.
Всё - ИМХО.

Цитата:

от: silent_bob
7) несмотря на отличное качество изготовления тушки, всё таки без ручки она слехка неудобна. А с ручкой - уже другие габариты.

Насчет ручки вопрос - насколько имеет смысл, удобнее? Ибо собираюсь либо задушить жабу (она у нас стоит дурных денег), либо найти "курьера" из Штатов.

24-85G - полностью поддерживаю, брал сразу, на китовый и не смотрел (ибо до этого владел F55 + 28-80)

Про кончик пленки - есть фильмпикер, да хоть вот например первая ссылка в гугле: www.jobo.com/jobolab/produkte/filmpick.html

ручку я брал по почте из Конверса (с доставкой получилось 2150р)- абсолютно другие ощущения от держания/хватания камеры. Мизинец нашёл своё место)))). Плюс там есть кнопка, но лично я ей редко пользуюсь. Ну и немалое достоинство - АА-шные батарейки - и купить везде можно, и работают дольше, и дешевле чем 123-ие.

Фильмипкер конечно есть, но подскажите - разве есть возможность в ф 75 смотать на первый неэкспонированный кадр?

Цитата:

от: Sergey Potapov
Юра. Ты так быстро печатаешь, что иногда говоришь полнейшие ГЛУПОСТИ (как, например, МД-1 на ХД-7 и 11 лет работы 800-ки), которые полностью нивелируют все твои дифирамбы Минольте.

я просто в последнее время пишу на форум в состоянии "сейчас быренько допишу и побегу ибо в соседней лабе реакция идет" потому и пишу мд1 вместо автовиндерЖ.
Просто сам хочу себе МД1 на Х-700, крутится постоянно название в голове, недавненько даже примерял, понравилось. может куплю у дедушке на арсеналке
а по поовду 800си - да, вспылил и написал об этом позже.
Цитата:

от: Sergey Potapov

Тебе должно быть стыдно.

Пайду убйу сибяапстенку

Цитата:

от: silent_bob
Фильмипкер конечно есть, но подскажите - разве есть возможность в ф 75 смотать на первый неэкспонированный кадр?

нет, мануальный щелк при закрытом объективе

в штатах бат.блок стоит 45 баксов, в Москве- 75 баксов, в Риге - 75 лат (~ 130 баксов), вот

аа, ну да, чё-т я об этом не подумал.....

а ручка по-моему к 75 необходима, но конечно не за такие деньги. кстати MB-18 я взял на вырученные от продажи 28-100 деньги)))

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Ius-unidubna
Ну я теперь совсем запутался...
Напомню, выбирал из трех аппаратов - nikon f75, dynax 5/60, Pentax mz-m (неАФ). Кэнон еос30 - дороговата уже, не выбираю...
Что вывел для себя из прочтения форума и др. материалов в инете:
ф75 - позволяет покупать оптику с заделом на будущее (на цифровик или на аппарат вроде fm3a). Однако есть большой минус, который ее вычеркивает - сильная урезанность (нет ручного изо, мало точек экспозамера, и т.д.).
Динакс - функциональная камера, недорогие объективы по сравнению с Никоном. Но отпадает из-за неясных перспектив - пригодится ли купленный комплект оптики для аппаратов, которые будут куплены позже.
Пентакс MZ-M. Всего пару отзывов. Все хорошие/нормальные. Такое чувство, будто очень нераспространенная камера. Про нее так и не составил определенного мнения.

Подробнее

Вам шашечки ли ехать?
Вот и думайте: вам снимать сегодня или потом? если сегодня, то минольта или пентакс ,если потом то никон или кенон

Подробнее

Вот здесь абсолютно согласен