Сам только-только уселся за парту Nikon D50 с основной линзой Sigma 17-70 2,8-4,5 макро(стекло в целом за свои 350 у.е.устраивает)Пытаюсь снимать в М-режиме с переменным успехом.
В начале лета еду в отпуск в Азию - хочу купить к поездке бюджетный 70-300 в пределах 5000.Изучив рынок,уяснил,что выбор не велик
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG макро
или
Nikon Zoom-Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G
На большее сейчас денег нет,да и стоит всё остальное на порядок дороже.Объективы по характеристикам одинаковы(?),наличие макро не принципиально(есть в основной линзе).Спасибо всем за ответы.
Тема закрыта
Выбор из бюджетных объективов Nikon или Sigma
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Выбор из бюджетных объективов Nikon или Sigma
Re[dmkash]:
Извените за Off, но какое отношение имеет М режим к производителю стекла?
Ну возмите Никон, это типа круто. Сигмо тока у лохофф, вроде меня. А так будете накрайняк продвинутым любителем.
Игорь.
Ну возмите Никон, это типа круто. Сигмо тока у лохофф, вроде меня. А так будете накрайняк продвинутым любителем.
Игорь.
Re[dmkash]:
а я вот нарадоваться не могу на свой экземпляр
Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 APO macro Super II (с D70s)
даже не выбирал, не из чего было :D
Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 APO macro Super II (с D70s)
даже не выбирал, не из чего было :D
Re[AND_L]:
Тише, а то вас сейчас затопчут, Сигмо тока для лохофф и Канонистов. На Никоне должен быть только Никон.
Игорь.
Игорь.
Re[dmkash]:
Ужоснах...
Автор, Вы же в Москве, а не в Волчьехренске, да ещё и цифра у Вас, подите в магазин, снимите тест с одним, другим, дома на компе сравните, в чём проблема?
Автор, Вы же в Москве, а не в Волчьехренске, да ещё и цифра у Вас, подите в магазин, снимите тест с одним, другим, дома на компе сравните, в чём проблема?
Re[ИВК]:
от: ИВК
Тише, а то вас сейчас затопчут, Сигмо тока для лохофф и Канонистов. На Никоне должен быть только Никон.
Игорь.
Ну, если речь о Никкор АФ-С 200-400 - то почему бы и нет?
Re[dmkash]:
от: dmkash
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG макро
или
Nikon Zoom-Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G
линзе).Спасибо всем за ответы.
Выбирали недавно приятелю. Продавец тулил эту сигму. Сделали тесты ей (250 уе вроде) и тамроном 55-200 (он стоит 130-150 уе). Сигма имела розовый оттенок и мылила везде, а после 200 - совсем... взяли тамрон, потом еще 2 чела взяли тамроны - все довольны. И диапазон у тамрона удобней. И 70, и 300 это много. 55-200 рулит.
И еще - у тамрона боке намного лучше чем у сигмы. У сигмы резкое, острое,а у тамрона мягкий приятный ровный круг...
Re[AND_L]:
от: AND_L
а я вот нарадоваться не могу на свой экземпляр
Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 APO macro Super II (с D70s)
даже не выбирал, не из чего было :D
Наверно не сравнивали ни с чем. Иначе радость прошла бы быстро. Я сравнивал свой старенький никор 70-210/4-5,6, который не Д - уделал он и эту сигму, и тамрон 55-200...
Re[Temych]:
Ой сказочники, ой злодеи. Про бокэ хусим, но когда это Сигмо розовила, а? Оно желтит. Ну да буват, у меня как раз такую сперли, которая желтила. Сигмо на малых фокусных может быть не резка, но на длинном конце? Имею банальнейший, всеми оплеванный Сигмо 28-300. На 300-ть к резкости никаких претензий. Хотите примерофф? Отпишите куды выслать. В понедельник выложу пожатые NEF-ы.
PS
Никон фсё равно лутше, это по определению. На Никоне должен быть тока Никон. Афтар вам это разве не ясно.
Игорь.
PS
Никон фсё равно лутше, это по определению. На Никоне должен быть тока Никон. Афтар вам это разве не ясно.
Игорь.
Re[dmkash]:
Сигмо гуд стекло за эти деньги.У меня экземпляр резкий на всех фокусных.И желтит она тока на Канонах.Если денех нет,то её брать .Если можно подумать,то Никон 70-300 ВР.Если можно ещё подумать,то 80-200/2.8 .А если с самого начала подумать,то Никон 18-200 ВР, а потом фиксы. :D
