выбор из 40мм на хасс ви

согласен что сложно оценить линзу по фликру
но характер боке вполне можно
не только же резкость интересна правда?
да и так и так оценивать линзы перед покупкой надо как-то
вы без примеров с интернета их оценивали и покупали?

после некоторой оптики мамии645(35 3.5 и 80 1.9) оптика хасса сухая жесткая а не мягкая(это оч бросается в глаза) менее художественная но более техничная
я не пишу что мыльная мамия идеал
там и там свои минусы

по теме плоской FE серии
а вы её сравните с цейсом ви 80 2.8 CB и поймете это
или с ксенотаром 80 2.8 от ху6

этим 80 2.8CB гораздо сложнее наводиться чем 80 2.8 CF CFI F FE
переход более плавный и линза пластичная

...

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Жесть.. Хассель это провал((

там еще и фильтры 104мм с свои байонетом. :) 40ки хасселя монстры пипец, спорить тут не очем.

Жаль что биогон 38мм, нельзя впихнуть в зеркальную коробку. там и ттх шелевральные и размер как у объектива, а не зенитки.....

Как на 40 можно найти боке?)) он на 16 уже от ног и до горизонта..

дополню

мне 40мм хочется для цифро задника
там края получается не важны тк не видно их будет
и угол будет не так широк уже соответственно тк кроп-фактор совсем другой

снимать хочется часто без штатива с исо100 задника и на ф4 может быть видно боке при съемке людей и тд

так или иначе согласен что не в боке дело а больше в желании снимать мягкой пластичной линзой и при этом резкой..

с другой стороны.. смотря на примеры с броники сразу понимаю что не моё и боке все же играет роль

вес цейсов 40-50мм конечно не алё...

Цитата:

от: Alex.nsk

мне 40мм хочется для цифро задника
..

Ура, ко второй странице выяснили

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Ура, ко второй странице выяснили

виноват да... ) надо было сразу написать

Цитата:

от:Alex.nsk
дополню

мне 40мм хочется для цифро задника
там края получается не важны тк не видно их будет
и угол будет не так широк уже соответственно тк кроп-фактор совсем другой

снимать хочется часто без штатива с исо100 задника и на ф4 может быть видно боке при съемке людей и тд

так или иначе согласен что не в боке дело а больше в желании снимать мягкой пластичной линзой и при этом резкой..

с другой стороны.. смотря на примеры с броники сразу понимаю что не моё и боке все же играет роль

вес цейсов 40-50мм конечно не алё...

Подробнее

Получил ваши фото в личку, могу сказать только одно, если для вас это пластичнось, то поздравляю, вы можете сэкономить кучу бабла купив 50мм на каноникон и радоваться жизни. Виши фото это унылая бытовуха, снятая на огрызок 36х36мм, под впечатлением от жирного соуса технодроча, от метров этого жанра типа шурупов и прочих.

На будущее, могу посоветовать, посмотреть в конце концов что такое СФ фото, на примере мокрых принтов более менее нормальных размеров. До этого, ваши высказывания на тему "сухости" и "пластичности", можно смело отправлять на помойку. Просто не позорьтесь такими заявлениями, или пишите имхо, сняв сразу все объективные доводы других участников дискусиии.....

Цитата:

от:Аркаша Ш.
У него почему-то стекла большие, я не понимаю из-за чего. К примеру 50 мм в два раза больше зензанона.
К сожалению оптика броники не дотягивает до стандарта пентакса-мамии.про хассель не скажу, ибо не снимал. Видел отпечатки Беркетта 70х70, вроде все там было неплохо, правда видел давно, когда сам 6х6 снимал.

Подробнее

Полтос хасслея здоровый, но снимает хорошо, брониковкий 50мм тут и рядом не лежал. Может потому что хасс здоровый :)

брр

мы сравниваем оптику или размер кадра ? вы пишете буквально так: с 6на6см объема больше чем с узким кадром!

кто ж тут спорить будет? на бф наверно еще больше и что?

речь про оптику
если с одними условиями сравнить эти линзы то разница будет видна(о которой я написал)
тут хоть с пленкой сравнивай хоть с цифрой

если не сравнивали с 80cb то о чем вы фантазируете

Я буквально пишу, что вы понятия не имеете что такое СФ фотография. И при этом на примере с огрызка 36х36 обсуждаете СФ оптику :)
Просто пишите сразу в следующий раз, снимать буду на огрызок, прочел в интернете что вот это самое пластичное, посоветуйте тоже, но с другим углом.


Кстат, есть дельное предложение, продайте мне свой 2000й хасс, и купите хуб с пластичными шнайтерами....

зы. Я серьезно.

Стоп
Вы признаете что оптика есть менее пластичная и более пластичная?
Или у вас все одно?

И с чего вы решили что я не видел кадры с сф пленки?
друг снимает ..и тоже спорил что нету разницы в пластичности пока сам не купил 80cb к 80fe. После сравнения перестал спорить
Хотя до речь была что дело только в перспективе, светотени, воздушной перспективе и тд

Думать что нет разницы между cb и cf 80мм это тоже ваше имхо
при этом не сравнивали же сами

Что кадры послал бытовые
Вам чтобы оценить пластичность надо худ фото с проф моделью разве? Или нельзя бытовые слать примером работы оптики? Нашли к чему докапаться же. При этом еще и личку сюда вынесли с хихи да хаха

тут любое мнение имхо

моя ошибка что сразу не написал что для цифро задника

хас2003 продавать желания то и нет. только купил с идеальным затвором
и цифро задник не под ху6

"Флексатон мыльный мусор, хотя может вам такой и нужен, за мылом это точно не к хасселю"

ну вот а мне он понравился
приятная линза
у нас совсем разные системы ценностей
для вас главное резкость
и сухость что такое не понимаете


по поводу технодроча
тут разве сидят другие люди? да еще при этом снимающие на пленку в 21 веке
это верх технодроча
нету ничего технодрочнее


noir в личке писал что cf ему тоже не нравится

"Скажем так, версия С очень мягкая и пластичная без особой потери резкости, CF выдаёт фактически цифровую картинку на слайде, С так себя не ведёт. "

и он, так понимаю, снимает на пленку, а не цифрозадник мелкий
его мнение тоже не считается? :)

наверно не всем нужна техничная скучная резкая картинка

Цитата:

от:Alex.nsk
Стоп
Вы признаете что оптика есть менее пластичная и более пластичная?
Или у вас все одно?

И с чего вы решили что я не видел кадры с сф пленки?
друг снимает ..и тоже спорил что нету разницы в пластичности пока сам не купил 80cb к 80fe. После сравнения перестал спорить
Хотя до речь была что дело только в перспективе, светотени, воздушной перспективе и тд

Думать что нет разницы между cb и cf 80мм это тоже ваше имхо
при этом не сравнивали же сами

Что кадры послал бытовые
Вам чтобы оценить пластичность надо худ фото с проф моделью разве? Или нельзя бытовые слать примером работы оптики? Нашли к чему докапаться же. При этом еще и личку сюда вынесли с хихи да хаха

тут любое мнение имхо

моя ошибка что сразу не написал что для цифро задника

Подробнее

Я признаю что есть оптика для определенных задач, есть длиннофокусные объективы(от 150-до бесконечности мм для оформата 6х6) есть нормальные-универсальные(штатные 75-110мм) есть ширики (38-60мм), специальные(тилты, макрики, под определенные спектры) каждая из этих групп обладает своими определенными качествами и в каждой из этих групп есть свои подгруппы для достижения тех или иных результатов. И мало того, судить о этих качествах надо на том формате для которого эти объективы делали, а не на огрызках. То чем вы занимаетесь, прикручивая по сути ширик на место штатника в поисках мифической "пластичности" есть дуристика чистой воды.

Смотреть и видеть две большие разницы, если вы даже посмотрели на пару тройку СФ принтов, это еще не значит что вы увидели плюсы-минусы-особенности формата....

Мне глубоко посрать, к каким выводам о крайне субъективном параметре типа пластичности(кстат что за термин такой в вашем понимании, не дадите определение, желательно с примерами?) вы пришли вместе с своим другом. СB и группа С,CF,F.FE80мм, имеют разные оптические схемы, картинка у них немного разная и это очевидно, но заявлять что вот это "пластично"(кошерно, халяльно, постно, жирно) а вот этот нет, причем в такой безапелляционной форме, еще подкрепив столь убогими примерами свое мнение, это простите или юнышиский максимализм, или просто идиотизм в зависимости от того сколько вам лет. И это я еще промолчал, о том что у вас с другом хватило мозгов сделать вывод(типа плоская) о всей остальной линейке F-FE оптики, на основании выводов только о одном объективе, еще и на огрызке типа 36х36мм :)

Для того чтобы оценить "пластичность"( насколько удачно в плане характеристиках подходит объектив для данной задачи) надо показывать фото где эта "пластичность" видна или соответствует-подчеркивает замысел. То что вы прислали, можно снять на телефон, и от этого даннфе фото особо хуже не станут :)

Если бы я сюда приволок то что вы мне отправили, вот тогда я бы приплел личку к форуму. А так я всего навсего продолжил обсуждение на основании увиденного.

с вашего сообщения понял что вам посрать на то и на сё
и все идиоты кто не думает не как вы

зачем вы тогда общаетесь со мной? с таким переходом на личности и оскорблениями
показали себя

вы когда писали что флектогон мусор "имхо"не писали
а от меня требуете когда я пишу что то плоское а другое нет
ну здорово придумали

тут все свои мнения пишут
имхо писать незачем в каждом сообщении
сами пишите "имхо" везде у себя в сообщениях если хотите

еще раз повторю что вкусы разные и все субъективно
если для вас цейс 80fe предел мечтаний то у меня нет повода называть это идиотизмом
я лишь понимаю что вам нравится он

с 50fe 80fe 110fe 150fe видел много фотографий пленочных и и не фанат этой оптики вообще
представить такое можете? все придумываете что я с сф не знаком
то что видел пару тройков кадров с неё
смешно уже..

ширик мне нужен не для пейзажа а для съемки людей
и резкость с высоким контрастом не главное
все от задач зависит
хочется приятной картинки а не техничной

вас похоже раздражает что есть другое мнение раз начали на личности переходить

и
вы уже в начале 2ой страницы должны были понять что тут речь про съемку на цифровой задник
и мне не интересно как там с пленкой эти цейсы ви раскрываются
ну не интересно
да я не написал сразу что речь про цифровой задник
но сейчас то вы понимаете
к чему же пишете про свою пленку

Цитата:

от:Alex.nsk
хас2003 продавать желания то и нет. только купил с идеальным затвором
и цифро задник не под ху6

"Флексатон мыльный мусор, хотя может вам такой и нужен, за мылом это точно не к хасселю"

ну вот а мне он понравился
приятная линза
у нас совсем разные системы ценностей
для вас главное резкость
и сухость что такое не понимаете


по поводу технодроча
тут разве сидят другие люди? да еще при этом снимающие на пленку в 21 веке
это верх технодроча
нету ничего технодрочнее


noir в личке писал что cf ему тоже не нравится

"Скажем так, версия С очень мягкая и пластичная без особой потери резкости, CF выдаёт фактически цифровую картинку на слайде, С так себя не ведёт. "

и он, так понимаю, снимает на пленку, а не цифрозадник мелкий
его мнение тоже не считается? :)

наверно не всем нужна техничная скучная резкая картинка

Подробнее

Для меня важно чтобы объектив соответствовал моим требованиям для тех или иных задач. Если говорить о шириках я считаю что главными параметрами тут будет резкость, контраст, минимальная дисторсия,(цветопередача для любителей слайда). Флектогон, на родном формате, по всем этим параметрам и рядом не валялся с 50фле дистагоном. От того и был назван мной мусором, так как я не догадался что вы его будете использовать в режиме нормального(по углу зрения) объектива на кроп цифре 26х36мм. Я говорил о нем именно как о ширике на 6х6 формат.

Не надо делать скоропалительных выводов о том том что мне нравится, а Что нет. Я допускаю и даже сам бы с удовольствием поснимал пейзажики на монокль. Просто одно дело это мыльный ширик, а другое монокль(кстат тоже не все так с ними просто, хотя козалось бы, всего одна линза)......

Про технодроч, хочу заметить что тут есть люди которые снимают красивые фото, а не занимаются ловлей "сферических коней" "пластики". Повторю, оптика должна соответствовать замыслу, остальное технодрочю
На пленку снимают в 21веке, потому как у нее есть свой определенный шарм, и в некоторых моментах, цифра её пока никак заменить не может.

Что там думает или пишет Ноир, это сугубо его личное дело. Ну не кривится ему СF, и что дальше? Мне теперь продать 50фле и купить 50с только потому что он Ноиру больше нравится?

так понимаю тут обмен мнениями и опытом
а не доказыванием с пеном у рта что моё болото лучше

вы вот знали про 80cb до нашего разговора? видели с него фотографии? думаю вам бы интересно было на него поснимать
он же не флектогон мыльный и вас тоже устроит техничностью

Цитата:

от:Alex.nsk
с вашего сообщения понял что вам посрать на то и на сё
и все идиоты кто не думает не как вы

зачем вы тогда общаетесь со мной? с таким переходом на личности и оскорблениями
показали себя

вы когда писали что флектогон мусор "имхо"не писали
а от меня требуете когда я пишу что то плоское а другое нет
ну здорово придумали

тут все свои мнения пишут
имхо писать незачем в каждом сообщении
сами пишите "имхо" везде у себя в сообщениях если хотите

еще раз повторю что вкусы разные и все субъективно
если для вас цейс 80fe предел мечтаний то у меня нет повода называть это идиотизмом
я лишь понимаю что вам нравится он

с 50fe 80fe 110fe 150fe видел много фотографий пленочных и и не фанат этой оптики вообще
представить такое можете? все придумываете что я с сф не знаком
то что видел пару тройков кадров с неё
смешно уже..

ширик мне нужен не для пейзажа а для съемки людей
и резкость с высоким контрастом не главное
все от задач зависит
хочется приятной картинки а не техничной

вас похоже раздражает что есть другое мнение раз начали на личности переходить

и
вы уже в начале 2ой страницы должны были понять что тут речь про съемку на цифровой задник
и мне не интересно как там с пленкой эти цейсы ви раскрываются
ну не интересно
да я не написал сразу что речь про цифровой задник
но сейчас то вы понимаете
к чему же пишете про свою пленку

Подробнее

Про флектогон ответил выше.

Обижаться на меня не надо, это не я делаю выводы о целых линейках объективов, только по одному из них, еще и вне своего формата :) Собственно это и есть идиотизм, а не то что вам там нравится или нет.

Я пишу о объективных параметрах, ТТХ, тут имхо не имеет значения. А вот пластика и прочие "плоскости" параметры субъективные, тут надо писать имхо. Потому как один любит арбуз, а другой свиной хрящик.....


Для чего вам был нужен "ширик", мы узнали только на второй странице. Сразу написать ума не хватило, или религия не позволяет? :)

всем спасибо за ответы