выбор из 40мм на хасс ви

Кто-нибудь сравнивал 40/4С и 40/4CF ? Оптические схемы разные

Еще вариант поставить зензанон броники 40/4 (с переделкой)
Фотографий в сети с него оч мало и не понял линза мягкая или нет

40/4CF показался сухим

Интересно есть вариант более интересный ли

Про картинки в сети. У меня есть хасселевский ширик - полтинник. И несколько самолично напечатанных отпечатков с него. И я вам скажу, что никакая сеть не в состоянии отразить характер оных.
Думаю, что с сороковкой ситуация будет ещё суровее.

Покупайте тот, на который не жалко денег.

Цитата:

от: Alex.nsk
Еще вариант поставить зензанон броники 40/4 (с переделкой)
Фотографий в сети с него оч мало и не понял линза мягкая или нет

Каким образом если в нём электронный затвор.. или имеется в виду что-то допотопное и установка для 2000 серии хас.

Я за 40 CF, но блин ширик на квадрате это конечно ад, поиграться и забыть.

У меня хасс2003 да

40/4 броники интересен и по весу еще(650гр)

Можно тогда попробовать киевское что-то широкое.

Цитата:

от: noir.
Можно тогда попробовать киевское что-то широкое.

Не надо. "Развидеть" уже не получится...

Шриков 40мм на хассель есть аж 3 штуки с разными схемами, С, CF fle, CFI fle IF.

Чем новей тем резче и контрастней, если не нравится технички хорошая картинка, берите самую старую версию. Вообще, четно говоря, не понимаю что за "сухоть" вы имеете в виду.... Резко и контрастно - это то что должен делать ширик.

Сороковник броники, страдает диким мылом по углам. Как и Мир-26 от киева, и он кстат уже 45 мм, с таким же успехом можно уже брать 50мм с дыркой 2.8 Ф-серии хасселя.

Цитата:

от: noir.


Я за 40 CF, но блин ширик на квадрате это конечно ад, поиграться и забыть.

Не знаю, я, например даже не представляю как ходить без 45 мм на Пентаксе 67. В пейзаже он выручает, но он самый лёгкий и маленький в системе, не то, что занзаноны всякие. Также он не валит вертикали и не мылит. Но между 40 и 50 имхо стоит выбирать более лёгкий и качественный объектив, хорошо работающий в диапазоне 16-19.

"Вообще, четно говоря, не понимаю что за "сухоть" вы имеете в виду...."


мягкости не хватает многим цейсам ви
грубоватые и сухие они

посмотрел примеры на фликре с Flektogon 50\4 
показалось линза приятная и пластичная 

угол только немного не тот 
а так гуд 

цейс ви 50 2.8 плоский как блин и весит при этом 1кг(fe) или 1.2кг(f)
да вся эта серия fe плоская

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Не знаю, я, например даже не представляю как ходить без 45 мм на Пентаксе 67. В пейзаже он выручает, но он самый лёгкий и маленький в системе, не то, что занзаноны всякие. Также он не валит вертикали и не мылит. Но между 40 и 50 имхо стоит выбирать более лёгкий и качественный объектив, хорошо работающий в диапазоне 16-19.

Подробнее

На квадрате.

"Сороковник броники, страдает диким мылом по углам"

там есть 40\4 и 40\4 PS
последний по углам лучше

Цитата:

от: Alex.nsk
"Сороковник броники, страдает диким мылом по углам"

там есть 40\4 и 40\4 PS
последний по углам лучше

Ширики броники это адская скука и рядом они не стояли с шириками цайса на хасс, даже самая первая версия C серебро.

по примерам с фликра похоже это так

хасс 40\4С весит 1.4 кг
ну и ну..

Цитата:

от: Alex.nsk
по примерам с фликра...

Ничего вы там не разглядите. Даже и не пытайтесь.

Цитата:

от: noir.
Ширики броники это адская скука и рядом они не стояли с шириками цайса на хасс, даже самая первая версия C серебро.

Мне там 150s нравился. А вот ширики там действительно никакие. Есть отпечатки с 50ps броники и 50fle хасселя, картинка кардинально разная и не в пользу Броники. Хотя если кому хочется "не сухой" ширик то возможно, не согласятся с моим мнением.

Цитата:

от:Alex.nsk
"Вообще, четно говоря, не понимаю что за "сухоть" вы имеете в виду...."


мягкости не хватает многим цейсам ви
грубоватые и сухие они


посмотрел примеры на фликре с Flektogon 50\4
показалось линза приятная и пластичная

угол только немного не тот
а так гуд

цейс ви 50 2.8 плоский как блин и весит при этом 1кг(fe) или 1.2кг(f)
да вся эта серия fe плоская

Подробнее

Это вы все по флирку определили?

Флексатон мыльный мусор, хотя может вам такой и нужен, за мылом это точно не к хасселю.

Насчет плоской ф серии, тут дело не в бобине, а в водиле. Нигде до этого раза не слышал чтоб 110ф2 и 150ф.2.8 назвали плоскими.....


зы. Тут уже Небрит дважды писал, я немного его дополню. Сравнивать оптику по флирку, которой снимали на разную пленку, по разному проявили, по разному сканировали и на разных опять еже сканерах. Занятие крайне идиотское.

Цитата:

от: Alex.nsk
по примерам с фликра похоже это так

хасс 40\4С весит 1.4 кг
ну и ну..

Жесть.. Хассель это провал((

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Жесть.. Хассель это провал((

Зато маленький :D

У него почему-то стекла большие, я не понимаю из-за чего. К примеру 50 мм в два раза больше зензанона.
К сожалению оптика броники не дотягивает до стандарта пентакса-мамии.про хассель не скажу, ибо не снимал. Видел отпечатки Беркетта 70х70, вроде все там было неплохо, правда видел давно, когда сам 6х6 снимал.

Осмелюсь сделать предположение что линзы пентаря из лантанового стекла. От того и легкие, и всяких паразиток нету.