выбор iMac, какой выбрать ?

заинтересовали меня 2 модели MC813RS/A и MC812RS/A, и интересен вопрос что лучше т.к. начинка идентичная разница всего лишь в том что первая модель 21,5 а вторая 27 дюймов, потому как на 27 дюймах видео карта больше по идее напрягается ; где быстродействие будет больше ?

Цитата:

от:Дмитрий Шахов ( FM )
заинтересовали меня 2 модели MC813RS/A и MC812RS/A, и интересен вопрос что лучше т.к. начинка идентичная разница всего лишь в том что первая модель 21,5 а вторая 27 дюймов, потому как на 27 дюймах видео карта больше по идее напрягается ; где быстродействие будет больше ?

Подробнее

Если для фото, то однозначно 27.

21 слишком маленький, и фото будет не очень комфортно обрабатывать.

Ну а если для игр, то PC.

27-й.

Купил в свое время 21,5 по интересной цене, теперь жалею что не взял 27 по не интересной цене. Рек 27 дюймов, хоть и саму простую. Прослужит долго уверен.

А для игр консоль сони или хбокс)

Только про пыль и копоть на матрицах почитайте

Для фото однозначно 27

Цитата:

от: craven
Только про пыль и копоть на матрицах почитайте

В инете можно столько всего вычитать... верите..? ;)

Цитата:

от: Oberon - L
В инете можно столько всего вычитать... верите..? ;)

Согласен, но когда об этом пишет каждый третий и это обсуждается на иностранных форумах, то задумаешься...

Цитата:

от: craven
Согласен, но когда об этом пишет каждый третий и это обсуждается на иностранных форумах, то задумаешься...

Проблема действительно имела место, но я разговаривал с инженером из Эппловского сервис-центра, говорит что на моделях после 2010 года не встречалась.

Возможен еще вариант монитор THUNDERBOLT 27 с Мак-мини.
Прикинул по цене, при равной мощности получается практически одинаково, но остается возможность апгрейда железа через пару лет без излишних затрат или перехода на мощный хакинтош, вааще за копейки.

http://apple-russia.livejournal.com/858508.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=79:5107
Модели 2011 года так же подвержены этой проблеме

Возможно пыль в iMac тоже фактор в пользу монитора с мини.

Цитата:

от: rivoli
Возможно пыль в iMac тоже фактор в пользу монитора с мини.

+1 к такому варианту

Цитата:

от: craven
Согласен, но когда об этом пишет каждый третий и это обсуждается на иностранных форумах, то задумаешься...

Ну прямо таки каждый третий... Если б это было так то кто б стал покупать его?

Не просто же так Apple считается самой надежной техникой. ;)

Цитата:

от:rivoli
Возможен еще вариант монитор THUNDERBOLT 27 с Мак-мини.
Прикинул по цене, при равной мощности получается практически одинаково, но остается возможность апгрейда железа через пару лет без излишних затрат или перехода на мощный хакинтош, вааще за копейки.

Подробнее

Mini греются больше, и еще не доработаны.

Цитата:

от: craven
http://apple-russia.livejournal.com/858508.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=79:5107
Модели 2011 года так же подвержены этой проблеме

Просмотрел бегло ссылки. По первой, вроде как раз все пишут про старые модели. По второй ссылке выпал в осадок, прочитав, как чел пятна на матрице фотошоповской пипеткой промеряет :cannabis:
Дальше читать не стал

а что на столько не герметично сделаны швы стыков стекла и корпуса что пыль пробирается ?
да я ищу iMac именно для фотографии,

Цитата:

от: Oberon - L
Mini греются больше, и еще не доработаны.

Под Thunderbolt поставили вентилятор помощнее. В момент охлаждает. Греется до 65гр только когда у очень тяжелые расчеты ворочает. Однако по любому нужно профилактику делать раз в год и возможно апгрейд той же памяти.
Как бы там ни было, во много раз меньше гимора, чем пыль под стеклом. Опять же Мини это практицки карманный формат.

еще появился открытый вопрос, кто то слышал когда будут модели 2012 года iMac потому как у меня не критична покупка, а даже интересно что будет в новых