Выбор хорошего портретника, порекомендуйте!

Цитата:

от:Шевченко А И
А при том, что на бумаге вы не отличите тампон (как вы выразились) от никкора (который я в своём первом посте указал первым, между прочим). А про Тамрон - потому, что он почти в три раза дешевле, а для портретов - шикарен!
Если конечно 1200 евро отдать за 85 1.4 - неслабо то конечно его и не только для портретов, светосила только чего стоит!
Я об этом! Гуд?!

Подробнее

Ага-ага, разницу считай в два стопа оно конечно никак углядеть нельзя на бумаге.

Цитата:

от:Шевченко А И
А при том, что на бумаге вы не отличите тампон (как вы выразились) от никкора (который я в своём первом посте указал первым, между прочим). А про Тамрон - потому, что он почти в три раза дешевле, а для портретов - шикарен!
Если конечно 1200 евро отдать за 85 1.4 - неслабо то конечно его и не только для портретов, светосила только чего стоит!
Я об этом! Гуд?!

Подробнее

(в каком посте я не понял, у вас речь шла про 105-135 DC а не про аисный105 2/5)
Теперь давайте приплюсуем сюда шикарные токины и ещё более шикарый макролантар. Только не надо забывать что у тампона-сигмы качество гуляет от экземпляра к экземпляру (что в меньшей степени касается токины и косины, с её линейкой мануальных фиксов) ну а про то что рисует, так это заслуга фотографа в большей степени чем объектива.

Афтар!
Не забудте рассказать что купили, когда придёте из магазина!
Очень интересно!

Цитата:

от: Уэф
Стесняются :D Вобще как портретники зумы эти неудобны-зело тяжелы.. толи дело налегке с фиксом.

Цитата:

от:Snap
Значительно дороже (более чем в полтора раза, для меня лично это весомо). И еще, интересно, изменение оптической схемы в угоду волновым моторам и стабилизации сильно ли повлияло на оптические характеристики?

Подробнее

Согласен, что такие "зумилы" как 70-200 и 80-200 тяжелы, но вполне универсальны... У 70-200, насколько я знаю, SWM нет, но стоить он мог бы и подешевле... Почитал отзывы о 70-200 тех, кто снимал на 80-200, говорят, 70-200 по рисунку приятнее, а ещё лучше старый 80-200...

Фиксы - само собой!

Цитата:

от: Радосвет
У 70-200, насколько я знаю, SWM нет,

Цитата:

от: Радосвет

У 70-200, насколько я знаю, SWM нет...

полное его величание:

AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR

буковка -S после AF - как раз говорит о наличии встроенного волнового мотора, т.е. SWM

Цитата:

от: Шевченко А И
Афтар!
Не забудте рассказать что купили, когда придёте из магазина!
Очень интересно!

Будет весьма кошерно, если базар и распальцовки завершатся палтинегом 1,8

Цитата:

от:Snap
Ага, растрясти штуку евриков по мелочам, а потом волосы грызть на локтях?

Имхо 50/1,4 покупается либо новичком с шунтированным форумными советами мозгом, либо когда у фотографа уже есть все нужное, но просто очень хочется чего-нить купить ;)

Подробнее

+1 Ищу полтинник!
Просто так - от скуки, скорее всего. Всего уже хватает, но купить что-нибудь очень хочется :)

Что касается портретников, то мне понравились 85 1.4 и 80-200...

Цитата:

от: Mik_S
полное его величание:

AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR

буковка -S после AF - как раз говорит о наличии встроенного волнового мотора, т.е. SWM

Верно, чушь сморозил!
Имелся ввиду 80-200, конечно же!
Хотя, мне скорости фокусировки и на 80-200 хватает...

Цитата:

от:Шевченко А И
Вы прежде что писать, хорошой шевелите извилиной! Вы пробовали лично девайс Tamron AF SP 90 mm f2,8 Di ???
А?!
Что вы про него можете сказать?
Зачем плести лабуду и вводить афтора темы в сумбур?
Я видел десятки фотографов считавших неродную оптику отстоем, а потом не могли на твёрдом отпечатке отличить данный Тамрон от аналогичных, но Очень дорогущих родных стёкол!
Технофетишизм однако!

Подробнее

Уважаемый Шевченко А.И.
1-е Где я Вам дал повод обращатся ко мне с такой манерой? Просьба проявляйте свою беспардонность в обращении по отношению к кому угодно, но только не ко мне.
2-е Тамроны, токины, сигмы, их рисунки и какие у меня объективы были, какие есть и какие будут я обсуждать не собираюсь и тем более с вами. Я четко выразил свое мнение и не более того.
3-е и последнее как вы тамроном влезли в тему "Выбор хорошего портретника для никона за 1000 Евро" я плохо понимаю, хотя бы потому, что я незнаю ни одного хорошего портретного тамрона и тем паче за 1000 евро.
По-моему уже прояснилось кто здесь несет лабуду и не шевелит извилинами где какие советы уместны, а где нет.

ps А теперь когда все ясно возьмите свой вивитар или что у вас там тамрон и пойдите потусуйтесь в форум ляйки там тоже часто нужны советы по выбору хороших портретников и там тоже половина слабовидящих которые рисунок тамрона фиг отличат - они оценят ваш фотоопыт.

Цитата:

от: Радосвет

Имелся ввиду 80-200, конечно же!
Хотя, мне скорости фокусировки и на 80-200 хватает...

кстати, 80-200/2.8 тоже бывал с AF-S. Правда без VR/ стоил неслабо... немногим дешевле 70-200/2.8
после появление 70-200/2.8 - 80-200/2.8 с AF-S помалу исчез.
наверное, чтобы не загружать производство двумя по сути одинаковыми объективами и не создавать "внутренней конкуренции" между ними.

Цитата:

от:Mik_S
кстати, 80-200/2.8 тоже бывал с AF-S. Правда без VR/ стоил неслабо... немногим дешевле 70-200/2.8
после появление 70-200/2.8 - 80-200/2.8 с AF-S помалу исчез.
наверное, чтобы не загружать производство двумя по сути одинаковыми объективами и не создавать "внутренней конкуренции" между ними.

Подробнее

Да у 80-200 много реинкарнаций было, но af 80-200 и af-s 80-200 оптически разные объективы первый 16/11 последний 18 в 14 группах, ну а 70-200 тот вообще 21 в 15. У меня был af-s 80-200. Боке, по общему мнению лучше всех у 70-200. Что касается выпуска, то af-s 80-200 закончили выпускать в 2003-м, а 70-200 в 2003-м начали и они не пересекались, 70-200 это логическое продолжение.

б/у его тут нередко за 350-400 у.е. предлагают

б/у его (35-70/2.8) тут нередко за 350-400 у.е. предлагают