Выбор хорошего цифровика

кстати да... если уж суперультразум не нужен...

вот lx3 снято с движущегося автобуса

сегодня в магазине смотрел FZ100, сравнил фото с него и с FZ28-и оказалось что FZ28 гораздо меньше "шумит"

P.S.: получается для съёмок в движении гиперзум неуместен?

а был у панасов классный ультразум FZ30... там матрица 1,8... может быть где-то завалялся?

вот фотки с него





вся поляна тут http://fotki.yandex.ru/search.xml?type=model&text=Panasonic%20Lumix%20DMC-FZ30&how=rating

кстати Fujifilm FinePix S200EXR не смотрели? в том же ценовом диапазоне - но матрица 1,6(!)

снимки тут http://fotki.yandex.ru/search.xml?type=model&text=Fujifilm%20FinePix%20S200EXR&how=rating

Наткнулся на этот http://forums.steves-digicams.com/panasonic-leica/182028-fz40-birds-australia.html форум там фотки с FZ40-он действительно так хорошо делает снимки?

посмотрел тесты и теперь задумался-брать Fujifilm FinePix S200EXR или FZ45

Фудж как фотик конечно хорош, но с ним не побегаешь - 1 кило весу.
Бег и фото вещи не совместимые!
А зум на бегу.... да даже при ходьбе ни один стаб не справиться с такой шевелевкой на 400мм.
Так что берите компакт типа Г11 или Г12 или П7000 или что там еще есть и не парьтесь.
Зум это от лукавого ))) только птичек поснимать, больше он особо и не нужен.
Если увлечетесь фото то компакт (именно компакт а не ультразум) будет всегда под рукой, а для более серьезной фотографии купите зеркалку.

Цитата:

от: anGel

Если увлечетесь фото то компакт (именно компакт а не ультразум) будет всегда под рукой, а для более серьезной фотографии купите зеркалку.

Почти аксиома.

Берите Canon G12, очень хороший аппарат. По Шумам пока конкурентов не имеет среди компактов.

Цитата:

от: Hidro
Берите Canon G12, очень хороший аппарат. По Шумам пока конкурентов не имеет среди компактов.

Аргументы, фото в студию. Спасибо!

Цитата:

от: VolodyaL
Аргументы, фото в студию. Спасибо!

Более, чем странно требовать это!

ISO 2000 Canon G12. Исходник.

Цитата:

от: yes Iam
Более, чем странно требовать это!

В чем странность? Никто ж не спорит, что Canon G12 отличная ЦФ. Хочу на примерах посмореть, что лучше его нет.

Так всё есть и примеры где обычно, я это имел ввиду. :?

Спасибо! Думал, что Вы читали в нете новый тестовый обзор Canon G12 и поделитесь ссылочкой этой странички.

Вот, что есть, но боюсь нового уже ничего нет.
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g12_review/image_quality/

Спасибо, этот обзор читал.
В этом обзоре
http://itnews.nnm-club.net/?p=15775
не все так и в "шоколаде": "...шумы в зонах проблемной освещенности даже на небольших ISO, по светосиле объектива и съемке видео G12 уступает конкурентам."

Цитата:

от:VolodyaL
Спасибо, этот обзор читал.
В этом обзоре
http://itnews.nnm-club.net/?p=15775
не все так и в "шоколаде": "...шумы в зонах проблемной освещенности даже на небольших ISO, по светосиле объектива и съемке видео G12 уступает конкурентам."

Подробнее

У G12 есть конкуренты, но все они в ж..., то есть где-то сзади по сумме всех показателей в этом классе.
А шумы даже на небольших ISO можно запросто найти и на зеркалках, а на мелких матрицах - они не быть просто не могут, на любой камере.
А если их нет - значит Вам втюхивают зверский камерный шумодав, который похоронит вместе с шумами все мелкие детали, и отнюдь не только в глубоких тенях. Чудес не бывает ни в одной камере.

На рынке топовых ЦФ новинка (почти S95):
http://www.hi-news.ru/foto-i-video/olympus-xz-1.html

Алексей, золотой вы человек! Великодушный и проницательный, вы понимаете, как теряется новичок от обилия информации, он и поиском толком пользоваться не может, потому что еще не может выразить то, что ему надо. Ну дураком выглядит, ну что ж, зачем в него камни кидать? Уж лучше мимо проходите, кого злят вопли новичков. А остановились, так помогите, дайте совет, с которым он обратился в надежде на ваш опыт, знания.