Выбор фотопринтера для дома

Приветствую всех.

Помогите, пожалуйста, с выбором фотопринтера для дома. Фотографирую давно. Рабочие фото распечатываются в агентстве, а вот с личными... ну, наверное, как у многих ))) За несколько лет собралась очень большая коллекция семейных фото, которую и хочу распечатать. Фото: стандартные альбомные 10х15, 13х18 и рамочные 20х30. Хранение альбомное (кроме рамочных - под стеклом). По бюджету не ограничен, на первом месте качество готового материала.

Заранее всем признателен.

Epson L800 неплохой вариант присмотритесь.

Цитата:

от: Michra
Epson L800 неплохой вариант присмотритесь.

Спасибо. Как раз читаю ветку про него. Немного настораживает разброс мнений о качестве... я цветопробы на нём не собираюсь делать, но глаз привык к хорошему. Сильно ли качество разнится от фото, сделанных на коммерческих аппаратах?

Цитата:

от: Krabi
я цветопробы на нём не собираюсь делать,

Не пригоден он для цветопроб.
Цитата:

от: Krabi
но глаз привык к хорошему. Сильно ли качество разнится от фото, сделанных на коммерческих аппаратах?

Что есть в Вашем понимании хорошее? Что есть коммерческие аппараты?
- по сравнению с большинством химических фотолабов и популярных в последнее время сублимационников скорее всего качество лучше;
- по сравнению с принтерами проф серий скорее всего похуже (особенно А4).
Скорее всего ... потому как в бОльшей степени от Вас зависит результат. Будите использовать нормальные чернила (оригинальные) + качественная фотобумага - будет хорошее качество. Отстроите цветопередачу - будет отличное качество и предсказуемый всегда результат.
Минус один - ч.б. проблематично на нём получить приличное.
Если же бюджет позволяет использование оригинальной Claria, то Epson T (P) 50 ещё в продаже. Простои данные принтеры переносят гораздо лучше, нежели принтеры с СНПЧ.

aVs, спасибо. Суть понятна. По-поводу Epson T (P) 50 с веткой знакомлюсь. Замечание относительно простоев актуально, поскольку интенсивным будет использование принтера только первое время, - пока не отпечатаю накопившееся. В дальнейшем - по мере появления новых снимков, что случается сейчас не то чтобы часто )))

Относительно принтера хотелось бы поменьше "танцев с бубном" (насколько это реально с техникой вообще). Исходя из этого Epson T (P) 50 мне показался более требовательным к условиям для печати или ошибаюсь?

Цитата:

от: Krabi
aVsИсходя из этого Epson T (P) 50 мне показался более требовательным к условиям для печати или ошибаюсь?

Сколько пользователей, столько и мнений )))
По мне так с точностью до наоборот. Особо если пользовать оригинальные картриджи. объём чернил минимальный, не испаряется основа и не подвержены влиянию перепадов темпиратуры - давлению в отличие от СНПЧ различных конструкций и производителей. Один глобальный всего лишь минус - цена ...
Как вариант - использвать ПЗК (перезаправляемые картриджи) с оригинальными чернилами от Epson L800. Видимо такой вариант без альтернативы по цене/качество. Если же потратиться на качественные ПЗК с обнулением всех цветов сразу, то вообще замечательно.

Цитата:

от:Krabi
aVs, спасибо. Суть понятна. По-поводу Epson T (P) 50 с веткой знакомлюсь. Замечание относительно простоев актуально, поскольку интенсивным будет использование принтера только первое время, - пока не отпечатаю накопившееся. В дальнейшем - по мере появления новых снимков, что случается сейчас не то чтобы часто )))

Относительно принтера хотелось бы поменьше "танцев с бубном" (насколько это реально с техникой вообще). Исходя из этого Epson T (P) 50 мне показался более требовательным к условиям для печати или ошибаюсь?

Подробнее

Недавно я включил свой принтер R290 (предшественник Р50 и Т50, отличающийся дизайном корпуса и больше ничем) после полутора лет простоя... Потребовалась одна (!) стандартная прочистка средствами драйвера принтера - и всё...
Если же Вас не беспокоит цена, но хочется безусловное качество - то это надо смотреть на Эпсоны 3000 и 3880. Пусть Вас не смущает, что один из них формата А3, а другой - А2, никто ведь не запрещает печатать на них любой формат, от 10х15 до А4, зато всегда будет запас на А3+ или А2. Их преимущество - пигментные чернила от профессиональных широкоформатных принтеров и 8 цветов вместо 6-ти, чо уже позволяет печатать и качественное ч/б.
Кстати, и расходка на них существенно дешевле, чем на Р (Т) - 50, что при распечатке залежей прошлых лет может тут же компенсировать их первоначальную немалую стоимость.
Посчитав, сколько я потерял на одной только бумаге за несколько лет на принтерах формата А4, только то, что требует переделки, я понял, что принтер типа 3880 я уже "купил"...

Цитата:

от:alexandrd
...Если же Вас не беспокоит цена, но хочется безусловное качество - то это надо смотреть на Эпсоны 3000 и 3880. Пусть Вас не смущает, что один из них формата А3, а другой - А2, никто ведь не запрещает печатать на них любой формат, от 10х15 до А4, зато всегда будет запас на А3+ или А2. Их преимущество - пигментные чернила от профессиональных широкоформатных принтеров и 8 цветов вместо 6-ти, чо уже позволяет печатать и качественное ч/б...

Подробнее

Принтеры 3000 и 2880 (он, наверное, имелся в виду?) весьма монструозны, на мой взгляд. Запас по формату для домашнего использования лично для меня немного сомнителен с учётом того пространства, которое необходимо отвести на данные принтеры. Да, качество снимков будет выше (в этом не сомневаюсь), что касается ч/б фото, то здесь вообще без вопросов... но, скорее нет, чем да )))

Завтра на работу должны принести снимки, распечатанные на Epson Expression Premium XP-600 и Epson M105 (ч/б). Наш цветокорректор рекомендовал именно для дома... Посмотрел их характеристики пока только, отзывов не нашёл...

Как то смущает в модели XP-600 отсутствие лайтов... возможно L800 все же получше будет для фотопечати. Если есть возможность - сравните отпечатки. Модель M105 как я понял для печати документов, для ч/б фото совсем не предназначен. Смотрел вот обзор - http://www.printer-spb.ru/epson-expression-premium-xp-600-review-and-testing, что то XP-600 совсем раскритиковали...

Цитата:

от: dimon
Как то смущает в модели XP-600 отсутствие лайтов... возможно L800 все же получше будет для фотопечати. Если есть возможность - сравните отпечатки.

Возможность будет сравнить со снимками, сделанными на L800 и P50. Единственное, что фото, которые принесут, на этих принтерах сделаны почти год назад (или чуть больше), а вот на XP-600 фото будут однодневной-двухдневной давности. Так что сразу оценить более-менее объективно сложновато будет... ну и по чернилам пока не знаю где какие... по бумаге тоже пока неизвестность. Но всё изучу )))
Цитата:

от: dimon
...Модель M105 как я понял для печати документов, для ч/б фото совсем не предназначен.

Обратил на это внимание, спасибо. Видимо, я что-то недопонял.

В принципе Т50 и L800 абсолютно одинаковые принтеры, только в последнем есть встроенная СНПЧ и оригинальные чернила предлагаются не в картриджах а во флаконах по 70 мл. Есть мнение, что эти чернила довольно близки по качеству к "кларии" в картриджах, и при этом на порядок дешевле (7-8 руб. за 1 мл против 60-70 руб. "кларии"). Так что особой разницы в отпечатках Т50 и L800 быть не должно (особенно при отстроенной цветопередаче).
Конечно было бы лучше сравнивать отпечатки одного и того же фото на разных принтерах, но если верить обзору, шестицветники должны себя проявить с лучшей стороны даже при сравнении разных отпечатков. Стоит видимо обратить внимание на светлые участки изображения, где особенно сказывается применение лайтов.

Цитата:

от:Krabi
Принтеры 3000 и 2880 (он, наверное, имелся в виду?) весьма монструозны, на мой взгляд. Запас по формату для домашнего использования лично для меня немного сомнителен с учётом того пространства, которое необходимо отвести на данные принтеры. Да, качество снимков будет выше (в этом не сомневаюсь), что касается ч/б фото, то здесь вообще без вопросов... но, скорее нет, чем да )))

Подробнее

Вы ещё не видели Эпсон 4900, тоже формата А2, вот это действительно монструозо... А 3880 - самый маленький принтер формата А2, на миллиметры и сантиметры больше 3000-го формата А3 и чуть тяжелее.
Сравните: 3000 - 16кг;
3880 - 20кг;
4900- 50кг.
Так что, 3880 - самый домашний вариант. В отличие от телевизора, неработающий принтер всегда можно задвинуть или переместить. 3880 ещё можно взять одному в охапку и перенести, есть углубления в корпусе по бокам для захвата руками, вот для 4900-го длины рук уже может не хватить...
Но не это главное, 3880 имеет несравнимый с мелкими принтерами ресурс (и меньшую стоимость эксплуатации, хоть Вас это и не волнует) и несравнимо большую стабильность цвета при смене типа освещения при просмотре. Большой сдвиг цвета при разном освещении, между прочим, сильно бросающийся в глаза, имеют чернила Claria, на которых работает принтер Т50 и Р50.
Так как Вас интересует качество - то я бы даже не рассматривал варианты с левыми чернилами на мелких принтерах, вместе с пониженным качеством поимеете кучу проблем с работой на принтере (ещё никому этого не удалось избежать, а оно Вам надо?).
Цитата:

от:Krabi


Завтра на работу должны принести снимки, распечатанные на Epson Expression Premium XP-600 и Epson M105 (ч/б). Наш цветокорректор рекомендовал именно для дома... Посмотрел их характеристики пока только, отзывов не нашёл...

Подробнее

И не найдёте, это не фотопринтеры - и этим всё сказано. 6 цветов - это минимальный джентльменский набор, чтобы принтер имел право иметь приставку "фото...".

"Капли переменного размера – самая маленькая 3.5 пикалитра для оптимизации печати по качеству и скорости"
Это я про Epson Stylus Pro 3880. Для больших форматов - понятно. А для печати бытовых 10х15 и еже с ними капля в 3,5 - не великовата?

Отдельная точка от капли до 4.2-4.5 пл при фотопечати с лайт чернилами невооруженным глазом практически не различима, а 3.5 пл тем более

Фотопринтер XP-600 без лайт чернил не рекомендую, если размер капли более 1 пл

Моя точка зрения такая:

Самый выгодный по цене вариант EPSON STYLUS PHOTO P50 (от 7000 тыс руб) + снпч
На втором месте EPSON L800 (от 7600 руб)
На третьем EPSON STYLUS PHOTO R3000 (от 35840 руб) + снпч или пзк
На четвертом EPSON STYLUS PRO 3880 (от 49000 руб) + пзк

Если есть деньги берите четвертый вариант, плюсы:

Формат до 43x95 см
Толщина носителя до 1.5 мм
Плотность до 1 кг/м2
Огромный ресурс, это самая младшая модель из профессиональных
Качество экстремально высокое как в цвете так и в чб
Компактный
Сетевой
Есть РИП (в том числе в комплекте версия бывает - дизайн эдишн называется)
Картриджи большой емкости в комплекте 9 x 80 мл = 720 мл
Цена оригинального картриджа адекватна
Возможно использовать ПЗК + оригинал от старших моделей или совместимку

Цитата:

от: Krabi
А для печати бытовых 10х15 и еже с ними капля в 3,5 - не великовата?

На формате 10х15 никакого "зерна" увидеть без лупы не удасться. Реально один раз печатал клиенту на 3880 пятьдесят фото размером 4х6 см (на листе 30х40). Порезанные фото никаких нареканий не вызвали.

Цитата:

от:Krabi
"Капли переменного размера – самая маленькая 3.5 пикалитра для оптимизации печати по качеству и скорости"
Это я про Epson Stylus Pro 3880. Для больших форматов - понятно. А для печати бытовых 10х15 и еже с ними капля в 3,5 - не великовата?

Подробнее

Невооружённым глазом разницы не заметите, только под лупой от 10х. А самое смешное - что на разрешении отпечатка это никак не отражается, те же 360/720 dpi, что и у остальных Эпсонов.

Недавно купил 3880 и скажу, что при капле 3,5 пл растр меньше заметен, чем у 2400-го с каплей 3.0 пл. Смотрел с помощью лупы. Принтер 3880 - это супер качество для печати фотографий, и не только, в домашних условиях. Особенное удовольствие получаешь от формата А4 и больше: все думаешь, что бы еще напечатать!

Скажите пожалуйста, что такое размер капли? Я бы подумал, что от этого зависит разрешение полученной картинки, но в характеристиках "разрешение" идет отдельной строкой. На что влияет размер капли?

Форумчане, подскажите, какой струйник для домашней фотопечати предпочтительней: Epson Stylus Photo 2880 или Canon PIXMA PRO-100 (PRO-10) взять? Печатать планирую на оригинальных чернилах (катриджах), 10 - 15 фотографий в месяц форматом 10х15 и до А4 (в альбом), и 1 - 2 фото в формате А3 (на стену).
Немаловажен Wi-Fi, что имеется у Canon-а.

[УДАЛЕНО]