Выбор фотокамеры в поездки!

Цитата:

от: Солнцеворот
Ну во первых , ночью снимать можно забыть , да даже не ночью а вечерами , все в шумах жутчайших. Потом очень темные снимки выходят в пасмурную погоду . Ну и матрица шумная.

На любых фотокамерах, повторяю на любых (фул фрейм чуть получше, но он далеко за Вашим бюджетом) будет тоже самое. Выбирайте по размеру матрицы, чем больше матрица, тем меньше шумов.
А правильно: в темноте помогает только дополнительный свет.

Цитата:

от: Jancoo
У нас в РФ в связи с победой стабильности RX10 стоит где то 75000 рублей, что несколько больше лимита в 50000.

За такие деньги ,с посредственным видоискателем, эта игрушка - для детей ) А так был бы не плох , только одним словом маркетинг и не более того . Был бы там настоящий цейсс он весил бы как зеркалка и стоит бы тысяч 200 .

Там матрица 1", поэтому Цейсс не такой дорогой.

Цитата:

от: Mike_P
Там матрица 1", поэтому Цейсс не такой дорогой.

Но фотки меня все равно не впечатлили , нет они ровные четкие , но пасмурные какие то . Да и еще за конскую цену . За эту цену можно все что угодно взять чем маркетинговый сони цейсс.

Цитата:

от: Солнцеворот
Но фотки меня все равно не впечатлили , нет они ровные четкие , но пасмурные какие то . Да и еще за конскую цену . За эту цену можно все что угодно взять чем маркетинговый сони цейсс.

Поищите того, кто умеет снимать не пасмурно. Или сами научитесь. От камеры пасмурность картинки не зависит, только от угла заточки рук.
Цена вполне оправдана - эта камера в своей нише может то, что не могут другие: такого же класса объектив к полнокадровой зеркалке весит больше полутора килограммов и стоит под две тысячи долларов. А полный комплект, который, в принципе, может заменить одна такая несистемная камера, в моем рюкзаке весит девять килограммов, что приводит к периодическому непониманию при посадке в самолет. Конечно, несистемная камера уступает полнокадровой зеркалке по картинке - но, уверяю, при надлежащей заточке рук фотографии экранного размера Вы не отличите, даже если они сделаны в помещении (я не имею в виду боксеров или хоккеистов, конечно).

Цитата:

от: Солнцеворот
Но фотки меня все равно не впечатлили , нет они ровные четкие , но пасмурные какие то . Да и еще за конскую цену . За эту цену можно все что угодно взять чем маркетинговый сони цейсс.

Фотки зависят от фотографа и от света.
Снимал на предыдущую Sony RX100, матрица примерно та же, фото нормальные.
Цена да, конская, этож Сони :P Имеет смысл искать б/у.

Цитата:

от: Mike_P
Фотки зависят от фотографа и от света.
Снимал на предыдущую Sony RX100, матрица примерно та же, фото нормальные.
Цена да, конская, этож Сони :P Имеет смысл искать б/у.

Не, Панасоник не дешевле, а новый Кенон с дюймом и длинным объективом - тот еще дороже.

В любом случае, и вы сами, и даже АлександрБейч, который может найти ее новой за 600 евро - не променяете свои полнокадровые тушки и 9кг рюкзак на один такой комбайн.
Потому как все мы понимаем, что картинка таки отличается.
А вес и габариты не такие уж и мелкие, чтобы прям "всегда и везде с собой".
Своеобразная камера.

Вес и габариты RX10 да, слишком велики, поэтому купил GM1 + 14-140 II.

Цитата:

от:Spector
Поищите того, кто умеет снимать не пасмурно. Или сами научитесь. От камеры пасмурность картинки не зависит, только от угла заточки рук.
Цена вполне оправдана - эта камера в своей нише может то, что не могут другие: такого же класса объектив к полнокадровой зеркалке весит больше полутора килограммов и стоит под две тысячи долларов. А полный комплект, который, в принципе, может заменить одна такая несистемная камера, в моем рюкзаке весит девять килограммов, что приводит к периодическому непониманию при посадке в самолет. Конечно, несистемная камера уступает полнокадровой зеркалке по картинке - но, уверяю, при надлежащей заточке рук фотографии экранного размера Вы не отличите, даже если они сделаны в помещении (я не имею в виду боксеров или хоккеистов, конечно).

Подробнее

Автор прав, я много пролистал на яндексе и на вликере , не та это камера . Тогда уж если на то пошло , простую рыксу и взять , там хоть ты знаешь за что платишь . Только первую ну или вторую , на вротой вроде матрица с обратной засветкой . Про 4 я вообще молчу , курам на смех , такая цена ничем не оправдана . Нет ну серьезно , покажите мне хоть одну фотографию нормального качества rx10 . Мне уж стало так любопытно , а то я уже начинаю впадать в панику и начинать сетовать на свое зрение , может у меня с глазами что то не то , и я почем зря ругаю десятку .

Цитата:

от:Жека Еа
Да нет , я много пролистал на яндексе и на вликере , не та это камера . Тогда уж если на то пошло , простую рыксу и взять , там хоть ты знаешь за что платишь . Только первую ну или вторую , на вротой вроде матрица с обратной засветкой . Про 4 я вообще молчу , курам на смех , такая цена ничем не оправдана . Нет ну серьезно , покажите мне хоть одну фотографию нормального качества rx10 . Мне уж стало так любопытно , а то я уже начинаю впадать в панику и начинать сетовать на свое зрение , может у меня с глазами что то не то , и я почем зря ругаю десятку .

Подробнее

Первая Рыкса достаточно удачна - следующий шаг это Кенон g7x на той же матрице (только умоляю, не читайте обзоров - кто говорит, что он мылит, у того кривые руки: светосила большая и если открывать на все хайло, естественно будет мылить, а если закрывать до уровня первой Рыксы то и будет как первая Рыкса). У него похуже автофокус, но для фоторежимов это не критично.
По качеству десятки - вот, надергал из этого форума:
https://img-fotki.yandex.ru/get/9512/177029300.21/0_1000b5_ce995e3d_XXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9092/177029300.14/0_e241e_db181ff5_XXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9257/301269258.d/0_115523_b99a5be_XXL.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7382/16394618059_e0c2a06bc7_c.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7457/16393454120_94e7d47a9c_c.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5700/13152691.10/0_b46a6_dd0af2a4_XL.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1411/38/74ebb6c3da80.jpg
Очень характерные соневские цвета, конечно, из RAW можно что угодно вытянуть.

И так , всем спасибо за советы , местами определился я . Выбор нужно сделать из этих Panasonic gx7 , sony rx100 , olympus em10 .

Цитата:

от: Солнцеворот
И так , всем спасибо за советы , местами определился я . Выбор нужно сделать из этих Panasonic gx7 , sony rx100 , olympus em10 .

На мой вкус, последний - не карманный вариант, но очень универсальный, со стабилизатором в тушке, пригоден для фотохоты, даже недорогой 100-300 к нему в продаже есть. Нужно выбирать вариант со складным зумом, он гораздо удобнее, только тысяч на пять дороже. Рыкса лучше тем, что карманная - остальным хуже; идеальна как третья камера, на первую не тянет никаким боком, матрица почти-почти но все же не то.
Панасоник по характеристикам неплох, но если увлечься и добавлять объективы, вылезет его главный минус - стабилизатор в оптике.