Выбор фотокамеры. Пож-та, срочно!

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
Re[Евгения Р.]:
Цитата:

от:Евгения Р.



В любой модели брать просто body не стоит так? Ведь все дело хотя бы в минимальном объективе? Я это правильно понимаю?
Кстати, как только приобрету аппарат, сразу начну искать теоретический материал, чтобы теорию можно было сразу же закреплять на практике.

Или все же взять только "тело", а объектив купить позже? Или если, например, возьму камеру Никон, а еще прочла, у них объективы не хвалят и рекомендуют к ним приобретать др. фирмы. Правда или нет?


Подробнее


Тушку отдельно обычно покупают если не хотят ее использовать в комплекте с "китовым" объективом , а хотят приобрести какой-то другой объектив, либо использовать уже имеющийся.
Покупать заранее тушку большого смысла нет - аппарат лежит, гарантия идет, без объектива снимать нельзя. Вам, как начинающей с малым бюджетом, проще взять комплект с "китовым" объективом.
Если кенон, то китовый объектив должен быть с стабилизатором изображения - буковки IS.
Re[Евгения Р.]:
Я бы выбрал D3200,как самая свежая модель из представленного вами списка.
Re[leob56]:
И я за 3200, хорошая цветопередача и детализация, тем более, цена на него уже не такая высокая, как пару месяцев назад, а никон 3100 и canon 1100 к покупке уже я бы даже не рассматривал.
Re[Евгения Р.]:
Все - всем огромнейшее спасибо за участие в решении моего вопроса. Всем очень благодарна.

Теперь список сократила до двух моделей одного производителя.

Nikon D3200 double kit (18-55 VR, 55-200 G) черный 22 990
Nikon D3200 kit (18-55 VR) красный 19 990
Nikon D3200 kit (18-55 VR) черный 18 990

Nikon D5100 double kit (18-55 VR, 55-200 G) черный 23 690
Nikon D5100 kit (18-55 VR) 19 990
NIKON D5100 KIT AF-S 18-55 DX VR 19 790

Цены одинаковые абсолютно, разве что у двойного набора объективов разница, грубо говоря, 500р.

Одинаковое:
разрешение видео
ISO
скорость съемки
экран (у 5100 - поворотный)

Разное:
матрица: у 3200 - 24,2, у 5100 - 16,2.

???



Re[leob56]:
Цитата:
от: leob56
Я бы выбрал D3200,как самая свежая модель из представленного вами списка.


3200 свежее, чем 5100? И по ценам они одинаковые...
Re[Евгения Р.]:
Цитата:

от:Евгения Р.

Nikon D3200 double kit (18-55 VR, 55-200 G) черный 22 990
Nikon D3200 kit (18-55 VR) черный 18 990

Nikon D5100 double kit (18-55 VR, 55-200 G) черный 23 690
NIKON D5100 KIT AF-S 18-55 DX VR 19 790

Подробнее


Есть ли смысл брать двойной комплект объективов? Разница 4000р. Ведь вроде как он и нужен... Не знаю...

Что тут скажите?

Спасибо.
Re[Евгения Р.]:
Зря вы отмахиваетесь от 3100, но дело ваше.
Вам точно нужно 24 мр, тем более на самой
дешевой оптике? Ваши фотографии будут
просто занимать в два раза больше места
на винчестере.

Брать два объектива имеет смысл, если только не собираетесь
в ближайшем времени приобретать более хорошую
оптику, но это будут совсем другие деньги.
Объективы в комплекте с камерой стоят дешевле.
Лучше бы 55-200 со стабилизатором.

Если укладываетесь в бюджет и никак не хотите 3100,
тогда возьмите 3200. Хотя и 5100 можно.
Re[Евгения Р.]:
Помните, у этих Никонов до Д800 АвтоИСО - корявый. Лучше Кэнон. Тут товарищ один упоминал лучший сервис у Кэнона, но дело в том что Кэноны вообще надежнее.
Сони 5N я бы не советовал. У него нет видоискателя. Т.е. это вообще не фотоаппарат :) .
Re[Superka]:
прикольное определение фотоаппарата -наличие видоискателя ! )))
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
...
Сони 5N я бы не советовал. У него нет видоискателя. Т.е. это вообще не фотоаппарат :) .

Ну был бы телевизор в окошке, и что хорошего? Габариты, вес были бы больше. У меня один коллега профессионал очень ею доволен.
Re[Евгения Р.]:
То,что Вы сузили поиск до моделей Nikon-вижу,сам в свое время выбирал подобным образом.Сначала хотел Sony,затем Nikon(название бренда казалось зрительно более солидным).В итоге остановился на Canon 600d,который и Вам рекомендую (хотя заплатил в свое время 34 400р,он тогда только вышел). Хорошая картинка,откидной экранчик с великолепным разрешением),много подсказок в настройках,удобный (для женщин) хват,18 МП.
Цвета у Canon,IMHO,более естественные,"жизненные",без приукрас.Хотя фотошопом можно чудеса делать,но,согласитесь,приятно,когда сразу получается требуемый результат.Комплект с китовым объективом будет вполне приемлемым долгое время и универсальным.Если возьмете с фиксом 50 1.8,качество фотографий будет заметно выше,резкость лучше,правда,как правильно тут писали,стабильность результата не будет радовать.То прекрасные фото,то брак.
Мой совет-Canon 600D с китовым объективом 18-55 is.
Re[Дебютант]:
Цитата:
от: Дебютант
Мой совет-Canon 600D с китовым объективом 18-55 is.


Для получение мыльных снимков отличный совет!
18-55 is это не объектив, а кусок уродской пластмассы.
Re[Евгения Р.]:
Цитата:
от: Евгения Р.


Разное:
матрица: у 3200 - 24,2, у 5100 - 16,2.

???


Для просмотра на мониторе/телевизоре достаточно 3Мп,
для печати формата А4 с разрешением 300тчк/дюйм - 9Мп,
остальные просто балласт, но они попросят дополнительный объем флешки, более емкий винт, ОЗУ, да и процессор помощнее не помешал бы, чтобы со всем этим добром побыстрее управляться.

Не говоря о том, что чем больше на матрице мегапуксилей, тем более шумная получается картинка, а также более качественное/дорогое стекло нужно, чтобы этот каждый пиксел хорошо себя чувствовал.
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
Помните, у этих Никонов до Д800 АвтоИСО - корявый...

О, блин! Сколько людей в неведении со своими 300, 700...

Цитата:
от: Superka
...дело в том что Кэноны вообще надежнее...


О-ппа! Вот оно как! Кто бы мог подумать... Но все теперь стало на свои места - мы знаем что есть самое надежное. Суперский заход, Superka!

Цитата:
от: Дебютант
...Цвета у Canon,IMHO,более естественные,"жизненные",без приукрас...

Куда катится мир?
Re[Евгения Р.]:
Подкопите деньги и возьмите Panasonic GH2.
Re[hop07]:
Цитата:
от: hop07
прикольное определение фотоаппарата -наличие видоискателя ! )))


Ну та я ж не серьезно.

Цитата:
от: Павел И.
Ну был бы телевизор в окошке, и что хорошего? Габариты, вес были бы больше. У меня один коллега профессионал очень ею доволен.

Да 5N действительно ф-т неплохой, я не спорю. Тут автору топика надо глобально определится с конструкцией ф-та: куда смотреть предпочтительнее: в видоискатель оптиический , электронный (лично мне их не нать) или на экран.
Re[Евгения Р.]:
Спасибо большое всем за участие в решении моего вопроса. :)

Я, да, вроде как выбрала. :) Но модель озвучу на следующей неделе, когда приобрету заветную покупку. :)
Re[Евгения Р.]:
Gh2
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.