Выбор фотокамеры исходя от фотографий))

Здравствуйте. В первый раз на форуме, прошу сильно не бить если ошибся разделом, а переместить тему в соответствующий))
Хочу купить брату фотоаппарат для походов. Дома есть хороший дорогой аппарат, только вот он тяжелый слишком, дорогой и жалко таскать на природу особенно если это делает 14летний мальчик) Он увлекается фотографиями, и пытается профессионально расти. Так вот, любимый его жанр это фотоохота. Следит за зверьками, птичками.. Плюс к этому безумно нравится Боке. Теперь вопрос, какой фотоаппарат мне нужно купить чтоб у него получились примерно такие фото?
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120926/IZ94I1KP.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120926/SPg0WVsv.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120926/q46Ju2Aa.jpg

А такое?
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120926/Wis1TwVo.jpg

Склоняюсь к ультразумам, это помоему оптимальный вариант для охоты за зверьками так как они не подпускают к себе близко.. С другой стороны мне сказали знающие люди что при помощи ультразумов нельзя создать нормальное портретное боке, человека во весь рост.. Ну точнее надо отходить от человека на большое расстояние и применить максимальный зум, а это извращенство.. Вопрос, можно ли совмещать и портрет, и не отказатся от зума для зверей? Можно ли все это увидеть в обычном любительском аппаратену или в полупрофессиональном? ( так как профессиональный уже имеется ). Желательно что бы еще были ручные какие то настройки чтоб у него рука привыкла к проф фото.
Цена вопроса - чем ниже тем лучше. Около 6-8 тысяч. Или 10-13 , рассмотрю б/у вариант.
Сильно не бейте еще раз, я сам ничего не понимаю в фотоаппаратах, прошу конкретные модели если таковы вобще имеются учитывая критерии и цены))) Спасибо.

Чтобы качество было и привыкал, Может посмотреть б/у Canon EOS 350-400-450 и два объектива 18-55 is и 55-250 is. Но это по верхней планке, а наверно и подороже.
В противном случае я бы посмотрел в сторону Fujifilm, но там у ультразумов питание от АА, я считаю это недостатком, хотя Вы можете счесть это наоборот за достоинство. Если я напутал, пусть меня поправят.

Ну мне честно говоря мало волнует питание от чего.. Вот например ультразумом можно делать фото подобнее последнему фото которое я выложил? Или придется отходить от ребенка метров на 20 и применить максимальный зум?

Если недорого и для птиц, то это ультразумы.
Посмотрите, например все вот эти 858 фото птиц снял мой друг АЛАДДИН, простым компактом-ульразумом (х15) - Sony Cyber-shot DSC-H9. Сейчас его можно купить с рук в отличном состоянии за 5000р., что он и сделал купив в этом году ещё один такой же про запас. http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/album/127841/?&p=1
И все остальные фото (83 альбома на разные темы) тоже сняты этим аппаратом.
Более новые модели ульразумов-компактов имеют и больший зум, но часто их объективы оставляют желать лучшей резкости.
Но у всех компактов широкая грип, когда снимаете на близкой дистанции и при небольшом зуме.

Впрочем и для вашего последнего фото с мальчиком, если снимать зеркалкой, то для таких размытий и боке - тоже нужен более светосильный объектив, а не дешевый китовый зум.
Зеркалки и беззеркалки с большим зумом, будут стоить далеко за тридцать тысяч и намного тяжелее по весу… ;)

Писал первое с телефона...
Да это фото красивое. В таком ключе можно снять только зеркалкой (любой, какую не жалко, но лучше помоложе, для удобства) и светосильным дискретным объективом (даром - ручной Гелиос от Зенита или Canon EF 50/1,8 ). Кстати, в последнем фото остался EXIF (данные о технике и параметрах).

Вы хотите одновременно взаимоисключающие вещи: недорого, боке, фотоохота, минимальный вес. Ищите компромисс.
Кстати, в современных мыльницах-ультразумах есть имитация профессионального фото с нерезким фоном при съемке портрета. Но я думаю, что результат будет нестабилен и вообще это бестолковая игрушка. Но сделали эту функцию, поскольку модно и есть спрос. Результат видел в Фото&Видео.

vlad--king дал отличный пример, можно снимать ультразумами.

Цитата:

от: MindHunter
Дома есть хороший дорогой аппарат, только вот он тяжелый слишком, дорогой.

А можно с этого места поподробнее...

+1.... может мы чего-то не знаем???

Цитата:

от:vlad--king
Если недорого и для птиц, то это ультразумы.
Посмотрите, например все вот эти 858 фото птиц снял мой друг АЛАДДИН, простым компактом-ульразумом (х15) - Sony Cyber-shot DSC-H9. Сейчас его можно купить с рук в отличном состоянии за 5000р., что он и сделал купив в этом году ещё один такой же про запас. http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/album/127841/?&p=1
И все остальные фото (83 альбома на разные темы) тоже сняты этим аппаратом.
Более новые модели ульразумов-компактов имеют и больший зум, но часто их объективы оставляют желать лучшей резкости.
Но у всех компактов широкая грип, когда снимаете на близкой дистанции и при небольшом зуме.

Впрочем и для вашего последнего фото с мальчиком, если снимать зеркалкой, то для таких размытий и боке - тоже нужен более светосильный объектив, а не дешевый китовый зум.
Зеркалки и беззеркалки с большим зумом, будут стоить далеко за тридцать тысяч и намного тяжелее по весу… ;)

Подробнее

Спасибо большое, фото посмотрел половину, хорошие) Рука мастера как говорится) Он может создать лучше фото телефоном чем я сверхдорогим аппаратом))

Цитата:

от:Павел И.
Писал первое с телефона...
Да это фото красивое. В таком ключе можно снять только зеркалкой (любой, какую не жалко, но лучше помоложе, для удобства) и светосильным дискретным объективом (даром - ручной Гелиос от Зенита или Canon EF 50/1,8 ). Кстати, в последнем фото остался EXIF (данные о технике и параметрах).

Вы хотите одновременно взаимоисключающие вещи: недорого, боке, фотоохота, минимальный вес. Ищите компромисс.
Кстати, в современных мыльницах-ультразумах есть имитация профессионального фото с нерезким фоном при съемке портрета. Но я думаю, что результат будет нестабилен и вообще это бестолковая игрушка. Но сделали эту функцию, поскольку модно и есть спрос. Результат видел в Фото&Видео.

Подробнее

Спасибо за внятный ответ.. Компромисс.. Хороший ультразум с приемлимым портретом? Птичек пускай фоткает зумом, а портреты если захочет боке то фотошоп ему в помощь.. Тогда отсюда другой вопрос, на что смотреть при покупке фотоаппарата кроме зума? Ну и пример один дайте если не сложно, наподобие фуджика с4000..

Поподробнее, Canon EOS 5D Mark III, без обьектива, они приедут через месяц. Думаю 14летнему мальчику это пока никчему, особенно если он пока что не познал некоторые азы фотоснимков. А ронять его, залить водой он всегда может особенно в походах. Пусть подрастет так, года 2, потом дам ему. Думаю этот фотоаппарат и через 2 года актуальным будет.
Только вот не понимаю какое отношение это имеет к моему вопросу))) Вам во всем сообщении только этот нюанс заинтересовал?))

Цитата:

от:MindHunter
Здравствуйте. В первый раз на форуме, прошу сильно не бить если ошибся разделом, а переместить тему в соответствующий))
Хочу купить брату фотоаппарат для походов. Дома есть хороший дорогой аппарат, только вот он тяжелый слишком, дорогой и жалко таскать на природу особенно если это делает 14летний мальчик) Он увлекается фотографиями, и пытается профессионально расти. Так вот, любимый его жанр это фотоохота. Следит за зверьками, птичками.. Плюс к этому безумно нравится Боке. Теперь вопрос, какой фотоаппарат мне нужно купить чтоб у него получились примерно такие фото?
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120926/IZ94I1KP.jpg
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120926/SPg0WVsv.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120926/q46Ju2Aa.jpg

А такое?
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120926/Wis1TwVo.jpg

Склоняюсь к ультразумам, это помоему оптимальный вариант для охоты за зверьками так как они не подпускают к себе близко.. С другой стороны мне сказали знающие люди что при помощи ультразумов нельзя создать нормальное портретное боке, человека во весь рост.. Ну точнее надо отходить от человека на большое расстояние и применить максимальный зум, а это извращенство.. Вопрос, можно ли совмещать и портрет, и не отказатся от зума для зверей? Можно ли все это увидеть в обычном любительском аппаратену или в полупрофессиональном? ( так как профессиональный уже имеется ). Желательно что бы еще были ручные какие то настройки чтоб у него рука привыкла к проф фото.
Цена вопроса - чем ниже тем лучше. Около 6-8 тысяч. Или 10-13 , рассмотрю б/у вариант.
Сильно не бейте еще раз, я сам ничего не понимаю в фотоаппаратах, прошу конкретные модели если таковы вобще имеются учитывая критерии и цены))) Спасибо.

Подробнее

Последняя фотография с ребенком снята на вот это:
http://foto.ru/sony_alpha_dslr-a850_body.html + http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html


Купите сыну ультразум с ручными настройками и не беспокойтесь о боке.
Или купите младшую зеркалку с фиксом на 50 мм. И будет у него только боке, аж через край.

canon sx 40 из всех мегазумов только он хорош, очень сильный стаб. Или маленькая зеркалка + 55-250canon или nikon 55-300 - у современных любительских зеркалок исо1600 уже в легкую, а то и больше

Спасибо за ответ, думаю как подрастет то еос 5д марк3 снимет не хуже этого.. Он мне брат)))
Ну тогда подскажите ультразум с ручными настройками, на Ваш вкус) Не слишком дорогой вкус)))

canon sx 40, взял на заметку, благодарю))

Цитата:

от: MindHunter
Спасибо за ответ, думаю как подрастет то еос 5д марк3 снимет не хуже этого.. Он мне брат)))
Ну тогда подскажите ультразум с ручными настройками, на Ваш вкус) Не слишком дорогой вкус)))

http://foto.ru/canon_powershot_sx150_black.html
Это если надо дешево.
А лучше конечно SX40 HS в том числе из-за наличия горячего башмака.
Тогда Вы сможете давать ему Вашу вспышку, чтоб он учился с ней работать (включая работу со студийным светом в перспективе).

Кстати вопрос на счет sx40, там их 2 вида? Один вроде бы с зумом 50х..

Посмотрите ещё здесь фото птиц, диких животных и крупноплановые фото луны от начинающего ЗВЕРОБОЯ (он же АЛАДДИН) -
/?&author_id=210123&sort=date&next_photo_id=1238499&prev_photo_id=1231543
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=210123#listStart
Все его фото сняты дешевым ультразумом(х15) SONY H9, у него даже простенького штатива нет, всё снимает с рук.

Но нужно очень сильно любить такую фотоохоту, чтобы удачно снимать мелких и диких птиц крупным планом - приходится иногда подолгу сидеть в скрадках, иметь железные руки и нервы, и уметь блокировать тело от «шевелёнки», иначе всё будет нерезким…

Иногда применяет звуковую приманку, для скрытных птиц, типа коростеля, которые прибегают посмотреть на «соперника», вот его видеоролик об этом, снят той же Сонькой - http://video.yandex.ru/users/astra-alaya/view/12/

;)

снимки действительно очень хорошие.. Если бы я знал что они еще и приемлемым качеством снимают и портрет, то взял бы что то подобнее без всяких нареканий.. Просто вот с одной стороны не хочется тратить много денег, с другой стороны не хочется лишить ребенку удовольствия от боке)) Еще, если бы знал что фотошопом можно редактировать портреты снятые с дешевым ультразумом так, что бы было хоть что то на подобии боке, то опять же взял бы)) а вот я незнаю нифига)))

Цитата:

от:MindHunter
снимки действительно очень хорошие.. Если бы я знал что они еще и приемлемым качеством снимают и портрет, то взял бы что то подобнее без всяких нареканий.. Просто вот с одной стороны не хочется тратить много денег, с другой стороны не хочется лишить ребенку удовольствия от боке)) Еще, если бы знал что фотошопом можно редактировать портреты снятые с дешевым ультразумом так, что бы было хоть что то на подобии боке, то опять же взял бы)) а вот я незнаю нифига)))

Подробнее

В фотошопе можно делать что-то типа боке, но все же никакое фотошопное боке не сравнится с настоящим.
В фотошопе можно сделать что-то типа такого:


Сделано на скорую руку, не очень аккуратно, конечно, но наглядно. :)