Выбор фотокамеры для подводной съемки

Исходные фотографии ГеоТег

7 окт. 2015 г., 13:50:00

Re[Михаил Ровковский]:

Я использую 120-й Никон, меня он устраивает - насколько может устраивать мыльница. Те, что дешевле, не советую - очень тормозные и с перешарпленной картинкой, сэкономите тысячу но камера не годится даже для забивания гвоздей.
Неплох Canon PowerShot D30, Olympus Tough TG-2 iHS или Olympus Tough TG-3 (но не более дешевые).

Исходные фотографии

7 окт. 2015 г., 15:28:41

senior_gav

7 окт. 2015 г., 15:28:41

Re[Михаил Ровковский]:

Если глубины до 8 метров - мягкий бокс (AquaPack, Dicapac и т.д.) и соответствующий аппарат, глубже - CameraShield и то, что влезет (у меня влезает Samsung NX100 с обрезанным по самую линзу Индустаром-69) или искать родной бокс (для Sony NEX делают китайцы - не советую брать под блинчик - хорошую оптику не поставить).

7 окт. 2015 г., 16:06:43

Павел Ионас

7 окт. 2015 г., 16:06:43

Re[Михаил Ровковский]:

Очевидно не в тот Египет поехали....:))) Ежегодно по работе быаю в Египте до 20 ноября. Погода отличная, море отличное Всё побережье от Шарма до Табы).
Ну, а если денег жалко, то и фото будут соотетствующие, особливо без бокса, а через пакет.
Ну, а снимать всюду можно.....

Ну,а на счёт аборигенов: я на них жениться не собираюсь. Мне они как-то по барабану.....

7 окт. 2015 г., 16:34:15

tyomich123

7 окт. 2015 г., 16:34:15

Re[Михаил Ровковский]:

Я брал себе эту камеру https://f.ua/sjcam/sjcam-sj4000-wi-fi-pink-sj4000wfpn-00-00005415.html очень ей доволен. Она идеально подходит для подобных тем, хорошие качество видео, легкая, компактная...

7 окт. 2015 г., 16:41:13

7 окт. 2015 г., 16:41:13

Re[tyomich123]:

Цитата:

от:tyomich123
Я брал себе эту камеру https://f.ua/sjcam/sjcam-sj4000-wi-fi-pink-sj4000wfpn-00-00005415.html очень ей доволен. Она идеально подходит для подобных тем, хорошие качество видео, легкая, компактная...
Подробнее

Видео - да, но фото с нее, как минимум, слабовато. Но на подводных мыльницах видео-то тоже неплохое, к тому же с зумом: под водой он особо и не нужен, но вот из воды снимать что-то интересное... допустим http://www.smoliy.ru/turkey2013video.php?f=45 рафтинг.

7 окт. 2015 г., 17:40:27

Sergei-62r

7 окт. 2015 г., 17:40:27

Re[Spector]:

Цитата:

от: Spector
Я использую 120-й Никон, меня он устраивает - насколько может устраивать мыльница.

тогда уж модель посвежее Nikon Coolpix AW130 - обещают до 30 метров погружение.

7 окт. 2015 г., 18:30:09

7 окт. 2015 г., 18:30:09

Re[Sergei-62r]:

Цитата:

от: Sergei-62r
тогда уж модель посвежее Nikon Coolpix AW130 - обещают до 30 метров погружение.

Я имею в виду всю эту линейку. До тридцати метров я просто не донырну, к своему великому сожалению... да и темно там...

7 окт. 2015 г., 20:11:28

7 окт. 2015 г., 20:11:28

Re[Serg Valen, Spector]:

Serg Valen, Spector, спасибо! Внимательно посмотрю рекомендованные Вами камеры.

7 окт. 2015 г., 20:14:38

7 окт. 2015 г., 20:14:38

Re:

Цитата:

от: Spector
Я использую 120-й Никон, меня он устраивает - насколько может устраивать мыльница.

Именно так и ставится вопрос :)
Цитата:

от:Spector

Подробнее

Да, это именно то, что нужно.
Цитата:

от: senior_gav
Если глубины до 8 метров - мягкий бокс...

Спасибо, но хотелось бы обойтись без боксов и чехлов.
Цитата:

от: Sergei-62r
тогда уж модель посвежее Nikon Coolpix AW130 - обещают до 30 метров погружение.

Я думаю, максимальная глубина погружения едва ли превысит 3 метра :D

7 окт. 2015 г., 20:20:19

7 окт. 2015 г., 20:20:19

Re:[Павел Ионас]

Цитата:

от: Павел Ионас
Очевидно не в тот Египет поехали....:)))

По моему, именно это я и написал в стартовом посте.
Цитата:

от: Павел Ионас

Ну, а если денег жалко, то и фото будут соотетствующие....

Я же писАл: камера нужна бюджетная, обеспечивающая мыльничное качество фото и хоть какую – то возможность снимать видео.
Цитата:

от:Павел Ионас
Ну, а снимать всюду можно.....

...
Подробнее

Павел, Вы сегодня как - то ну очень рассеяны. Разве я хоть слово написал против того, что "снимать всюду можно"? Я написАл, что не собираюсь экспериментировать под водой с x-t1, тем более, не буду этого делать с пятачком, а Вы мне в ответ снимки с 5D2. Лично меня подводная съемка не вставляет (простите за жаргон), а ради для побаловаться жене, подходить к этому вопросу слишком серьезно я не собираюсь.
P.S. А камеру - то какую по теме предлОжите? :D

7 окт. 2015 г., 20:31:18

Павел Ионас

7 окт. 2015 г., 20:31:18

Re[Михаил Ровковский]:

Любую, для которой выпускают подводные боксы - это Вам сразу повысит качество. Пакеты, как правило, мутные и не дают гладкую поверхность перед обьективом.

7 окт. 2015 г., 22:56:18

7 окт. 2015 г., 22:56:18

Re[Михаил Ровковский]:

Цитата:

от:Михаил Ровковский
Нелегкая занесла в Египет в 1994 году. Были с женой в Хургаде в конце ноября, погода поганая, море еще хуже, об аборигенах даже говорить не хочется. После этой поездки в течение 20 - ти лет слово Египет, в контексте отдыха, было у нас страшным ругательством.
Год назад, в силу разных причин, вопрос встал так: либо в Египет, либо вокруг дома. Рискнули, поехали в Марса – Алам в том же ноябре: погода чудесная, море великолепное, к аборигенам никаких вопросов. В качестве бонуса шикарный риф с морскими чудищами. Собственно, из - за них и пишу. Жена, увидев все это великолепие, завизжала хочу, мол, запечатлеть это на фотокамеру. Поскольку экспериментировать с моим скромным фуджиком x-t1 под водой в мои планы никак не входило, я купил ей водонепроницаемый чехол для смартфона, упаковал туда ее гэлакси S4, и, с довольным видом, вручил ей: снимай дорогая! Результатом съемок стали истерики жены и угроза распада крепкой до того момента семьи :D.
Так о чем я. Ноябрь не за горами, чудища ждут, а снимать их не на что. Попробую сформулировать: денег жалко, поэтому камера нужна бюджетная, обеспечивающая мыльничное качество фото и хоть какую – то возможность снимать видео. По деньгам жесткой планки нет, но хотелось бы, по возможности, уложиться тысяч в пятнадцать российских рубликов.
P.S. Теоретических рассуждений не надо, хотелось бы советов людей, державших в руках рекомендуемую технику.
Подробнее

В подводной съемке
- до 3-5м - камера
- ~5-10м - одинаково важна как и камера, так и свет.
- ниже ~10м - Хороший свет выходит на первое место по значимости

p.s. есть знакомые дайверы и снимали разными камерами.

7 окт. 2015 г., 23:05:05

7 окт. 2015 г., 23:05:05

Re[Порядочная Сволочь]:

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
В подводной съемке
- до 3-5м - камера
- ~5-10м - одинаково важна как и камера, так и свет.
- ниже ~10м - Хороший свет выходит на первое место по значимости

p.s. есть знакомые дайверы и снимали разными камерами.
Подробнее

Цитата:

от: Михаил Ровковский
Я думаю, максимальная глубина погружения едва ли превысит 3 метра :D

А стандартная глубина погружения будет составлять, я думаю, сантиметров 30, и то, только в области головы :D

7 окт. 2015 г., 23:07:48

7 окт. 2015 г., 23:07:48

Re[Павел Ионас]:

Цитата:

от: Павел Ионас
Любую, для которой выпускают подводные боксы - это Вам сразу повысит качество. Пакеты, как правило, мутные и не дают гладкую поверхность перед обьективом.

Есть пакеты (7-8$) с прозрачным пластиком (как для мыльниц, так и для зеркалок)
Есть пакеты (30-40$) с прозрачным стеклом (как для мыльниц, так и для зеркалок)

- Ясно что пластик тонкий - это не для качественных фото.

- но и всё это до метров 10 (а далее давление воды объектив пртсо сомнёт - и не будет ни фокуса ни резкости).

з.ы. Я себе купил пакет с прозрачным стеклом - но не для подводжной съемки (можно и в дождь или на яхте поснимать, да и на 1-3м глубины).

А НЕРОДНЫЕ боксы - они очень разные по качеству исполнения - особенно в соленой воде.

У знакомых в соленой воде - после 2-х сезонов неродной бокс (но очень сильно рекламируемый в Интернет!

) потек (слегка - 1см воды получал за час на ~20м). Разобрали, думали там всё легко и дешево и просто - просто резинки (О-ринги) износились. - А там нет - скорродировали металлические эти стержни. Восстанавливать - выйдет еще дороже (это же не СССР - где за бутылку водки можно было выточить вообще эксклюзив)! :( )

В итоге купили более дорогой бокс (но уже и под более лучшую камеру - обычная кэнон мыльница SX210 вроде), да и камеру получше, предудущая Типа рекламируемая дайверская - цвета передавала плохо/заметно хуже.

И фото стали значительно лучше! 8)

7 окт. 2015 г., 23:15:05

7 окт. 2015 г., 23:15:05

Re[Михаил Ровковский]:

Цитата:

от: Михаил Ровковский
А стандартная глубина погружения будет составлять, я думаю, сантиметров 30, и то, только в области головы :D

тогда и Пакета с пластиком хватит. 8)

7 окт. 2015 г., 23:22:32

7 окт. 2015 г., 23:22:32

Re[Михаил Ровковский]:

Цитата:

от:Михаил Ровковский
Павел, Вы сегодня как - то ну очень рассеяны. Разве я хоть слово написал против того, что "снимать всюду можно"? Я написАл, что не собираюсь экспериментировать под водой с x-t1, тем более, не буду этого делать с пятачком, а Вы мне в ответ снимки с 5D2. Лично меня подводная съемка не вставляет (простите за жаргон), а ради для побаловаться жене, подходить к этому вопросу слишком серьезно я не собираюсь.
P.S. А камеру - то какую по теме предлОжите? :D
Подробнее

А раз так...

- То по качеству на выходе - я бы рекомендовал вашу текущую камеру + пластиковый/стеклянный пакет для неё.

- НО - при пакетах - важно сделать так, а точнее всегда нужно контролировать нпличие воды в пакете внизу, чтобы внутрь не просачивалочь много воды - чтоб вода хоть до камеры не доставала (пессимистичный, но жизненный такой вариант), т.к. это так очень редко бывает, но бывает!!!).

12 окт. 2015 г., 16:23:55

12 окт. 2015 г., 16:23:55

Re[Spector]:

Цитата:

от:Spector
Я использую 120-й Никон, меня он устраивает - насколько может устраивать мыльница. Те, что дешевле, не советую - очень тормозные и с перешарпленной картинкой, сэкономите тысячу но камера не годится даже для забивания гвоздей.
Неплох Canon PowerShot D30, Olympus Tough TG-2 iHS или Olympus Tough TG-3 (но не более дешевые).
Подробнее

Не подскажете, насколько хорошо Ваш Никон под водой отрабатывает баланс белого и сильно ли велик уровень шума? Поясню, остановился на Olimpus, в зависимости от Вашего ответа закажу либо Tough TG-3, либо Tough TG-4: разница в цене не очень большая, но, тем не менее, она есть :). Разница в камерах в том, что TG-4 позволяет снимать в raw, TG-3 -только в jpeg(снимать - то будет жена, а на вопросы почему рыба не того цвета получилась ответ держать придется мне :)).

12 окт. 2015 г., 18:52:48