Выбор фотоапппарата

Не совсем так уж печально (о Сигме 18-200 OS) как раз 200 у нее вполне рабочие, а вот в первой части диапазона - 35 мм есть неприятные сюрпризы с разрешением. Ну и бокэ... пестрое. Но гораздо лучше кита по любому, в том числе и в смысле конструктива и работы стаба и автофокуса. Я осваивал сорокет с этим прикольным стеклом... и плевался и приятные открытия делал. Зато когда прикрепил к тушке элечный репортажник 70-200, снимки сразу стали получаться выше среднего (это на мой самовлюбленный взгляд):) Но выбирать систему по качеству китового стекла я бы не стал однозначно

Цитата:

от:zaragon
Только вот к D80 китовым идёт 18-135, кака ещё та...(полюбому лучше чем у CANON, но для уровня Nikkor, га...но, хотя для уровня CANON, самое то :D ).
Вам же НЕСКОЛЬКО раз здесь сказали, если КИТ, то Nikkor 18-70, лучше него до 10 тыс.руб. ничего нет, только ПРОФ-зумы и фиксы. Так-что D80 + 18-70, потом фиксик какой-нибудь, чтобы понять с каким качеством можно снимать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗУМОМ ;)
Здесь ещё часто ребятишки 18-200 советуют новичкам, так вот учтите, что у него качество заканчивается где-то после 135мм., то-есть если хотите иметь качественный зум 18-135, то это он и есть, а про 200мм сразу забудьте.

Подробнее

ну уж 18-200 на 200 мм (никон) заметно лучше сигмо-тамрона

дубль

Цитата:

от: Капитан Вчера
Все равно хотелось бы новую камеру))))

На Фото.ру - зеркальные цифровые фотоаппараты - если читать умеете выберете. А то вы такие идиотские вопросы задаете, особенно про полтинники, что создается мнение, что вы 25 тыс.руб. не то, что умом но и руками вряд ли заработали.

Niкon D 40.
1.Чуть дешевле
2.Китовый объектив лучше чем китовый на 400D
3.Матрица менее шумная
4.100% на автомате работает лучше Кэнона(хотя стоит забыть о существования режима "auto")
5.Субъективное мнение:меню более "цветастое" и понятное.Это тоже не важно, но вы ведь начиннающий поэтому будет удобно когда в меню будут маленькие фотки-подсказки.
6.Приятно "шуршит" при срабатывании затвора... ;)

Canon 400D
1.Оптика однозначно дешевле(СУЩЕСТВЕННОЕ И ГЛАВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО)
2.9 точек фокусировки(на D 40 3 точки)
3.Больше мегапикселей-можна делать снимки больше чем на Никоне(реально это преимущество не оцените вообще)

Может о чем-то забыл,извините.

Что-то дороже,на мой взгляд, брать не стоит.Переплатите кучу денег и кто его знает - понадобится,не понадобится.Пока научитесь появится что-то поновее,покруче.Вообще оба аппарата класные - надолго хватит!(у меня Niкon D 40 а у товарища Canon 400D - мы постоянно меняемся,"юзаем")
Вообщем ,решайте :)

Цитата:

от:Капитан Вчера
Добрый день, хочу заняться фотографией, но не могу определиться в выборе фотика, подскажи пожалуйста. Стоит выбор между Canon EOS 400d body и Nikon D40 BODY, так же прошу оказать помощь в подборе оптики, пока планирую снимать все подряд))) Заранее благодарен

Подробнее

И то и то кака.
Поэтому берите Pentax K100D Super
Тот же ценовой диапазон.
Но получше машинка.

Цитата:

от:AlexTSH
С никоном научиться будет проще, но после года-двух придется начинать собирать систему заново или по крайней мере избавляться от тушки.
С кэноном обучение при низких начальных финансовых затратах будет сложнее, будет много разачорований в качестве китовых обьективов Кэнона и продукции сигма, зато потом можно будет долгое время покупать к тушке классные эльки.
В двух словах - или заплатить сейчас поменьше и уйти на Никон, твердо решив что повышение творческого мастерства будет идти вместе с повышением достатка.
Или же долго учиться получать превосходные результаты на ките и потом рости до пятачка.
Что хоть предполагается снимать?

Подробнее

Ну снимать буду пока все подряд, к зиме хотелось бы спорт фотографией заняться.

Цитата:

от:Игорь23
Niкon D 40.
1.Чуть дешевле
2.Китовый объектив лучше чем китовый на 400D
3.Матрица менее шумная
4.100% на автомате работает лучше Кэнона(хотя стоит забыть о существования режима "auto")
5.Субъективное мнение:меню более "цветастое" и понятное.Это тоже не важно, но вы ведь начиннающий поэтому будет удобно когда в меню будут маленькие фотки-подсказки.
6.Приятно "шуршит" при срабатывании затвора... ;)

Canon 400D
1.Оптика однозначно дешевле(СУЩЕСТВЕННОЕ И ГЛАВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО)
2.9 точек фокусировки(на D 40 3 точки)
3.Больше мегапикселей-можна делать снимки больше чем на Никоне(реально это преимущество не оцените вообще)

Может о чем-то забыл,извините.

Что-то дороже,на мой взгляд, брать не стоит.Переплатите кучу денег и кто его знает - понадобится,не понадобится.Пока научитесь появится что-то поновее,покруче.Вообще оба аппарата класные - надолго хватит!(у меня Niкon D 40 а у товарища Canon 400D - мы постоянно меняемся,"юзаем")
Вообщем ,решайте :)

Подробнее

Вам спасибо отдельное, объяснили очень доходчево))))

Цитата:

от: Игорь23
(реально это преимущество не оцените вообще)

Ну не знаю, разница между 6-ю и 12-тю мегапикселями на многих сюжетах бросается в глаза прямо начиная с 20х30.

Только наверное кропу нужен или хороший кропнутый зум вроде 17-50 или полнокадровый фикс.

Cогласен,мое утверждение немного спорное(совсем немножко),но аппарат берет НАЧИНАЮЩИЙ.Сомневаюсь,что он будет делать плакаты на стену.Правда ,признаюсь,что фотографии большого формата не делал ни на Никоне ни на Кэноне.Друзья(не профи) ,у которых зеркалки, тоже неделали.Сужу об этом в принцыпе по отзывам.Соответственно могу СЛЕГКА ошибаться :?

Выбрал Д80 - бери и никого не слушай!!! Зашибатый выбор! И объектив 18-135 гут, эти профы ща тебе насоветуют, мыльницу пленочную в итоге возьмеш!!! :)

Пятачок с эльками? Брать? ))) Ну я и молодец... проинтуичил, взял Canon EOS-5D Kit (EF 24-105 мм) и к нему добавил 16-35/2,8 , полтинник/1,2 и 85/1,2... жду 70-200 mm f/2.8 L IS USM и 135 mm f/2.0 L USM...
Что-нибудь можно мне ещё посоветовать, а?
Кстати, советы принимаю абсолютно бесплатно! ))))

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Пятачок с эльками? Брать? ))) Ну я и молодец... проинтуичил, взял Canon EOS-5D Kit (EF 24-105 мм) и к нему добавил 16-35/2,8 , полтинник/1,2 и 85/1,2... жду 70-200 mm f/2.8 L IS USM и 135 mm f/2.0 L USM...
Что-нибудь можно мне ещё посоветовать, а?
Кстати, советы принимаю абсолютно бесплатно! ))))

Подробнее

Видно, что в стёклах не шаришь... Г...на набрал, а про главное стекло забыл. ;) Где 35/1.4L?

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков

Кстати, советы принимаю абсолютно бесплатно! ))))

Ооо! Ну, 200мм на ФФ -- это не серьёзно! 100-300/4 сразу, а фиксов телевиков у канона, включая 1200, Вам помгут таки потратить Ваши денежки наконец

Можно тоже вопросик
Стоит выбор, Olympus E400 Kit или Samsung GX1 Kit.
Ситуацию по пентаксу и его оптике я знаю, но олимпус для меня темный лес. Я бы посоветовал GX1, но смущает то, что он уже снят с производства и отличие в лучшую сторону по циферкам E400.

ps оба стоят до 14 000 руб

Ну мы же не обсуждаем D 80!Ну прекрасный аппарат!Ну крут!Ну не знаю что еще...
Человек четко спрашивает - D40 или 400D.Соответственно бюджет у него на эти фото.С таким успехом пускай сразу берет Canon EOS 1Ds Mark III или ,например,Nikon D3.
Ваш D80 выходной... ;) Только мне почему-то кажется ,что,будь много денег, он нифига этих монстров не оценит! :P
Может быть человеку и в самом деле нужна просто супермыльница,например Canon S5is.Только не говорите опять"эти профи насоветуют".Мыльница тоже инструмент для определенных целей. ;)

Цитата:

от: Игорь23
Может быть человеку и в самом деле нужна просто супермыльница,например Canon S5is.Только не говорите опять"эти профи насоветуют".Мыльница тоже инструмент для определенных целей. ;)

Да, для определенных. Ходить по Турции или Египту с гордым видом, что типа не лыком шит. Или на тусофке - актуальный я поцан.
Реально цифрамыло почти ни на что не годно, кроме некоторых видов съемок солнечным днем. :)