Выбор фотоаппарата: Pentax k10D или что другое...

А может всё-таки IXUS??

Цитата:

от: alex P
Ну вот... теперь он будет думать, что все кэнонисты дюже агрессивные

Да бог с вами, какая ещё агрессия?! :D Сплошной конструктив!

Пора писать FAQ по выбору "первой зеркалки для новичка/дюбителя/и так далее" и сделать тему с ним вечно висящей 8)

Цитата:

от: alex P
Пора писать FAQ по выбору "первой зеркалки для новичка/дюбителя/и так далее" и сделать тему с ним вечно висящей 8)

Это хорошая мысль, кстати. ;)

Ага, пусть этим модераторы займутся. :!:

Нет, он так думать не будет, т.к. ему ровным счётом пофиг на то кто там агрессивный или нет. Я не против конкретных систем, а искл. опр. моделей из этих систем, в данном случае я сравнивал Самс10 с Сапогом 400-450Д и Соня Альфа 100-350. По поводу ББ я имел ввиду авто ББ, это к тому ,что новичку это может создать проблемку настроить вручную ББ. А поводу "менее шумной" кэноновской матрицы: выводы о дебильном шумодаве я сделал после просмотра РАВов с Сапога 450Д, где на ИСО 1600-3200 при почти полном отсутствии цифрового шума точно также отсутствует детализация...а на ПентСунге картинка была более шумная, но при этом детализация сохранилась...если уж "мыло" от Сапога это плод работы "менее шумной матрицы", то грош цена такой матрице. По поводу треска корпуса: возьмите Сапог 400-450Д и слегка сожмите его, ручка начнёт потрескивать..возможно мне такие образы попадались...пале-влаго защита далеко не бестолкова даже при отсутствии защищённых объективов, а уж если на то и пошло, то даже если на тот же Сапог купить супер защищённый объектив, то всё равно промокнет или наглотается пыли, тушка то голая...опять скажете, что защищенная тушка абсолютно фиолетова?!

Цитата:

от:Щёлков Никита
А поводу "менее шумной" кэноновской матрицы: выводы о дебильном шумодаве я сделал после просмотра РАВов с Сапога 450Д, где на ИСО 1600-3200 при почти полном отсутствии цифрового шума точно также отсутствует детализация

Подробнее

У 450Д нет исо3200

Цитата:

от: Щёлков Никита
опять скажете, что защищенная тушка абсолютно фиолетова?!

Ну как сказать. В дождь всё равно лучше не снимать даже с влагозащитой. ;)

Если же так нужна пыле-влагозащита - 40Д есть, но он на 30% дороже, чем 450Д

У 450Д НЕТ ИСО 3200.

RAW я не смотрел, но говорят в DPP сложно получить то же, что из внутрикамерного jpg, приходится играть настройками. Но по jpg вижу, что мыла особого нет на 1600, зато без шумодава бывает сильный цветной шум. Впрочем на 800 нормально.

Уговорил. По проядку.

[quot]По поводу ББ я имел ввиду авто ББ, это к тому ,что новичку это может создать проблемку настроить вручную ББ.[/quot]

Это первое, что он сделает, прочтя инструкцию.

[quot]А поводу "менее шумной" кэноновской матрицы: выводы о дебильном шумодаве я сделал после просмотра РАВов с Сапога 450Д, где на ИСО 1600-3200 при почти полном отсутствии цифрового шума точно также отсутствует детализация...а на ПентСунге картинка была более шумная, но при этом детализация сохранилась...[/quot]

Вот уж кто теряет детали, так это K10D, и эта потеря происходит начиная с исо400. Двадцадка зернит, однако
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page18.asp

Тупо пошарплено. Я так легко сделал бы. Это раз.
Мало кто требует суперской работы на высоких исо вообще. Даже на морковки снимают не выше, чем на исо800. Это два. Пентакс К10 в плане шумов отстой такого уровня, что это надо признать официально. Почему я так говорю? Потому что пытался обрабатывать равы с 10-ки, снятые на исо400, а потом пейзаж, снятый на том же исо, чтобы напечатать 20*30. У меня не получилось задавить шум и там была такая большая потеря в деталях, что шарпить было нечего. Я не говорю про потерю в тенях: там была катастрофа. Все возгласы теоретиков после того опыта меня не волнуют. Это три.

[quot]По поводу треска корпуса: возьмите Сапог 400-450Д и слегка сожмите его, ручка начнёт потрескивать..[/quot]

Полтора года симаю 400-кой. Ручка не затрещала ни разу. Перепроверил вот сейчас. Не трещит. Так что не мелите чушь.

[quot]пале-влаго защита далеко не бестолкова даже при отсутствии защищённых объективов[/quot]

новичку она ни к чему. Мой пример. 400-ка была под дождем, её заливали пивом, я выгребал из неё кучу пыли. Пофиг.

Не убедили вы меня. Может хватит спорить?

[Mike_P]:

[quot]RAW я не смотрел, но говорят в DPP сложно получить то же, что из внутрикамерного jpg, приходится играть настройками. Но по jpg вижу, что мыла особого нет на 1600, зато без шумодава бывает сильный цветной шум. Впрочем на 800 нормально.[/quot]

Я легко в фотошопе давлю цветовые шумы на исо1600 до такого уровня, что при печати 20*30, они незаметны. Зерно тоже несложно давится. После этого фотографию можно спокойно шарпить. Зерно выползет, но! На печати его не будет видно! Пробовал делать то же самое с равами никона Д200: не вышло. зерно на формате было заметно, но не шибко напрягало глаз ;) Про камеры остальных производителей умолчу.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1378&page=2#listStart

Мой отзыв 5-й сверху. EXIF на месте, в комментариях я указал условия съемки и пр. О чем еще можно с Вами говорить...

Сняле бы вы тот же кадр полтиником и без пыхи...

Ну о чем с вами говорить, так даже Canon G9 с пыхой снимет!

Сразу видно, что человек ни на что крое пентакса в жизни не снимал ;)

Какой кадр?! Чем я снимал, в отзыве написано, сравнить могу. Кроме Рисунка оптики Пентакс, за который я и полюбил систему,- К10D получилась мегаудачной!

Цитата:

от:alex P
пытался обрабатывать равы с 10-ки, снятые на исо400, а потом пейзаж, снятый на том же исо, чтобы напечатать 20*30. У меня не получилось задавить шум и там была такая большая потеря в деталях, что шарпить было нечего.

Подробнее

Просто дико любопытно, кто и на кой черт снимает пейзажи на ИСО-400. Двухсот родных на широком угле более чем за глаза, даже если не принимать в расчет стаб.

Из личной практики - разговоры о диких шумах обычно сдуваются, когда выясняется, что тест-кадр был недодержан на три-четыре стопа. И фактическая чувствительность вылезает в 800-1600 ед.

Для автора топика: есть еще камера Pentax K200D! Очень рекомендую обратить именно на неё внимание, вместо к10д.

Цитата:

от: Александр Скачко
Если же так нужна пыле-влагозащита - 40Д есть

А что у него пыле-влаго защищенное? Крышка отсека флешки и батарейного? Это чтобы снимать, стоя на фонтане :cannabis: , когда струи воды снизу?

Цитата:

от: alex P
Мало кто требует суперской работы на высоких исо вообще. Даже на морковки снимают не выше, чем на исо800.

Что касется марковских высоких исо (я имел дело с 1д марком 2) - после его 1600 на 400 обеих 10-к (самсунговской и пентаксовской) смотреть без слез невозможно вообще. Если хаять марковские 800, то 10-ками пользоваться тогда нельзя вообще... :)))
Если бы Пентакс на погнался за сырыми 10 мп , а купил бы у Кэнона 8.5 из той же 20-ки ,например, - то обе камеры от этого только выиграли бы...
Хотя о чем это я? Сейчас, увы, "непрожаренное мясо" уже не редкость...

Я плакалъ после 400Ды. У неё исо1600 куда лучше десяткинского... исо400

Цитата:

от: alex P
Я плакалъ после 400Ды. У неё исо1600 куда лучше десяткинского... исо400

Поснимав почти год на GX-10, я сейчас "старичку" istD (которого все-таки не продал и оставил второй камерой) готов простить все врожденные пороки :)))

Смотря назад достаточно неожиданным плюсом GX-10 оказалось отсутствие сюжетных программ :) Еще один повод разобраться, а не ставить "потрет/пейзаж".

Единственное что иногда напрягает - Vertical Pattern Noise - то что у нас зовут бандингом. Проявляется при вытаскивании недосветов, но вроде у меня было куча таких фоток в первые месяцы после покупки, потом, похоже, я перестал бояться высокие ISO ставить.