Выбор фотоаппарата новичку.

Доброе утро!
Есть 15тыс рублей и огромное желание.
Требуется зеркалка любительского уровня.
Глаз пал на Canon EOS 1100D Kit и... Nikon D3100 Kit. Склоняюсь ко второму, ибо "эта.. чтобы мегапикселей побольше была".
Подскажите вариант достойнее, не обязательно из этих двух.

Спасибо!

Sony Alpha SLT-A37

до 15тысяч...

В этом случае действительно есть огромный смысл доплатить 2 т.р. и взять А37. Но если уж большая и зеленая побеждает, то 3100. На 1100 смотреть даже и не стоит, в нем нет ничего, чего бы не было в 3100. Зато в 3100 есть несколько пунктов, которые лучше, чем в 1100. Это, конечно, если не собираетесь обзаводится оптикой (у 3100 выбор поменьше и дороже самые ходовые варианты). А если собираетесь, то.... подкопите на А37.

МП - не гонитесь, возьмите для начала 1100 и снимайте!

Есть аргумент в пользу 1100? Объективный. Нет? Тогда не проповедуйте религиозные учения.

А где аргументы за Сони? чем 37 лучше, кроме того что по вашему есть "огромный смысл"

15к прям лимит-лимит. Студент, бОльшая сумма еще года 3 не накопится.

Жалеть потом будешь
Sony Alpha SLT-A37

Нечто из Х/Б Б/У, скажем, взятого тут на барахолке, не подойдет?

Если нет предубеждения против покупки б/у, то 550D с китовым объективом на барахолке - как раз уложитесь.

1100 это совсем хлам, про Никон скажу только, что оптика обойдется немного дороже. На кэнон много дешевой качественной оптики (особенно фиксов) и б/у рынок лучше.

Немного б/у не катит - Сони а33/55? А в Мск а37 можно за 14 новую взять, а китовый 18-55 б/у за 1,5 можно уж найти. Я тоже рекомендую Сони - там видоискатель ИМХО лучше: нормальных размеров а не как замочная скважина, и в нем видишь сразу именно то, что будет на фото и не надо потом, нахмурив лоб, смотреть на экранчик - а что же получилось? В а55 есть электронный уровень, который выводится на экранчик и/или видоискатель. Полезно для того, кто любит заваливать горизонт. Плюс китовый 18-55 у Сони, вроде, неплох для кита в плане резкости. Я бы даже сказал, что он резок. Автофокус в видео. Цвета ИМХО лучше, чем у Н и К. Встроенный стаб в тушке (т.е. все стекла становятся стабнутые). Достаточно удобно наводиться на резкость с мануальными стеклами. Из минусов то, что батарейки хватает меньше чем у Н и К, т.к. ее "воткнули" от НЕКСа, а камера вся насквозь электронная. У меня, кажется, кадров на 400 хватает.

Собственно чуть выше уже описаны все очевидные преимущества. Не соглашусь только по поводу цвета и батареи. Цвет очень сильно зависит от личных пристрастий и объектива. Скажем с сигмы 24-70/2,8 мне цвет не понравился, с копеешных тамронов вроде 55-200 тоже ничего путного сразу не выходит, а вот с родной или минолтовской оптикой все очень и очень хорошо. А по батарее это как пользовать. Если носить каждый день в течении недели и делать 3 кадра в час, то ее хватит на 200-250 от силы. А если сразу за 6 часов выработать, то влезает больше 1000.
Кроме того, по ходу пользования наидеться очень много мелких и полезных плюшек, вроде просмотра отснятого через видоискатель, всяких эффектов и прочего.

Что думаете про Sony Alpha DSLR-A390 Kit?

Цитата:

от:skydream
В этом случае действительно есть огромный смысл доплатить 2 т.р. и взять А37. Но если уж большая и зеленая побеждает, то 3100. На 1100 смотреть даже и не стоит, в нем нет ничего, чего бы не было в 3100. Зато в 3100 есть несколько пунктов, которые лучше, чем в 1100. Это, конечно, если не собираетесь обзаводится оптикой (у 3100 выбор поменьше и дороже самые ходовые варианты). А если собираетесь, то.... подкопите на А37.

Подробнее

В д3100 брекетинг вставили? Если нет и если автор надеится снимать пейзажи качественно, да и многое другое снимать, используя потенциал камеры на максимум, то рекомендую 1100д.

http://prometej-photo.ru/publ/article/ne_vsja_pravda_o_breketinge/1-1-0-35

Старые Сони не рекомендую, если в списке есть новые Кэнон ;)

Если бы А450 и выше, то другой разговор. А вот ниже это изделия подешевле Кэнона в руке будут ощущаться. Но с функционалом у них порядок, в отличие от д3100. Мегапиксели Вам проку не много дадут. Только потребуют компа помощнее ;)

Ничего хорошего. Древняя и по современным меркам ограниченная камера. Можно взять только если для неторопливой съемки при хорошем солнце. Видео в ней нет. И ей цена 10 т.р. была год назад за новую.

Цитата:

от: LongJohnson
Что думаете про Sony Alpha DSLR-A390 Kit?

Берите Никон. К следующему лету, если понравится хобби, докупите приличный объектив - и в отпуск... :)

Про брекетинг могу отчасти согласиться, т.к. уже давно не использую эту функцию и, честно говоря, не помню чтобы она мне требовалась. За исключением 450Д, аппарат был хорош на тот момент 5 лет назад, но замер кривой. Кстати на 1100 та же матрица, поэтому может и кривизна замера перешла, тогда брекетинг нужен. С современными сони, которыми пользуюсь, такой проблемы нет в принципе, т.к. замер выводиться на видоискатель. У никона сложные сцены лучше снимать через экран, так что проблема снимается автоматически.
В остальном, Вы, как бы это сказать, не совсем осведомлены о А450 и о "современных бюджетных кэнонах". Мусор это все по современным меркам.

Ох, господа, ну и устроили вы здесь) Сколько людей, столько мнений. Итог: набираться опыта и формировать свое. Завтра поеду за никоном.


Всем спасибо за мнения!

Цитата:

от:skydream
Собственно чуть выше уже описаны все очевидные преимущества. Не соглашусь только по поводу цвета и батареи. Цвет очень сильно зависит от личных пристрастий и объектива. Скажем с сигмы 24-70/2,8 мне цвет не понравился, с копеешных тамронов вроде 55-200 тоже ничего путного сразу не выходит, а вот с родной или минолтовской оптикой все очень и очень хорошо. А по батарее это как пользовать. Если носить каждый день в течении недели и делать 3 кадра в час, то ее хватит на 200-250 от силы. А если сразу за 6 часов выработать, то влезает больше 1000.
Кроме того, по ходу пользования наидеться очень много мелких и полезных плюшек, вроде просмотра отснятого через видоискатель, всяких эффектов и прочего.

Подробнее

Почитал про эту Соньку, спасибо Вам за полезный для меня пост. :!:
Скорее всего, именно А37 брать не буду, но в целом заинтересовался таким решением с полупрозрачным зеркалом. Слышал об этом и раньше, но как-то не придавал значения. А почитал ваш пост, глянул внимательнее и призадумался.
В том числе и просмотр отснятого через видоискатель для меня - очень важен, уж больно привык еще на просьюмерках. Ну и оптика от Минольты нравится (снимал когда-то на пленочную М., да и сейчас есть Динакс 5) , кроме того можно в наших краях купить не слишком дорого хорошие объективы этой марки.
Скорее всего, мне "по стажу" ;) пора думать о ФФ. Очень вероятно, что этот ФФ будет от Сони и с неподвижным зеркалом...