Выбор фотоаппарата и объектива для предметной съемки.

Рулит конечно. Но ГРИП и перспективные полностью не уберет без потери качества.
Я собственно и хочу получать на выходе фото с минимальной последующей обработкой.

А как влияет на ГРИП увеличение мегапикселей при одинаковом размере матрицы и зажатой диафрагме ?

При одинаковых по размеру матрицах и грип одинакова, а мегапиксели - для большей детализации мелочи…
Но, соответственно и резкость от оптики нужна повыше тоже.
А фотошоп или хотя бы Ай-си-ди-си 5.0 или выше - необходим для простых коррекций, даже замечательных по качеству фото.

Photoshop конечно нужен. Хотя-бы для удаления тени на фоне или отражения на оргстекле.

Он просто необходим для увеличения резкости. Прямо из аппарата, IMHO, не получить нужную.
Ну и конечно, убрать мелкую пыль и мусор.
На предметке они выглядят ужасно. А чтобы избавиться от них при съемке, придется чистую комнату организовать и в перчатках резиновых работать.

Цитата:

от:Andru Smith
Здравствуйте, профи.

Вводные:

Необходим бюджетный фотоаппарат и объектив/ы для предметной съемки.

Бюджет: 40000 руб.

Из фотоаппаратов присмотрел Canon EOS 1300D.

20000 руб. остается на объектив/ы.

Размер объектов для съемки может достигать 70 см.

Примеры объектов для съемки приведены на фотографиях.

Спасибо за помощь.

Подробнее

Я, правда, совсем не профи, но думаю что для таких задач Canon PowerShot G5 X- более чем достаточен. Даст всё то, что дадут зеркалки, а бонусом избавит от проблем с недостаточной ГРИП. Требования к штативу гораздо ниже, вероятность механических повреждений в организации- тоже.

Цитата:

от: Andru Smith
Рулит конечно. Но ГРИП и перспективные полностью не уберет без потери качества.
Я собственно и хочу получать на выходе фото с минимальной последующей обработкой.

Зачем вам зеркалка вообще?
Олимпусы БЗК посмотрите, они позволяют снимать с автоматическим стекингом (мультикадровая съемка для увеличения ГРИП) и повышенным разрешением (со сдвигом матрицы), причем сразу в jpeg.

Цитата:

от: Andru Smith
Photoshop конечно нужен. Хотя-бы для удаления тени на фоне или отражения на оргстекле.

Или его аналог, который на несколько порядков дешевле.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Зачем вам зеркалка вообще?
Олимпусы БЗК посмотрите, они позволяют снимать с автоматическим стекингом (мультикадровая съемка для увеличения ГРИП) и повышенным разрешением (со сдвигом матрицы), причем сразу в jpeg.

Подробнее

реальных примеров столь замечательной технологии не покажете ли?

Цитата:

от: Rising
реальных примеров столь замечательной технологии не покажете ли?

Да пожалуйста, выбирайте любой источник
https://yandex.ru/search/?lr=56&msid=1507296137.67977.20940.2170&text=olympus%20om%20d%20e%20m5%20mark%20ii%20фокус%20стекинг

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Да пожалуйста, выбирайте любой источник
https://yandex.ru/search/?lr=56&msid=1507296137.67977.20940.2170&text=olympus%20om%20d%20e%20m5%20mark%20ii%20фокус%20стекинг

вот беда, там ВАШИХ карточек нет

Цитата:

от: Rising
вот беда, там ВАШИХ карточек нет

А ВАШИ есть?

Объясните смысл вашей фразы в колонтитуле: ... " мои фотографии слишком значительны, чтобы я показывал их здесь."

Следуя логике, ваши слова слишком НЕ значительны, что ВЫ показываете их здесь? Верно?

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=716075&mode=l&page=4
можете посмотреть пока не удалил

Цитата:

от: Rising
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=716075&mode=l&page=4
можете посмотреть пока не удалил

Превьюшки одни.
Так-то любой мыльницей снять можно, на автомате вспышкой в лоб.

Косяки на снимках сами видите?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Превьюшки одни.
Так-то любой мыльницей снять можно, на автомате вспышкой в лоб.

Косяки на снимках сами видите?

прошу показать "любой мыльницей , на автомате вспышкой в лоб"
в собственном(!!!) исполнении

Цитата:

от: Rising
прошу показать "любой мыльницей , на автомате вспышкой в лоб"
в собственном(!!!) исполнении

Да пожалуйста, у фуджей "интеллектуальная вспышка", снимает идеально.
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1203110.jpg

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Да пожалуйста, у фуджей "интеллектуальная вспышка", снимает идеально.
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1203110.jpg

то ваша фотография? если да, то мне вас искренне жаль

Цитата:

от: Rising
то ваша фотография? если да, то мне вас искренне жаль

А шо тебе не так? Как и просил, с мыльницы, вспышка в лоб.
ББ кривой, скинтон не естественный, автофокус фокус промахнулся или разделения планов нет (передний средний дальний)?
Аль настроение снимок не передает? :D

Цитата:

от:vlad--king
При одинаковых по размеру матрицах и грип одинакова, а мегапиксели - для большей детализации мелочи…
Но, соответственно и резкость от оптики нужна повыше тоже.
А фотошоп или хотя бы Ай-си-ди-си 5.0 или выше - необходим для простых коррекций, даже замечательных по качеству фото.

Подробнее

Ну, не совсем. Зависит от того, что считать резким. Даже шкалы глубин резкости на объективах меняются - на более древних шкала шире. Чем выше разрешение сенсора, тем точнее нужно определять ГРИП. Линии 5 и 8 мкм ( в масштабе 1:1) будут одинаковыми для 5Д, но разными для 5ДСР. Шкалы глубин резкости нормируются по диаметру пятна нерезкости. Если как критерий резкости задать визуально заметное снижение резкости относительно наиболее резкого, находящегося строго в фокусе, объекта, то для мелкопиксельной матрицы ГРИП окажется уже при том же размере матрицы. Наглядно: попасть в резкость при ручной наводке на 5 МП зеркалке значительно проще, чем на 15 МП зеркалке. Если даунсайзить до 5, процент попаданий будет тот же, но если в полноразмере...

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
А шо тебе не так? Как и просил, с мыльницы, вспышка в лоб.
ББ кривой, скинтон не естественный, автофокус фокус промахнулся или разделения планов нет (передний средний дальний)?
Аль настроение снимок не передает? :D

Подробнее

я просил ВАШУ фотографию, но у вас таких нет, таким образом вы превращаетесь в призрак фотографа, он как бы есть но его нет , так как никто не видел его фотографий