Здравия! Нужно сделать подарок на ДР, хочу удостовериться, что на правильном пути, прошу помочь. Человек не собирается погружаться в познание техники с головой и думаю 95% фото будут в режиме авто, вернее полное авто. Чел как и многие уверен, что если зеркалка, то это хорошо, причем пользуется пока старым, кем-то данным на время, Никоном с китовой оптикой и говорит хорошо фоткает. И так требования:
1. Снимать в основном ребёнка, часто в движении и в помещении -> Светосила объектива
2. Носить большую сумку с набором объективов и тратить ещё денег на фотоаппарат не хотят -> Без сменной оптики, так как не бывает такого универсала под тушки, что бы ходить всегда с одним.
3. Быстрый фокус
4. Хорошее видео
5. вес/размер
Остальное уже не так критично.
Маленький компакт с выдвижным объективом считаю неподходящим точно.
Как когда-то владелец панаса серии FZ (нынче серии G с наборчиком объективов) склоняюсь к FZ300, хотелось FZ1000, но бюджет на это дело ограничен.
Далее Nikon Coolpix B700 и Canon PowerShot SX60 HS:
Если сравнивать с панасом, то объективы темнее, у FZ300 вообще диафрагма 2.8 на всём ФР.
По мегапикселям матрицы кэнон и Никон получше, по физ размеру одинокавые (эх, у 1000-го панаса тут лучше всех))) )
По ISO у панасов опять же получше.
Всё это из того, что вижу на маркете.
По кол-ву настроек и скорострельности панас опять лучше...
Если зеркалка (в голове то у человека сидит, что это круто), то по цене подходят Nikon D3400 и EOS 1300, на ямаркете не вижу параметров объектива, светосила у них какая? Не держал я их в руках. Кроме размера матрицы и принципа попадания отраженного света на неё, есть нынче отличия? Сейчас помоему пофиг, шторка это или зеркало. Зеркалки тяжелые, объективы китовые хорошие не бывают, Видео в 4к не пишут. Всё это касаемо данной ценовой категории!!!
Знаю точно, что видео на панасах оч хорошее, особенно если есть резкий светосильный объективчик.
Собственно прошу помочь определиться...
Выбор фотоаппарата до 35К руб в подарок
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор фотоаппарата до 35К руб в подарок
Re[dasm32]:
В место EOS 1300 лучше EOS 200D
Re[dasm32]:
от:dasm32
Здравия! Нужно сделать подарок на ДР, хочу удостовериться, что на правильном пути, прошу помочь. Человек не собирается погружаться в познание техники с головой и думаю 95% фото будут в режиме авто, вернее полное авто. Чел как и многие уверен, что если зеркалка, то это хорошо, причем пользуется пока старым, кем-то данным на время, Никоном с китовой оптикой и говорит хорошо фоткает. И так требования:
1. Снимать в основном ребёнка, часто в движении и в помещении -> Светосила объектива
2. Носить большую сумку с набором объективов и тратить ещё денег на фотоаппарат не хотят -> Без сменной оптики, так как не бывает такого универсала под тушки, что бы ходить всегда с одним.
3. Быстрый фокус
4. Хорошее видео
5. вес/размер
Остальное уже не так критично.
Маленький компакт с выдвижным объективом считаю неподходящим точно.
Как когда-то владелец панаса серии FZ (нынче серии G с наборчиком объективов) склоняюсь к FZ300, хотелось FZ1000, но бюджет на это дело ограничен.
Далее Nikon Coolpix B700 и Canon PowerShot SX60 HS:
Если сравнивать с панасом, то объективы темнее, у FZ300 вообще диафрагма 2.8 на всём ФР.
По мегапикселям матрицы кэнон и Никон получше, по физ размеру одинокавые (эх, у 1000-го панаса тут лучше всех))) )
По ISO у панасов опять же получше.
Всё это из того, что вижу на маркете.
По кол-ву настроек и скорострельности панас опять лучше...
Если зеркалка (в голове то у человека сидит, что это круто), то по цене подходят Nikon D3400 и EOS 1300, на ямаркете не вижу параметров объектива, светосила у них какая? Не держал я их в руках. Кроме размера матрицы и принципа попадания отраженного света на неё, есть нынче отличия? Сейчас помоему пофиг, шторка это или зеркало. Зеркалки тяжелые, объективы китовые хорошие не бывают, Видео в 4к не пишут. Всё это касаемо данной ценовой категории!!!
Знаю точно, что видео на панасах оч хорошее, особенно если есть резкий светосильный объективчик.
Собственно прошу помочь определиться...Подробнее
Значица так... :) То, что вы перечислили - это вымирающий класс мелкоматричных ультразумов. Если нравится зеркальный Никон, то почему бы его и не взять? Но, как говорят знающие люди, для помещение понадобится дополнительная вспышка и светосильный объектив. Кстати, судя по разным тестам и статьям, китовый объектив на Д3400 - один из лучших, по мнению некоторых, немного лучше кита у Кэнон. Для съёмок на улице при естественном освещении подойдёт, см. фотки на dpreview.
Вес? Никон нетяжёлый с китом 18-55. Держать удобнее беззеркалки и тем более компакта.
Хорошее видео - это, по отзывам, к Панасонику и Сони.
4К? А оно надо? Есть на чём смотреть?
Вместо Кэнон 1300 можно взять БЗК Кэнон М10 с китом + светосильный фикс 22, либо увеличить бюджет и взять Кэнон М100, она современнее. Либо "тушку" Кэнон 200Д + объективы, какие надо и вспышку.
Re[dasm32]:
от: dasm32Неверно. Для ребёнка светосила не нужна, т.к. будут лишние промахи, а в помещении будет использоваться встроенная вспышка.
1. Снимать в основном ребёнка, часто в движении и в помещении -> Светосила объектива
Re[Сомневаюсь_Я]:
от: Сомневаюсь_Я
4К? А оно надо? Есть на чём смотреть?
Если человек снимает ребенка, то без разницы, есть или нет на чем смотреть видео СЕЙЧАС. Его можно вообще не смотреть и просто снимать.
Когда ребенок подрастет и видео обретут ту ценность, ради которой снимались, в любом случае их будет на чем их смотреть. 1080 лет через 5 будет казаться устаревшим мылом... Как сейчас 2мпкс фото.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Если человек снимает ребенка
В этом случае, как раз, плевать, какого качества будет видео, его ценность будет совсем не в разрешении и битрейте.
от: MaMoHTuK
1080 лет через 5 будет казаться устаревшим мылом... Как сейчас 2мпкс фото.
Смотрю иногда карточки из семейного архива 80-70-40-х годов и знаете, почему-то не появляются мысли об "устаревшем мыле". Вы немного не в том направлении мыслите.
Re[dasm32]:
от:dasm32
1. Снимать в основном ребёнка, часто в движении и в помещении -> Светосила объектива
2. Носить большую сумку с набором объективов и тратить ещё денег на фотоаппарат не хотят -> Без сменной оптики, так как не бывает такого универсала под тушки, что бы ходить всегда с одним.
3. Быстрый фокус
4. Хорошее видео
5. вес/размер
Остальное уже не так критично.
Маленький компакт с выдвижным объективом считаю неподходящим точно.
Как когда-то владелец панаса серии FZ (нынче серии G с наборчиком объективов) склоняюсь к FZ300, хотелось FZ1000, но бюджет на это дело ограничен.
Далее Nikon Coolpix B700 и Canon PowerShot SX60 HS:
Если сравнивать с панасом, то объективы темнее, у FZ300 вообще диафрагма 2.8 на всём ФР.
По мегапикселям матрицы кэнон и Никон получше, по физ размеру одинокавые (эх, у 1000-го панаса тут лучше всех))) )
По ISO у панасов опять же получше.
Всё это из того, что вижу на маркете.
По кол-ву настроек и скорострельности панас опять лучше...
Если зеркалка (в голове то у человека сидит, что это круто), то по цене подходят Nikon D3400 и EOS 1300Подробнее
Вы полезли явно не в ту степь, мелкоматричные гиперзумы это действительно шаг назад по сравнению с любой зеркалкой и дело тут вовсе не в крутости. После зеркалки (даже старой) и топовые компакты с дюймовой матрицей не будут шагом вперед. Если хочется компактности, но при этом как минимум не потерять в качестве Вам следует выбирать из камер с матрицами 4/3 или APS-C.
Re[MaMoHTuK]:
Каждому своё, конечно, но вот у меня большой семейный архив фото и видео. И я старые фото просматриваю чаще, чем видео. Не знаю, почему... То, что видео любительские и качество низкое, переписывали на ВХС с Видео 8, здесь ни при чём. Да и видео, снятое на топовый для 2013 г. смарт, смотрю редко, хотя качество очень даже... Вот почему-то фотки больше нравится смотреть, спустя годы, и всё тут...
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
В этом случае, как раз, плевать, какого качества будет видео, его ценность будет совсем не в разрешении и битрейте.
Ну если Вам плевать на качество видео, которым снимаете ребенка... То как минимум не все такие.
Мне, например, не плевать.
от: Alexander46
Смотрю иногда карточки из семейного архива 80-70-40-х годов и знаете, почему-то не появляются мысли об "устаревшем мыле". Вы немного не в том направлении мыслите.
Если бы те же фотографии были современного качества, то смотреть на них было бы гораздо приятнее...
Re[Alexander46]:
+1! Фотки, снятые отнюдь не профи на ФЭД-3, до сих пор люблю рассматривать, пусть они и неидеальны, пересвечены или темноваты.
А уж карточки из довоенных фотоателье порой интереснее, чем современные "шедевры", снятые мегасуперпупер камерами и объективами.
А уж карточки из довоенных фотоателье порой интереснее, чем современные "шедевры", снятые мегасуперпупер камерами и объективами.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Если бы те же фотографии были современного качества, то смотреть на них было бы гораздо приятнее...
Как бы, нет. Качество изображения здесь на 10-м плане.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Неверно. Для ребёнка светосила не нужна, т.к. будут лишние промахи, а в помещении будет использоваться встроенная вспышка.
На 6300 с 35/1,8 снимаю ребенка и фото и видео. 100% кадров на 1.8. Я даже на ручной выбор точек и зон АФ забил (хотя сначала заморачивался), она тупо сама определяет а кадре лицо и нормально на него наводится. Проблемы возникают только когда в кадре два лица (с мамой, с другим ребенком и т.д.).
Re[MaMoHTuK]:
ТС можно предложить снимать видео на топовый смарт. А для фоток на печать в альбом купить фотоаппарат.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Как бы, нет. Качество изображения здесь на 10-м плане.
Ну да... из-за мыла невозможно нормально рассмотреть лица, приходится гадать, какого что было цвета... Но качество на 10-м плане. Ну-ну.
Re[Alexander46]:
+1! Атмосфера, воспоминания... Да внешность ч/б плёнка передаёт получше, чем современная цифра - то лицо диатезное, то "плоское". Но это - на мой непрофессиональный взгляд. Прошу не кидать тапками. :-)
Re[MaMoHTuK]:
На ФЭД-3 полно фоток, когда всё достаточно "ресско". Если у фотографа не дрогнула рука и настройки выставлены верно, то фотки нормальные.
Re[Сомневаюсь_Я]:
от: Сомневаюсь_Я
А уж карточки из довоенных фотоателье порой интереснее, чем современные "шедевры", снятые мегасуперпупер камерами и объективами.
Из довоенных фотоателье, во-первых, это снято хорошими фотографами, во-вторых скорее всего на форматные камеры + еще и с ручной ретушью. Эти фото никак не подпадают под категорию "качество на 10м плане". Оно тут на первом плане вместе с мастерством фотографа. Неудивительно, что на них приятно смотреть.
Re[Сомневаюсь_Я]:
от: Сомневаюсь_Я
На ФЭД-3 полно фоток, когда всё достаточно "ресско". Если у фотографа не дрогнула рука и настройки выставлены верно, то фотки нормальные.
"Все резко" на 10х15 - это называется хорошее качество. А не "качество на 10м плане".
Re[MaMoHTuK]:
Согласен. Из плёночных камер действительно надо было уметь снимать. Режим "авто" в цифровиках и плёночные "мыльницы" из 90-х значительно упростил задачу "любителям". :-) А от рычажков и кнопочек старых ФЭДов у меня наступал перегруз мозга... :-)
Re[Сомневаюсь_Я]:
от: Сомневаюсь_Я
Режим "авто" в цифровиках и плёночные "мыльницы" из 90-х значительно упростил задачу "любителям"
К сожалению, в ущерб качеству. И качество фото в семейных альбомах в 90х упало на два порядка... Хотя количество выросло и возможно это больший плюс...