Выбор фотоаппарата до 35 тыс.р.

Всего 57 сообщ. | Показаны 41 - 57
Re[А Морозов]:
Цитата:
от: А Морозов
Дело не в крутых тачках, а в рекламе и маркетинге. Хороший товар себя САм рекламирует.

А Вы не будьте рабами рекламы! Неужели все удовольствие - ходить в стаде? Используйте то, что лучше по Вашему опыту а не по мнению пастухов...
Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
Согласен: б/з рулит Сони, и заслуженно. Мне например очень нравится А6000, может и возьму на замену начальному Кэнону.
Но если на одной полке и при одной цене А6000 и 70Д от Кэнона, скорее всего выберу второй.
Но зеркало Сони, а тем более полупрозрачное зеркало - никогда. Хотя есть правило: никогда, не говори никогда.
Беда у Сони со стеклами. Искать старые Минолтовские, тоже не выход. Для этого надо быть сильно увлеченным человееком.

Подробнее

Во-первых, есть очень хорошая линейка новых стекол под кроп. Во-вторых, я пользуюсь Минольтой - на полном кадре, правда - и она мне очень нравится. Мне как раз совсем не нравятся беззеркалки, прежде всего потому, что эргономика плохая и от того брака больше - а зачем он нужен, если есть камеры, которые от этого недостатка свободны. SLT хороши еще и тем, что у них развита система оптики, ни у одной кроп-беззеркалки такого нет. В остальном, еще раз повторю, фанатики и сектанты - это не ко мне, пусть они гниют в своем стаде, для меня, чем дальше от них, тем лучше.
Re[Spector]:
[quot]В остальном, еще раз повторю, фанатики и сектанты - это не ко мне, пусть они гниют в своем стаде, для меня, чем дальше от них, тем лучше.[/quot]
Надо же, как озлобленно. Спектор, расслабьтесь, до вас из числа этих "сектантов" никому дела нет.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
А Вы не будьте рабами рекламы! Неужели все удовольствие - ходить в стаде? Используйте то, что лучше по Вашему опыту а не по мнению пастухов...


По моему мнению, и опыту естественная цветопередача безо всякой лубочности у Кэнон. Практика фотографии как раз не в стаде, и не в рекламе.
и не противоречьте себе: пастух-учитель, и тут же призываете использовать не Ваш опыт, а свой наработанный. Что я и делаю.
Re[VitalyG]:
Спор ни о чем. ТС пошел покупать СОНИ.
Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
По моему мнению, и опыту естественная цветопередача безо всякой лубочности у Кэнон. Практика фотографии как раз не в стаде, и не в рекламе.
и не противоречьте себе: пастух-учитель, и тут же призываете использовать не Ваш опыт, а свой наработанный. Что я и делаю.

Подробнее

В данном случае Вы используете аргумент типа "мне нравится" (потому что конкретными цифрами он не алгоритмизируется). Мне точно так же не нравится цветопередача Фуджей, но я всегда подчеркиваю, что это она лично мне не нравится. Кеноновская цветопередача для меня на втором месте после Сони, потому что у нее значительный провал в зеленой части спектра. Никоновская цветопередача, опять же на мой вкус, на дешевых камерах (до 810 включительно) вообще, допускает только RAW со значительной обработкой. У Сони RAW практически идеальный, ровный, нейтральный - без провалов, вытащить из него можно какую угодно фотографию. Кенон и вправду неплох, но устаревшие шумные матрицы с безнадежным динамическим диапазоном не очень-то вдохновляют. Никон же, на дешевых камерах настолько увлекся чувствительностью, что цвета его достаточно сомнительны. Так что мой выбор, в значительной степени, обоснован.
Re[Spector]:
Кстати, пост выше можно расценивать как самый настоящий фанатизм. У никона цвета г-но, у кэнона ДД г-но, фуджи зелень г-но, сони рулит

И непонятно, если рав у сони такой идеальный, почему бы им (равом) не воспользоваться и не исправить трешовые фото на сайте хотя бы в части баланса белого?
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Кстати, пост выше можно расценивать как самый настоящий фанатизм. У никона цвета г-но, у кэнона ДД г-но, фуджи зелень г-но, сони рулит

И непонятно, если рав у сони такой идеальный, почему бы им (равом) не воспользоваться и не исправить трешовые фото на сайте хотя бы в части баланса белого?

Подробнее

Я же написал - это мое мнение. Если у Васе есть другое - обоснуйте его. Во-вторых, я никогда не говорил про г-но, пожалуйста, не пишите заведомую неправду (впрочем, больше-то Вам сказать нечего).
А на сайте - мой сайт, что хочу то и делаю. Я не выбираю на сайт лучшие фотографии...
Re[Spector]:
Я выше уже писал свое мнение.

а58 на мой взгляд ущербная камера, в каких аспектах - повторяться не буду, уже писал, и не только в этой теме. Если уж брать сони - хотя бы поискать а65 б/у или новую а77. А также что там сейчас нового у сони выходит из кропов.

Цветопередача и дд никона чуть лучше для природы.
Цветопередача кэнона - чуть худший ДД, чуть лучше "скинтон", нежели никоновский (на уровне нюансов).

Из сони была nex5, мне в частности не понравилась ее работа в части авто-ББ в помещении, у вас на фото схожая проблема.

В целом, сони-никон-кэнон-фуджи etc - не важно. Со всех этих камер можно получить схожую картинку. Отличаться если и будет, то далеко не каждый это отличие заметит (тем более работая с РАВом). Фанатизмом не страдаю.

По поводу "г-но все кроме сони" в неявном виде написано выше. Выглядит именно так.

По поводу сайта - да без проблем, выкладывайте что хотите. Только странно позиционировать себя гуру в фото ("репортерский опыт", все дела) и рекламировать сайт с трешовыми фото под каждым сообщением.

Ну да ладно.
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
По поводу сайта - да без проблем, выкладывайте что хотите. Только странно позиционировать себя гуру в фото ("репортерский опыт", все дела) и рекламировать сайт с трешовыми фото под каждым сообщением.
Ну да ладно.

Подробнее

Так я себя не позиционирую как гуру ни в коем случае - может быть, сайт этот и есть жест протеста против такого восприятия. А опыт действительно есть - что тут сделать? Я не ищу здесь ни клиентов ни заказов, вообще, очень нравится снимать так, как нравится и плевать свысока на тех, кто думает иначе, потому что ничего им не должен и они не мои клиенты. Считайте это тоже способом сказать миру "нет".
Я до сих пор думаю, что в общем-то, точки зрения у нас достаточно близкие. Не соглашусь только с тем, что никоновская цветопередача хороша "для природы" - нету такой цветопередачи, чтобы "для природы". Есть просто разные подходы к цветообразованию, у начального Никона байеровский фильтр прозрачнее для поднятия чувствительности, а значит (грубо) больше красного света засвечивает и зеленые и синие сенсоры. Разделение идет уже на программном уровне, и оно гораздо более чувствительно к насыщению и балансу каналов. Впрочем, все это сотни раз написано и описано.
Работа баланса белого в помещении мне тоже не нравится - правда, я не использую автомат (ACR у меня не устанавливает его данные). Иногда получается от этого отстроится, иногда нет - со временем разберусь, как это правильно делать.
Re[ASAHI]:
Цитата:
от: ASAHI
Понятно,но попробуйте как нибудь еще и фуджи,может понравится.
Canon+Nikon+Pentax вот уже три,а не два. :)

Пробовал и пробовал основательно и Sony с Olimpus, в разных условиях, в том числе и тяжёлых световых. Нет, не для потенциального приобретения, просто для личного анализа, что бы понимать, что это за аппараты и что они могут. Не буду сейчас давать им характеристик, наверное у них есть свои поклонники. Фудж не пробовал, наслышан про его цветопередачи и волшебную CCD матрицу, которая и в Pentax вроде стоит. Но у меня немного другие критерии в фотографии. Тут уж каждому своё.
Re[Олег Каледин]:
В Фуджи и Пентакс ставятся сенсоры Сони, не ССД а СМОС.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
В Фуджи и Пентакс ставятся сенсоры Сони, не ССД а CMOS.

Александр, я в своем комментарии употребил термин "наслышан", т.е. я не утверждал про CCD-матрицу. Но, вот сейчас я уточнил про пентакс, и вот что нашел: Pentax 645D CCD-матрица http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Pentax-645D/#.VouCmLaLRnI
а вот Pentax 645Z действительно CMOS-сенсор http://www.3dnews.ru/904771
На старых зеркальных моделях фотокамер Fujifilm стояла так же CCD матрица http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s5_pro.html , а вот на новых уже CMOS http://www.foto.ru/fujifilm-x-m1-kit-xc16-50-black.html
Re[Олег Каледин]:
.
Re[Олег Каледин]:
Вы про средний формат Пентакс.... ;) Я про зеркалки обычные.
Re[VitalyG]:
Уважаемые профи! Я хочу отметить исключительно доброжелательную атмосферу, царящую на форуме. Каждого из Вас лично благодарю за внимание. Мне жаль, что иногда спор был чересчур жарким. С моей колокольни все камеры начального класса не лишены тех или иных недостатков. Бескомпромиссны должны быть только дорогущие профессиональные камеры. Что до меня то купил себе сони а58, сыну никон 5200.
Re[VitalyG]:
Что до меня то купил себе сони а58

Покойся с миром. А ведь, мог быть талантливым фотографом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.