Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
С кропа на фф перейти легко, с микры-никак. Билет в один конец. 

Это как?

Цитата:

от: Gantenbein
Да вон, у Владимира Зайцева посмотрите. В этой же теме.
Кстати, можете свои показать. С лучшей техникой и с лучшим качеством.

Фото Зайцева, это в первую очередь опыт, это ж видно. Просто ему как инструмент сонька зашла. Но она - не самый легкий и дешевый вариант.

Цитата:

от: Konstantin
Фото Зайцева, это в первую очередь опыт, это ж видно. Просто ему как инструмент сонька зашла. Но она - не самый легкий и дешевый вариант.

Опыт - это да. Опыт не пропьёшь.
Но какой же вариант и легче, и дешевле?
Лично я насчёт дешевизны не знаю - наверняка, можно найти что-нибудь дешевле, особенно из старых зеркалок.
Но насчёт простоты, здесь мне кажется самый удачный вариант. Плюс полное отсутствие геморроя с перебором длиннофокусных объективов, их сменой и т.д.

Цитата:

от:Gantenbein
Опыт - это да. Опыт не пропьёшь.
Но какой же вариант и легче, и дешевле?
Лично я насчёт дешевизны не знаю - наверняка, можно найти что-нибудь дешевле, особенно из старых зеркалок.
Но насчёт простоты, здесь мне кажется самый удачный вариант. Плюс полное отсутствие геморроя с перебором длиннофокусных объективов, их сменой и т.д.

Подробнее

Ну я бы расписал подробно да неохота. Если сэмплы заходят то нет проблем. Просто надо понимать, что эфр 600мм, но реальное 220мм. Там выплывут моменты, если совсем издалека снимать 

Цитата:

от: Konstantin
Просто надо понимать, что эфр 600мм, но реальное 220мм. 

А вот тут ничего не понял.
Когда смотришь на птичку в ЭВИ этого аппарата (на максимальном ФР), и в ЭВИ Sony A7 с объективом 70-300 (опять же на максимальном ФР) на ту же птичку, то какой вариант сильнее приближает смотримую птичку?

Цитата:

от: Konstantin
Просто надо понимать, что эфр 600мм, но реальное 220мм. Там выплывут моменты, если совсем издалека снимать 

Нет там никаких моментов, которые вылазят из-за того, что ЭФР не равно реальному фокусному.

Цитата:

от: Alexander46
Нет там никаких моментов, которые вылазят из-за того, что ЭФР не равно реальному фокусному.

ну, есть потеря поля зрения. Взять снимок на 200 мм и вырезать фрагмент до эквивалента 400 мм - дело 2 секунд. А вот "нарастить" картинку, которая не влезла в кадр.....

Цитата:

от: garlic
ну, есть потеря поля зрения. Взять снимок на 200 мм и вырезать фрагмент до эквивалента 400 мм - дело 2 секунд. А вот "нарастить" картинку, которая не влезла в кадр.....

Вы точно понимаете, что такое ЭФР? )) Нет никакой потери поля, т.к. объектив спроектирован именно для матрицы 1 дюйм. Можно, конечно, снимать всё шириком и вырезать кусочки, но что там будет с детализацией...

Цитата:

от: Alexander46
Вы точно понимаете, что такое ЭФР? ))

Он вообще не понимает, о чём идёт речь.
Но мнение имеет.

Цитата:

от: Gantenbein
Он вообще не понимает, о чём идёт речь.
Но мнение имеет.

Не забывайте . человек всего пол года на форуме . Надо с пониманием и терпением

Цитата:

от:Alexander46
Вы точно понимаете, что такое ЭФР? )) Нет никакой потери поля, т.к. объектив спроектирован именно для матрицы 1 дюйм. Можно, конечно, снимать всё шириком и вырезать кусочки, но что там будет с детализацией...

Подробнее

Мельчайшая различимая деталь на объектив (условно) 200 мм не зависит от того, сделан под матрицу 4/3 или под кроп 1,5, или под ФФ. А вот поле зрения зависит. Поэтому откропить можно всегда, а вот в обратную сторону - увы.

Цитата:

от:garlic
Мельчайшая различимая деталь на объектив (условно) 200 мм не зависит от того, сделан под матрицу 4/3 или под кроп 1,5, или под ФФ. А вот поле зрения зависит. Поэтому откропить можно всегда, а вот в обратную сторону - увы.

Подробнее

Вы бы с теорией ознакомились и не мешали мух с котлетами.

теория нам говорит, что передача мелких деталей упирается в две вещи:
- волновую природу света (дифракцию)
- неидеальность атмосферы

Легок заметить, что оба фактора не зависят от размера матрицы.

но если вы знаете какую-то другую теорию....ну, поделитесь, что ли...

Цитата:

от:garlic
теория нам говорит, что передача мелких деталей упирается в две вещи:
- волновую природу света (дифракцию)
- неидеальность атмосферы

Легок заметить, что оба фактора не зависят от размера матрицы.

но если вы знаете какую-то другую теорию....ну, поделитесь, что ли...

Подробнее

Вас понесло не в ту степь. Вы лучше про это расскажите -- " ну, есть потеря поля зрения." Что именно теряется в rx10?

Цитата:

от: Gantenbein
Да вон, у Владимира Зайцева посмотрите. В этой же теме.
Кстати, можете свои показать. С лучшей техникой и с лучшим качеством.

Я птиц в своей жизни снимал суммарно часа полтора и то потому что надо было сигму 100-400 протестировать.
[img][/img]
Как бы дюймовка тут будет не але совсем в плане качества. 

Если хотите посмотреть максимальные возможности то нужно сравнивать птичника с дюймовками с Jan Wegener например. У него на ютубе вполне может можно оценить качество фф птиц. 

Цитата:

от: Konstantin
Фото Зайцева, это в первую очередь опыт, это ж видно. Просто ему как инструмент сонька зашла. Но она - не самый легкий и дешевый вариант.

Раньше он снимал на кэнон 7DII (кроп) с объективом, кажется, 150-600. Одна камера весит 0,91 кГ. Ну и объектив около двух кило.

Цитата:

от:garlic
Мельчайшая различимая деталь на объектив (условно) 200 мм не зависит от того, сделан под матрицу 4/3 или под кроп 1,5, или под ФФ. А вот поле зрения зависит. Поэтому откропить можно всегда, а вот в обратную сторону - увы.

Подробнее

Меньше площадь изображения на матрице - легче за те же деньги сделать большее разрешение объектива.

Цитата:

от:IkaR
Я птиц в своей жизни снимал суммарно часа полтора и то потому что надо было сигму 100-400 протестировать.
[img][/img]
Как бы дюймовка тут будет не але совсем в плане качества. 

Подробнее

Хм.
И стоило так напрягаться?







За качество уж звиняйте, снято на древний Honor 9 Lite, в т.ч. стоп-кадр из видео.

Цитата:

от:Gantenbein
Хм.
И стоило так напрягаться?







За качество уж звиняйте, снято на древний Honor 9 Lite, в т.ч. стоп-кадр из видео.

Подробнее

Если вы не видите разницу в качестве - не стоит точно

Но речь вроде шла про возможности для роста. Ваши кадры скорее не оставляют возможностей снять хуже

Цитата:

от: IkaR
Если вы не видите разницу в качестве - не стоит точно

Если вы не понимаете, что такое фотоохота, то даже и пробовать не стоит.
Уточка - это точно не тот объект, ради которого стоит покупать любой длиннофокусный объектив.