Добрый день.
Я не специалист, и не собираюсь им становиться (но и не "блондинка").
Собираюсь снимать ребенка в движении (например, на карусели), а также застолья вечером дома при хорошем освещении лампами накаливания (без вспышки).
Существует ли мыльница, позволяющая подобное, или смотреть на зеркалки?
Фотографии буду печатать только 10x15, т.е. высокие шумы, насколько я понимаю, допустимы, важен быстрый автофокус и светосила.
Видео тоже должно быть, но качество неважно.
Бюджет 35 т.р, но хотелось бы вписаться в 15 т.р.
Выбор фотоаппарата для съемки в тяжелых условиях
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор фотоаппарата для съемки в тяжелых условиях
Re[ankalex]:
мыльницы сейчас хорошие, снимать можно всё
я бы сейчас взял Canon s90
зеркалка с хорошим объективом стоит дорого
большая, тяжелая и снимать учиться надо
будут вопросы по зеркалкам, пиши в личку, но не советую в это болото лезть
мыльницы а р-не 15 т.р. все примерно одинаковые, хорошие не надо только брать с зумом сильно больше 3
я бы сейчас взял Canon s90
зеркалка с хорошим объективом стоит дорого
большая, тяжелая и снимать учиться надо
будут вопросы по зеркалкам, пиши в личку, но не советую в это болото лезть
мыльницы а р-не 15 т.р. все примерно одинаковые, хорошие не надо только брать с зумом сильно больше 3
Re[ankalex]:
Ага, я как раз про S90 и думал, но вот сейчас почитал про Sony WX1 - хвалят именно за съемку при плохой освещенности.
А автофокус у современных мыльниц успеет за быстро движущимся объектом?
А то был Panaconic FX3 - простенький аппарат, видео отличное, некоторые кадры тоже, но даже днем при пасмурной погоде снимать объект в движении было проблематично.
А автофокус у современных мыльниц успеет за быстро движущимся объектом?
А то был Panaconic FX3 - простенький аппарат, видео отличное, некоторые кадры тоже, но даже днем при пасмурной погоде снимать объект в движении было проблематично.
Re[ankalex]:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/ - присмотритесь.
А автофокус у мыльниц не особо важен - матричка-то масенькая и ГРИП очень большая.
А автофокус у мыльниц не особо важен - матричка-то масенькая и ГРИП очень большая.
Re[ankalex]:
от: ankalex
А автофокус у современных мыльниц успеет за быстро движущимся объектом?
вполне
если хоть чуть чуть представлять себе как автофокус работает
на уровне прочтения инструкции к фотоаппарату
Re[ankalex]:
Тяжелые условия, для Вас - это съёмка бегащего ребёнка, собаки, причём без вспышки, но не днём на улице, а например дома, вечером. Вот тогда,, зеркалка рулит – своей высокой скоростью и малыми шумами, на высоких ISO, а также возможностью установки светосильных объективов.
При съёмке днём, на улице – всё гораздо проще… ;)
При съёмке днём, на улице – всё гораздо проще… ;)
Re[ankalex]:
У LX3 все-таки zoom маловат, да и цена для мыльницы завышена.
По поводу автофокуса - да, я пожалуй погорячился, для мыльниц он не столь важен, просто я в последнее время слишком много статей читал про зеркалки.
Но тем не менее, процент удачных кадров в движении старой камерой катастрофически мал, может, выдержку надо было уменьшать (ISO 400 было практически нерабочее).
По поводу автофокуса - да, я пожалуй погорячился, для мыльниц он не столь важен, просто я в последнее время слишком много статей читал про зеркалки.
Но тем не менее, процент удачных кадров в движении старой камерой катастрофически мал, может, выдержку надо было уменьшать (ISO 400 было практически нерабочее).
Re[ankalex]:
По поводу неважности автофокуса на мыльницах - это вас обманули, почти так-же важен как на зеркалках с китом.
Re[ankalex]:
Вы собираетесь застолье снимать 20-ти кратным зумом?
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
По поводу неважности автофокуса на мыльницах - это вас обманули, почти так-же важен как на зеркалках с китом.
Я бы так не сказал, типичная зеркалка с кропом=1,6 отличается от типичного кропа=5 компакта по гиперфокалу ровно на порядок, а в портретной зоне - не менее, чем в 3 раза, при одинаковых диафрагмах.
Это явно не "почти одно и то же", согласитесь.
На компакте при ЭФР=35мм и f/4 гиперфокальное расстояние будет менее двух метров, что позволит снимать всё, что дальше метра, вообще не заботясь о фокусировке (типичный застольный случай), а при поясном портрете и той же диафрагме, неважно, с каким фокусным, ГРИП будет порядка полуметра, что вполне достаточно, чтобы выставить расстояние в комнате на глаз.
Попробуйте то же проделать на зеркалке, хоть с китом, хоть с фиксом, при той же диафрагме, ГРИП будет совсем другая.
Re[ankalex]:
Для помещения самым хорошим вариантом пыха внешняя, которую в потолок поворачивают и она всю комнату освети.
Светосила поможет только при хорошем освещении от мощной люстры и то не во всех углах будет достаточно света.
Пример внизу (правда с ЦЗ) с параметрами ИСО1600, f/5.0 1/50 сек.
Чем бы тут не снимать (точность выставления ИСО и др. параметров не учитываю), вам всё равно пришлось бы выбрать равноценные экспопары.
Напрмер близкая была бы f/2.8 1/50 сек при ИСО400.
И это днём и свет из окна на расстоянии одго метра (не хуже люстры по яркости был).
Т.е. из светосильных хорош был бы s90 или LX3 и всё.
У них есть f/2.0, а f/2,8 по свету отличаются в два раза (для информации с шагом в два раза эти параметры идут вот так: 1,0 1,4 2,0 2,8 4,0 5,6 8,0 ... ), т.е. выставив f/2,0 при той же выдержке можно уменьшить ИСО400 на ИСО200. Навряд ли сони даст то, что даст S90.
А о съёмке подвижных людей без вспышки в помещении можно забыть, только заранее нужно просить всех замереть, тогда еще что-то выйдет, но детей на эту уловку не поймаешь.
[кликабельно, полноразмер]
Светосила поможет только при хорошем освещении от мощной люстры и то не во всех углах будет достаточно света.
Пример внизу (правда с ЦЗ) с параметрами ИСО1600, f/5.0 1/50 сек.
Чем бы тут не снимать (точность выставления ИСО и др. параметров не учитываю), вам всё равно пришлось бы выбрать равноценные экспопары.
Напрмер близкая была бы f/2.8 1/50 сек при ИСО400.
И это днём и свет из окна на расстоянии одго метра (не хуже люстры по яркости был).
Т.е. из светосильных хорош был бы s90 или LX3 и всё.
У них есть f/2.0, а f/2,8 по свету отличаются в два раза (для информации с шагом в два раза эти параметры идут вот так: 1,0 1,4 2,0 2,8 4,0 5,6 8,0 ... ), т.е. выставив f/2,0 при той же выдержке можно уменьшить ИСО400 на ИСО200. Навряд ли сони даст то, что даст S90.
А о съёмке подвижных людей без вспышки в помещении можно забыть, только заранее нужно просить всех замереть, тогда еще что-то выйдет, но детей на эту уловку не поймаешь.
[кликабельно, полноразмер]
Re[ankalex]:
Вот еще пример детского застолья, но ребенка тянуло в сон и он был мало подвижен.
Без вспышки, ИСО400, 1/25 f/2.0 освещение из окна и от люстры (от этого ББ немного пострадал)
Что тут можно еще выбрать - светлее оптики у компактов нет. Выдержка 1/25 уже довольно длинная, а любое активное шевеление приведет к смазу.
Только повышать ИСО, т.е. для 1/100 уже нужно ИСО1600.
Хотя как я предполагаю, ИСО1600 с S90 для 10х15 возможно будет приемлемо, т.е. некоторые снимки может и выйдут без вспышки.
[кликабельно, полноразмер]
PS: Люстра 5 ламп накаливания по 60Вт по центру зала, а окно в 5 метрах на противоположной стене.
Без вспышки, ИСО400, 1/25 f/2.0 освещение из окна и от люстры (от этого ББ немного пострадал)
Что тут можно еще выбрать - светлее оптики у компактов нет. Выдержка 1/25 уже довольно длинная, а любое активное шевеление приведет к смазу.
Только повышать ИСО, т.е. для 1/100 уже нужно ИСО1600.
Хотя как я предполагаю, ИСО1600 с S90 для 10х15 возможно будет приемлемо, т.е. некоторые снимки может и выйдут без вспышки.
[кликабельно, полноразмер]
PS: Люстра 5 ламп накаливания по 60Вт по центру зала, а окно в 5 метрах на противоположной стене.
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Я бы так не сказал, типичная зеркалка с кропом=1,6 отличается от типичного кропа=5 компакта по гиперфокалу ровно на порядок, а в портретной зоне - не менее, чем в 3 раза, при одинаковых диафрагмах.
Это явно не "почти одно и то же", согласитесь.
На компакте при ЭФР=35мм и f/4 гиперфокальное расстояние будет менее двух метров, что позволит снимать всё, что дальше метра, вообще не заботясь о фокусировке (типичный застольный случай), а при поясном портрете и той же диафрагме, неважно, с каким фокусным, ГРИП будет порядка полуметра, что вполне достаточно, чтобы выставить расстояние в комнате на глаз.
Попробуйте то же проделать на зеркалке, хоть с китом, хоть с фиксом, при той же диафрагме, ГРИП будет совсем другая.Подробнее
Вы не начинающий, от вас не ожидал. Гиперфокул для китового объектива зеркалки, который рекомендуют зажимать до 8 на 35мм допустим (для помещения) около 4м, фокусируемся на 4 м, получаем резко всё от 2 м до бесконечности.
Re[ankalex]:
Советовал бы глянуть вариант микро-3/4. "Взрослая" матрица, зеркала нет, фокус быстрый и точный, видоискатель хороший (если он есть... ;) ). Даже тот же Панас G1 для начала...
Для ваших задач должен подойти вроде.
Для ваших задач должен подойти вроде.
Re[KotLeopold]:
У G1 нет видео...
В общем понятно, если мыльница - то S90. Поспрашиваю владельцев.
В общем понятно, если мыльница - то S90. Поспрашиваю владельцев.
Re[ankalex]:
как владелец S90 и D300 могу сказать следущее - камера для своего класса очень неплохая по качеству съемки (но до качества зеркалки ей семь верст киселя хлебать), но на мой взгляд очень неудобная в обращении.
Один хват чего стоит.
Исо 400 условно рабочие. скорость съемки 0.9 кадра в секунду. Горячего башмака нет, так что нормальную внешнюю вспышку не подцепить.
Для съемки в помещении при лампах накаливания - по моему не потянет. Мыльница хороша днем на улице - остальное не для нее.
Быстрый автофокус - у мыльниц не бывает. :(
Один хват чего стоит.
Исо 400 условно рабочие. скорость съемки 0.9 кадра в секунду. Горячего башмака нет, так что нормальную внешнюю вспышку не подцепить.
Для съемки в помещении при лампах накаливания - по моему не потянет. Мыльница хороша днем на улице - остальное не для нее.
Быстрый автофокус - у мыльниц не бывает. :(
Re[Ark]:
от:Ark
как владелец S90 и D300 могу сказать следущее - камера для своего класса очень неплохая по качеству съемки (но до качества зеркалки ей семь верст киселя хлебать), но на мой взгляд очень неудобная в обращении.
Один хват чего стоит.
Исо 400 условно рабочие. скорость съемки 0.9 кадра в секунду. Горячего башмака нет, так что нормальную внешнюю вспышку не подцепить.
Для съемки в помещении при лампах накаливания - по моему не потянет. Мыльница хороша днем на улице - остальное не для нее.
Быстрый автофокус - у мыльниц не бывает. :(Подробнее
Поддерживаю Вас и продолжу вашу мысль.
Я заметил такую особенность: именно эргономика камер делит их владельцев особенно выразительно! :!:
Объясняю: даже среди владельцев ЦМ часть снимает довольно крупными камерами в первую очередь из-за удобства и функционала.
С другой стороны, многие покупают зеркалки и тяготятся потом их весом и размерами, ищут маленькую камеру, а остальное для них как бы и не важно...
Поэтому автору темы надо уточнить - к чему он ближе? К "терпеливым таскателям, любящим эргономику" или наоборот? :?:
Re[ankalex]:
от: ankalex
У G1 нет видео...
В общем понятно, если мыльница - то S90. Поспрашиваю владельцев.
Как вариант 2, сони Wx1, отдал жене, она не снимает почти. Надо ей сони по-проще подобрать, эту камеру назад забрать, а то за 300 Евро брали, нельзя пролёживаться давать. Чем хороша - автофокус цепкий и 10 кадров в секунду кроме того функция предотвращения смаза, основанная на объединении 6 кадров работает.
ИСО 3200, 10/15 см пойдёт.
Re[Doktor Alex]:
Уже было стал искать соньку в магазинах, как вдруг наткнулся на форум владельцев...
То, что шумит при видеозаписи - я уже знал, но вот фиолетовые пятна при съемке с лампами накаливания у очень многих владельцев, массовые возвраты - прямо беда. Причем владельцам даже жалко сдавать аппарат назад, если б не пятна - была бы отличная камера (а еще при съемке со вспышкой - темное пятно в левом нижнем углу).
А S90 в темноте вроде не ахти...
То, что шумит при видеозаписи - я уже знал, но вот фиолетовые пятна при съемке с лампами накаливания у очень многих владельцев, массовые возвраты - прямо беда. Причем владельцам даже жалко сдавать аппарат назад, если б не пятна - была бы отличная камера (а еще при съемке со вспышкой - темное пятно в левом нижнем углу).
А S90 в темноте вроде не ахти...
Re[KotLeopold]:
Эргономика мне не очень важна, т.к. я не собираюсь копаться в настройках. Увидел интересный момент - быстро навел и сделал несколько кадров. Фотоапарат, помещающийся в кармане - большой плюс, но если от него толку мало - пусть будет крупный и болтается на плече.
