Выбор фото принтера.

Помогите советом: необходимо срочно определиться с выбором фотопринтера формата А3 и стоимостью в пределах 10-14 тыс.руб. Скорость печати и навороты не нужны, главное качество и желательно чтоб расходники нефирменные подходили.
Ранее пользовался Epson-890 он меня всем устраивал, но вот формат А4 - это маловато.
Заранее благодарен за ответы.

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=5"><span class="itemName">Общие вопросы фотографии</span></a>

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Помогите советом: необходимо срочно определиться с выбором фотопринтера формата А3 и стоимостью в пределах 10-14 тыс.руб. Скорость печати и навороты не нужны, главное качество и желательно чтоб расходники нефирменные подходили.
Ранее пользовался Epson-890 он меня всем устраивал, но вот формат А4 - это маловато.
Заранее благодарен за ответы.

Подробнее

Из достойных внимания фотопринтеров А3 сейчас на рынке всего 2 модели - епсон 2100 и кэнон 9100. Епсон тебе не подходит ни по цене ни по терпимости к неродным расходникам, остается кэнон. :) Правда, я не уверен, что ты сможешь его найти за указанную сумму, но выбора у тебя все равно нет. Можно еще поискать предыдущую модель - кэнон 9000, но по цене он примерно то же самое.

Большое спасибо за ответ!
А качество печати этого Canon-9100 не уступает Epson-890?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Дорофеев Александр
Помогите советом: необходимо срочно определиться с выбором фотопринтера формата А3 и стоимостью в пределах 10-14 тыс.руб. Скорость печати и навороты не нужны, главное качество и желательно чтоб расходники нефирменные подходили.
Ранее пользовался Epson-890 он меня всем устраивал, но вот формат А4 - это маловато.
Заранее благодарен за ответы.

Подробнее

Из достойных внимания фотопринтеров А3 сейчас на рынке всего 2 модели - епсон 2100 и кэнон 9100. Епсон тебе не подходит ни по цене ни по терпимости к неродным расходникам, остается кэнон. :) Правда, я не уверен, что ты сможешь его найти за указанную сумму, но выбора у тебя все равно нет. Можно еще поискать предыдущую модель - кэнон 9000, но по цене он примерно то же самое.

Подробнее

Если на Epson 2100 поставить непрерывку, как с пигментными, иак и с водорастворимыми чернилами, будет самый дешевый вариант. А использование водорастворимых чернил позволит печатать практически на любых носителях. На хоботе неоднократно обсуждалась тема.

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Большое спасибо за ответ!
А качество печати этого Canon-9100 не уступает Epson-890?

Скорее превосходит. Плюс кроме качества он дает и другие приятные вещи типа скорости работы.

Да, вот касательно епсона 2100 с СНПЧ - это тоже очень неплохой вариант. Единственное, как я уже сказал, это обойдется значительно дороже. Плюс сам по себе принтер, как и все епсоны, хуже относятся к левым расходникам. Хотя по левым чернилам разговор особый, если собираешься заправлять, то нужно долго медитировать над твоим вопросом. С одной стороны, кэнон 9100 лучше переваривает левые чернила, дешевле, в несколько раз быстрее, чем епсон 2100, с другой стороны на него СНПЧ не поставишь, придется заправлять картриджи. Фотоцвета придется заправлять примерно каждые 15-20 страниц А3.

И еще, если купишь кэнон и будешь заниматься заправками, крайне рекомендую сходить сюда и перечитать всю тему. http://forum.ixbt.com/0013/024695.html Все, что там написано, на 100% применимо и для кэнона 9100, у них с 950 картриджи одни и те же.

Ещё раз благодарен всем за ответы. Спасибо!

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Помогите советом: необходимо срочно определиться с выбором фотопринтера формата А3 и стоимостью в пределах 10-14 тыс.руб. Скорость печати и навороты не нужны, главное качество и желательно чтоб расходники нефирменные подходили.
Ранее пользовался Epson-890 он меня всем устраивал, но вот формат А4 - это маловато.
Заранее благодарен за ответы.

Подробнее

По Ваши запросам лучше всех подходит эпсон 1290. Модель хоть и старая, но вполне входу. Сам пользую. С расходниками никаких проблем, на каждом рынке шприцы с чернилами, СНПЧ ставится и опробована. Экономия по чернилам в 20 раз. А3+ печатает за 30 минут, это единственный минус.

Цитата:

от: rivoli
А3+ печатает за 30 минут, это единственный минус.

Зато какой. :) Целый минусище. Если печатать редко, то это не сильно напрягает, но тогда и СНПЧ нафиг не нужна. А если печатать часто и помногу, то такие времена печати просто неприемлимы, особенно когда на рынке есть принтеры (типа того же кэнона 9100), которые А3 распечатывают в максимальном качестве минуты за 2-3.

[/quote]
По Ваши запросам лучше всех подходит эпсон 1290. Модель хоть и старая, но вполне входу. Сам пользую. С расходниками никаких проблем, на каждом рынке шприцы с чернилами, СНПЧ ставится и опробована. Экономия по чернилам в 20 раз. А3+ печатает за 30 минут, это единственный минус.[/quote]

Вот вот!!! :D Я его и выбрал , т.е. Epson-1290 остальное не влезает в мой бюджет... да и замечу ли я прибавку в качестве на 2100... может просто я глубоко заблуждаюсь...?
А что касается скорости... честно говоря совсем не волнует я фотки размером А3 печатать собираюсь в среднем 1-2 в неделю, так что пусть он хоть час её печатает главное чтоб качественно.

И ещё, если сравнить модели Canon-9000 и Epson-1290 с точки зрения заправки чернилами (или нефирменными катриджами) ,и, самое главное, качества печати?
Что вы скажите по этому поводу, что предпочтительней?

Цитата:

от:Дорофеев Александр
И ещё, если сравнить модели Canon-9000 и Epson-1290 с точки зрения заправки чернилами (или нефирменными катриджами) ,и, самое главное, качества печати?
Что вы скажите по этому поводу, что предпочтительней?

Подробнее

Если просто &quot;заправил и печатаю&quot;, то качество лучше будет у кэнона с чернилами от printerfillingstation. Если &quot;заправил, откалибровал и печатаю&quot;, то без разницы, без лупы отличий не заметите. По удобству кэнон безусловно впереди. Помимо высокой скорости работы у него отсутствуют фирменные тараканы епсона с обрезанием картинки при печати без полей, плюс есть оптический датчик окончания чернил, что при заправке довольно немаловажно.

Цитата:

от:Дорофеев Александр
И ещё, если сравнить модели Canon-9000 и Epson-1290 с точки зрения заправки чернилами (или нефирменными катриджами) ,и, самое главное, качества печати?
Что вы скажите по этому поводу, что предпочтительней?

Подробнее

Относительно 1290. Модель старая, у меня он 3 года. За это время 2 раза делал профилактику на сервисе с заменой памперса (1 300р). Чернила уже научились делать по цветопередаче и водостойкойсти неотличимые от родных. Качество печати у фотопринтеров эпсон вне подозрений, хотя эпсон и покапризней кенона. При печати надо следить чтобы не начал полосить. Последние три месяца печатаю с СНПЧ, т.е. расход по чернилам просто смешной. Разницу между 2100 и 1290 начиная с разрешения 1440, Вы действительно не заметите, даже с лупой. Что касается настроек, то это дело индивидуальное кому-то нравитятся одни профили, кому-то другие, я перепробовал многое и остановился на стандартных установках и Ломонд, но печатать предпочитаю не из Фотошопа. ФШ все-таки заточен на полиграфию.
Еще один момент, чем больше объемы печати тем меньше проблем.

rivoli, bc---- , Спасибо за обстоятельные ответы! Решил что окончательный выбор совершу непосредственно перед покупкой, но больше склонен к Epson-у, т.к. я к нему уже привык.