Выбор фокусного расстояния на полный кадр.

Добрый день, коллеги!

С переходом на полный кадр возник вопрос покупки нового портретного объектива. Вопрос возник давно, но длительное время остается открытым из-за позиции: "если не знаешь что купить, то лучше ничего не покупать".

Ранее имелась тушка 500Д и 50 1.8 (зум 17-85 не в счет, использовался редко ввиду разницы в качестве с полтинником). С учетом кропа имел фокусное около 80 мм.

Сейчас имеется тушка 5Д марк 3 и тот же 50 1.8. Думаю о замене объектива, поскольку есть такая финансовая возможность. Рассматриваю Элки 50, 85, 135 или 70-200 2.8 II. Особо нравится материал с необработанных снимков 135. Другие рассматриваю так как фактически эти фокусные мной были опробованы (50 1.8 ), как на кропе так и на полном кадре. 70-200 привлекает универсальностью и, как утверждают многие, качеством картинки.

Я - человек :) , существо, которое приспосабливается. Снимал себе на 500 Д и 50, так как не было ничего другого, и сейчас, соответственно, приспособлюсь к любому из купленных объективов. Но, учитывая, что это будет не подарок, а именно осмысленная покупка, хотелось бы приобрести стекло, которое доставит наименьших проблем в привыкании.

Снимаю обычно лицевые, поясные и ростовые портреты. Последние не очень получаются ввиду постоянного непопадания фокуса на моем 50 1.8, поэтому и хочется, чтоб новый объектив обеспечивал такую возможность. Как бы там ни было, объектив должен выполнять указанные выше задачи.

Сам склоняюсь к фиксам в первую очередь. В 50 1.2 пугает проблема с фокусом на ближних и дальних расстояниях (что то подобное наблюдается и на моем 50 1.8 , снимая в рост фокус очень редко попадает). 85 1.2 ничем не пугает, а требует мужества для оплаты его стоимости. 135 наиболее привлекает, но пугает такое увеличение фокусного (переживаю за формирование композиции ввиду изменения перспективы после 50). 70-200 пугает тем, что зум (после покупки 50 1.8, 17-85 практически не использовался из-за разницы в качестве картинки (резкость)).

Понимаю, что вопрос субъективный и лежит в плоскости моих личных предпочтений, но хотелось бы услышать и ваши субъективные мнения, дорогие коллеги, относительно возможных вариантов объектива под мои задачи при условии того, что ранее я снимал на кроп и на полный кадр полтинником.

Как вариант 24-70/2.8 L ?

Цитата:

от: whitehats
Как вариант 24-70/2.8 L ?

Я его пробовал в штатах в B&H, показался не очень резким, как для такой стоимости. Понятно, что цена обусловлена светосильностью и универсальностью. У меня пока другие задачи, хотя 70-200 меня именно и привлекает универсальностью и стабилизатором.

35L + 85L = оба точные, 1.4 и 1.2 полностью рабочие, картинка с них супер 8)

24-70/2.8 L II

Проблем с фокусом у 50/1,2 точно не будет, в отличии от 50/1,8 :)

По хорошему с одним объективом скучновато.
Под ваши задачи ИМХО 85 1.2 или 135 2.0 По фокусным 85 привычнее должен быть и менее критичен к выдержкам.

Цитата:

от: dimanes
35L + 85L = оба точные, 1.4 и 1.2 полностью рабочие, картинка с них супер 8)

Тоже думал о 35. 35-ку даже чуть было не купил. Остановило то, что 35 - это не то фокусное на котором я точно знаю как строить кадр, что в итоге и привело к "не покупке" объектива. 85L рассматриваю.

Цитата:

от: Alexey Safonov
По хорошему с одним объективом скучновато.
Под ваши задачи ИМХО 85 1.2 или 135 2.0 По фокусным 85 привычнее должен быть и менее критичен к выдержкам.

Кстате да, минус в пользу 135 - это необходимость снимать максимум на 1/200. Руки у меня не особо крепкие, как показывает практика.

Что касается одного объктива, то думаю о покупке ширика (после портретника), люблю необычные портреты на широком угле. Собственно и присмотрел 16-35 второй версии.

Цитата:

от: mikio
24-70/2.8 L II

Я именно за него и писал, что резкость не очень понравилась, хотя свадебщики его расхваливают за универсальность и светлость.

Вы хотите купить один объектив на все случаи жизни или несколько? Каков бюджет?
Если единственный, то лучше брать зум , либо 85мм или полтинник. 135мм больше для крупного плана, хотя смотря где снимать, просто в помещении с ним может быть тесно. Зумов сильно бояться не надо, не все они плохие , просто ваш 17-85 это дешовый китовый зум для 30д (8Мп) он с 70-200 и рядом не валялся. Если у вас в городе есть фотопрокат, то лучше всего взять на денек интересующий вас объектив и поснимать им самому.

Цитата:

от:Michael50861
Тоже думал о 35. 35-ку даже чуть было не купил. Остановило то, что 35 - это не то фокусное на котором я точно знаю как строить кадр, что в итоге и привело к "не покупке" объектива. 85L рассматриваю.

Подробнее

24 и 85?

Цитата:

от:olegbro
Вы хотите купить один объектив на все случаи жизни или несколько? Каков бюджет?
Если единственный, то лучше брать зум , либо 85мм или полтинник. 135мм больше для крупного плана, хотя смотря где снимать, просто в помещении с ним может быть тесно. Зумов сильно бояться не надо, не все они плохие , просто ваш 17-85 это дешовый. китовый зум для 30д (8Мп) он с 70-200 и рядом не валялся. Если у вас в городе есть фотопрокат, то лучше всего взять на денек интересующий вас объектив и поснимать им самому.

Подробнее

Бюджет до 2500. Варианты указал в первом сообщении. Если все же будет покупаться 135-ка, то в пару к ней, скорее всего, возьму 16-35 второй версии. Если 85 или 70-200, то пока ничего.

Цитата:

от: Waleriy
24 и 85?

К сожалению "нету стока денег" :)

Цитата:

от: Michael50861
К сожалению "нету стока денег" :)

мануальные объективы не опустошают карман.

Цитата:

от: Waleriy
мануальные объективы не опустошают карман.

Как то пугает мануал на светосильном фиксе ввиду малой грип, хотя при условии подтверждения фокуса - это тоже вариант. Кстати говоря, на свой 50 1.8, надежнее сфокусироваться в режиме лайв вью именно в мануале, чем просто использовать автофокус. :D

Цитата:

от: whitehats
Проблем с фокусом у 50/1,2 точно не будет, в отличии от 50/1,8 :)

Не уверен... у автора 35/1.4Л - нерезкий оказался. Думаю, автор сам разберётся. :D

Цитата:

от:Michael50861
Как то пугает мануал на светосильном фиксе ввиду малой грип, хотя при условии подтверждения фокуса - это тоже вариант. Кстати говоря, на свой 50 1.8, надежнее сфокусироваться в режиме лайв вью именно в мануале, чем просто использовать автофокус. :D

Подробнее

Значит уже опыт есть. Осталось только ВИ для экрана купить для яркого солнышка и вперёд.
Я так вообще по ВИ и без чипа приловчился на мануале с F1.4
http://www.flickr.com/photos/76976439@N07/8560681779/in/photostream

Цитата:

от: Michael50861


Снимаю обычно лицевые, поясные и ростовые портреты.

135/2 + 50мм в лице 50/1.4 или аналогичной Сигмы.

Для себя на 50мм выбрала бы Планар
на 85 мм Сигму 1.4
и 135/2L
это разбавила бы соткой двойкой.

А на деле имею Полтинник Ультрон 50\1.8
85\1.8 а это только по фокусным портретнег
135\2L 135\2.5 шедевратор.
И тройку зумов 70-200\4L 2.8/L без стабов и 70-300L