Выбор фильтра для пейзажей

Цитата:

от: TOPMO3
Забодал он меня, в первую очередь, своим хроматизмом...

Ну, это в ACR при конвертации лечится. Или в шопе специальным экшном. Впрочем, кита не имел, но 18-250 мало чем отличается.

Цитата:

от:TOPMO3
Не, сурьезно плохо... У меня вот пентаксоподобный Самсунг GX-20, и у его кита 18-55, к которому у меня много претензий по картинке, передняя линза как раз при наводке на резкость не крутится. Забодал он меня, в первую очередь, своим хроматизмом... Хуже него по этому параметру - разве что Вариозенитар.

Подробнее

Не повезло вам с экземпляром. Мой 18-55 удивил меня как раз отсутствием ХА, по крайней мере, их намного меньше, чем у 16-45. Углы вот только на коротком конце мылит, зараза.

Я недавно читал, что можно просто сфокусироваться, потом покрутить полярик.
Разве так нельзя?

Тогда есть ли вообще смысл его брать?
Да, может кто знает, на Сanon 55-250 IS передняя линза крутится?

Hy я не знаю, как там с везением... Просто у моего кита сплошь и рядом такие ХА, что они НЕ ЛЕЧАТСЯ. Вот у Пентакса-FA 35/2 тоже с хроматизмом не все впорядке, но его ХА не приводят к уничтожению изображаемого. И у упомянутой Токины не приводят (если и возникают), и лечатся софтом без проблем. У Р-FA 35/2 проблемы при лечении могут возникать, но далеко не смертельные. А вот мой кит запросто ветки съедает на заднем плане в результате ХА. Да и до стволов иногда добирается. Правда, это все при выраженном контровом свете. Что его как-то оправдывает. Но та же Токина при тех же условиях ведет себя куда как приличнее.

Цитата:

от: Accemt

Да, может кто знает, на Сanon 55-250 IS передняя линза крутится?

крутится

[quot]Я недавно читал, что можно просто сфокусироваться, потом покрутить полярик.
Разве так нельзя? [/quot]
Фокус собьете... :(
вот так и переходят на никон :)

Цитата:

от: Accemt
Я недавно читал, что можно просто сфокусироваться, потом покрутить полярик.
Разве так нельзя?

Да можно, если автофокус не дурит и не начинает яростно вертеть передней линзой при попытке нажатия на кнопку спуска. А именно так с моей Токиной и происходит... Ну, можно и вручную навестись на резкость, при отключенном автофокусе... Меня лично не пугает, но иногда не уместно...

Что ж делать тогда?!
Я собираюсь на ките остаться и 55-250 IS взять, а у обоих внешний фокус. :?

Хотя у меня 3 советских есть (зенитар-м, индустар-61 л/3, юпитер 37а), вручную привыкну фокусироваться, мне думается. Да на крупных ландшафтах вручную и надёжнее, мне кажется.
Тобишь всё-таки стоит полярик взять?

Цитата:

от: Юксаре
вот так и переходят на никон :)

А, Вы все же законченный пентаксист!! :D

Accemt
Вот это Вам решать!

1) Не елозит ли автофокус при попытке снять кадр (у меня вот только на Токине елозит, китовый и пентаксовские объективы себя нормально ведут. Правда, у них и передняя линза не вращается при фокусировке).

2) Полярик - это как бы страховка от пересвета неба. По большей части. Особенно, если с этого неба солнце во всю светит. И то он работает только в определенной области, в зависимости от направления от солнечных лучей. Ну, есть, конечно, корифеи, которые поляриком убивают отражения от стекла при съемке под углом Брюстера, это поможет, скажем, снять нормальный пейзаж из окна электрички... Или, по крайней мере, попытаться это сделать...

Лично от себя... Я вот полярик купил в октябре... Ну я, типа, начинающий, цифрозеркало купил меньше полутора лет назад... До сих пор при нашенской питерской погоде не могу полярик нормально применить... Летом, подозреваю, без него снимать вообще не буду, а сейчас...

для пейзажа автофокус мешает
оптимально перед сразу выставить фокус на бесконечность и больше не трогать
мануальные объективы в этом плане удобнее
если они хорошо отъюстированы, то открутил фокусировку до конца, вот и бесконечность
а на автофокусных часто перебег за бесконечность есть

Цитата:

от: manager2
для пейзажа автофокус мешает...
а на автофокусных часто перебег за бесконечность есть

У! Так перебег и на мануальных телевичках сплошь и рядом есть! Просто как средство борьбы с термическим расширением-сжатием при изменении температуры. Но самый крутой перебег из всех, что я встречал, был действительно на автофокусной Токине 20-35/3.5-4.5. А вот ненужность автофокуса для пейзажа - это да, согласен!

Цитата:

от: manager2

[quot]Что за академик Петрик? Местный самоделкин?[/quot]


точнее не скажешь

пацталом

У меня есть Marumi, Rodenstock на 58 mm: marumi не есть корошо, липнет к стеклу всякие гады, а после утирки остаются неизгладимие пятна. Цовсем другое дело Rodenstock, всё отскакивает от него и всегда выглядит как новый. Полярики линейные на ките крутятся и после фокусировки требуется постоянно подкручивать фильтр, так что лучше Circular. Качество поляриков тоже разное: очень хорошо видно на снятых облаках на голубом небе. Поснимайте с несколькими моделями и, там где края облаков вам понравится больше, берите тот. Не увлекайтесь слишком плотными стёкламиЧ потеряете много драгоценного света. UV-фильтры нужны почти всегда, чтобы случайный воробей не какнул:) да и картинку чуток подправляет (от ультравиолета-паразита контуры изо размывается).

Цитата:

от: TOPMO3
У! Так перебег и на мануальных телевичках сплошь и рядом есть!

согласен
на телевиках есть, да

Да, крутится. И полярик вместе с ним, зараза!

Полярик максимально работает при угле 90 градусов к солнцу. Отлично убирает блики на воде, добавляет голубизны небу и т.п. Надо смотреть в видоискатель и крутить фильтр. В одном из положений влияние фильтра будет максимальным. Но если после этого опять наводить фокус, а передняя линза вращается, то каюк настройкам фильтра. Для этого или линза с неподвижным передним стеклом, или отключение АФ

Запугали человека...

Да, на 18-55 передняя линза крутится, поэтому фокусироваться, а главное, вычислять экспозицию, придется дважды.
Навели на цель, сфокусировались, повернули поляр, сфокусировались. Не удобно? Да. Но не смертельно.

Если в ближайшей перспективе ничего, кроме 58 мм не предвидится, берите такой. Если ожидается что-то большее, берите сразу под него плюс переходник.

ИМХО для пейзажей надо брать Hoya R72...

Цитата:

от: BeS
ИМХО для пейзажей надо брать Hoya R72...

почему?

Цитата:

от: BeS
ИМХО для пейзажей надо брать Hoya R72...