Выбор фильтра для пейзажей

Собственно, вопрос в теме.
Направления: пейзаж, ландшафт, портретная тема.
Вопросы:
1. Стоит ли вообще тратиться на приобретение фильтра на кит 18-55 IS?
2. Нужен ли поляризационный? (так ли поможет?) Если да, то обязательно ли циркулярный? Неужто линейный так портит автофокус и экспозамер?
3. Стоит ли UV своих денег? Отваливать 800-1200р. за него... :?
(в чём разница: Kenko MC UV sl-39 58mm, SIGMA DG UV 58mm, HOYA SKYLIGHT (1B) 58mm?)
4. Знает кто-нибудь С-PL фильтры фирмы Vitacon? Гумно или можно заюзать?

Цена очень критична, поэтому прошу не советовать UV дороже моего объектива!

1. стоит
2. нужен. линейный новый вряд ли найдете.
3. кенко МС
4. скорее всего, гумно. берите Hoya/Kenko/Marumi

да, фильтры нужны для пейзажа, для портрета не актуальны

а UV/защитный на кит и неимеет смысла
поляр и градиент можновзять, цыфре пофиг линейный или циркулярный у нее же екранчик есть и будет видно если картинка погасилась фильтром

Вам ненужны пока ни какие фильтры, поднаберётесь опыта, купите хорошее стекло, тогда и о фильтрах задумаетесь.

бери угольный бананофильтр акадэмика Петрика
с ним не пропадешь

Цитата:

от: manager2
бери угольный бананофильтр акадэмика Петрика
с ним не пропадешь

:ohmy:

тебе на Украине эта тема видимо не очень близка ;)

Цитата:

от: manager2
тебе на Украине эта тема видимо не очень близка ;)

угу.

Цитата:

от: manager2
бери угольный бананофильтр акадэмика Петрика
с ним не пропадешь

Что за академик Петрик? Местный самоделкин?

По предыдущему опыту - за 2 года без никаких фильтров объектив не заимел ни одной царапины, только пыль.
Дело не в опыте, а в финансах)

Но главное: во многих источниках читал, что PL нужен циркулярный, иначе будет мешать работе экспонометра и AF. Это так? Экранчик-то есть, но я ж не буду постоянно вручную фокусироваться (итак, есть зенитар, индустар и юпитер).

Цитата:

от: Accemt
Что за академик Петрик? Местный самоделкин?

точнее не скажешь

Цитата:

от:Accemt
Собственно, вопрос в теме.
Направления: пейзаж, ландшафт, портретная тема.
Вопросы:
1. Стоит ли вообще тратиться на приобретение фильтра на кит 18-55 IS?
2. Нужен ли поляризационный? (так ли поможет?) Если да, то обязательно ли циркулярный? Неужто линейный так портит автофокус и экспозамер?
3. Стоит ли UV своих денег? Отваливать 800-1200р. за него... :?
(в чём разница: Kenko MC UV sl-39 58mm, SIGMA DG UV 58mm, HOYA SKYLIGHT (1B) 58mm?)
4. Знает кто-нибудь С-PL фильтры фирмы Vitacon? Гумно или можно заюзать?

Цена очень критична, поэтому прошу не советовать UV дороже моего объектива!

Подробнее

1. Вам решать. Может, других объективов у Вас никогда и не будет. Скорее, стоит.
2. Да. Нет. Нет.
3. Нет (уж для кита - точно).
4. Не знаю.

Спасибо большое. :)

Цитата:

от:Accemt
Собственно, вопрос в теме.
Направления: пейзаж, ландшафт, портретная тема.
Вопросы:
1. Стоит ли вообще тратиться на приобретение фильтра на кит 18-55 IS?
2. Нужен ли поляризационный? (так ли поможет?) Если да, то обязательно ли циркулярный? Неужто линейный так портит автофокус и экспозамер?
3. Стоит ли UV своих денег? Отваливать 800-1200р. за него... :?
(в чём разница: Kenko MC UV sl-39 58mm, SIGMA DG UV 58mm, HOYA SKYLIGHT (1B) 58mm?)
4. Знает кто-нибудь С-PL фильтры фирмы Vitacon? Гумно или можно заюзать?

Цена очень критична, поэтому прошу не советовать UV дороже моего объектива!

Подробнее

Фильтр на объектив по-любому нужен, если не собираетесь его сразу продавать... Полярик я для себя брал, когда езди на экватор, где активное солнце. Полярик, опять же, по ситуации с продажей объектива... Если оставляете его, то берите и полярик, но что то мне подсказывает, что Вы себе купите 17-40 или 24-105, благо на последний совсем гуманная цена стала, а фильтры там 77мм и купленные фильтры на китовый придётся отдать в довесок при продаже.
По существу - совет такой: купите УВ фильтр, Маруми или Кенко и поснимайте, а там посмотрите хватает или нет объектива, возьмите зум Элечку у друзей или 17-55 2.8, если после этого не захотите обратно накручивать КИТ и увидите/почувствуете разницу, то меняйте КИТ.

Спасибо.
До L мне ещё далеко) И друзей с такой оптикой, к сожалению, нет(
Следующим планируется покупка Canon 55-250 IS. А там так же 58мм, что хорошо.

Вопрос в том, какой полярик... Линейный, который в 2 раза дешевле, или же всё-таки циркулярный. В Новосибирске в магазинах только Vitacon есть, других нет... Или больших различий между производителями фильтров нет?
UV, я думаю, можно любой - не критично.

на зеркалку лучше брать циркулярный полярик.
Защитный или УФ - по вкусу/необходимости, сильно дешевые отстой.

Про Vitacon попадались отрицательные отзывы.

Про полярик линейный или циркуляр долго искал инфу. Дело в том, что при прохождении света внутри аппарата (зеркало, призма...) получается частичная линейная поляризация. И чисто теоретически фильтр может внести ошибки в замер. Я юзал линейный и ни разу с этим эффектом не сталкивался. В циркуляре за первым слоем фильтра стоит ещё один, который линейность закручивает и исключает влияние на автоматику. Но на ките, мне кажется, первая линза крутиться. Или нет? Если крутится, то надо будет отключать автофокус, а то ось полярика уходить будет

У меня два полярика. B+W, навороченный и дорогой и какой-то старинный солигор, купленный за 100 рублей, кажется, естественно, линейный.
Так вот, на хорошем объективе (21 лим) была, конечно, видна некоторая разница в картинке, но я не стал бы утверждать, что эта разница стоит таких денег. Проблемы экспонометрии на цифре - ничто. Есть экспокоррекция. Да и не замечал я тех проблем, честно говоря (снимаю в RAW). Единственная качественная разница - в конструктиве. Солигор тот весь шатался, скрипел, звенел и пр.

Цитата:

от: kondor45
Но на ките, мне кажется, первая линза крутиться.

Ууу, плохо дело...

Цитата:

от: Юксаре
Ууу, плохо дело...

Не, сурьезно плохо... У меня вот пентаксоподобный Самсунг GX-20, и у его кита 18-55, к которому у меня много претензий по картинке, передняя линза как раз при наводке на резкость не крутится. Забодал он меня, в первую очередь, своим хроматизмом... Хуже него по этому параметру - разве что Вариозенитар. А так, если здраво подходить, так и вполне кошерен, боке вот не для эстетов, но это как-то пережить можно... В общем, менялися у меня разные объективчики в качестве штатника, сейчас вот прижилась дешевенькая Токина 28-70/3.5-4.5. Купил, чтобы не жалко было по лесам бегать и грибы снимать (ну и пейзажики иногда тоже), в условиях, сопряженных с риском полного уничтожения объектива. Фотик-то с влагозащитой, должен быть живучим, а объектив... Так вот у нее с хроматизмом очень даже хорошо (хотя она совсем никакая не APO), и фокусные удобные оказались. Боке, конечно, не айс, но это вкусовщина...

Так вот, из-за чего о ней завел речь: У НЕЕ ПРИ НАВОДКЕ НА РЕЗКОСТЬ ВРАЩАЕТСЯ ПЕРЕДНЯЯ ЛИНЗА!!!! А автофокус с этим объективом дурит серьезно: прыгает то туда, то сюда. И полярик, соответственно, вместе с передней линзой вертится то так, то сяк... Тут, наконец, в Питере солнце вылезло, я вышел пейзажики пофоткать с поляриком... Лучше бы я этого не делал! Это был кошмар!