Абсолютно согласен!
Соответственно можно сделать полариком, но чтобы не мучатся, не снимать бленду, не отлекаться от како-го то сюжета - проще усилить цветность неба и контрастность облаков программно.Вот и весь спор.
Выбор фильтра для обьектива
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 41 - 56
Re[juristkostya]:
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaПолярик обычно используется при дневном не сильно интересном, но зато стабильном освещении. Момент упустить невозможно, настраивай, сколько хочешь. При съёмке в режимное время, когда счёт идёт реально на минуты и секунды, использовать полярик смысла нет, т.к. нет ему работы ещё или уже.
Другое дело, что чаще предпочтительнее быстро отснять момент красивого света/цвета, а уж потом шаманить в ФШ, нежели сначала настраивать полярик, рискуя упустить момент. Но это отдельная тема.
Re[Alexander46]:
Пишите Вы что-то, мягко говоря, странное!
Есть десятки случаев, когда используют поларик: и при дневном, и при искусственном свете, и при правильном использовании работы для него полно!
Так где ссылки и фото?
Есть десятки случаев, когда используют поларик: и при дневном, и при искусственном свете, и при правильном использовании работы для него полно!
Так где ссылки и фото?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел ИонасСвоих разве нет? Уж не хотите ли вы сказать, что никогда не пользовались поляриком?
Так где ссылки и фото?
Re[Alexander46]:
Уважаемый!Написали - так отвечайте за свои слова!
Re[Павел Ионас]:
от: Павел ИонасЯ от своих слов не отказываюсь, т.к. знаю, что говорю. От вас же поступила куча вопросов, половина из них весьма бредовые, типа этого "А у неба есть рефлекс от зеленки?". Отвечать на это не вижу смысла.
Уважаемый!Написали - так отвечайте за свои слова!
Какие именно ссылки вам нужны и фотографии?
Re[Alexander46]:
Я просто Вас цитировал.
1.Ссылки на проф.камеры.(производители не согласны....)
2.Вынаписали: на небе рефлекс от зелёнки, а на зелёнки от неба.
Хотелось бы посмотреть небо с рефлексом от зеленки.
Спасибо.
1.Ссылки на проф.камеры.(производители не согласны....)
2.Вынаписали: на небе рефлекс от зелёнки, а на зелёнки от неба.
Хотелось бы посмотреть небо с рефлексом от зеленки.
Спасибо.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионасhttps://www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/digital_cameras/category_slr.page
1.Ссылки на проф.камеры.(производители не согласны....)
Слева есть фильтры и можно выбрать уровень мастерства фотографа. Тыкайте и смотрите, какая камера на кого ориентирована по мнению производителя.
от: Павел ИонасА ну-ка, покажите, где я написал такую дичь?
Я просто Вас цитировал.
2.Вынаписали: на небе рефлекс от зелёнки
от: Павел Ионас
2.Вынаписали: рефлекс на зелёнке от неба.

Видите общую холодность снимка? Вот это и есть рефлексы неба. Ну и блики на листьях от солнца тоже присутствуют. Простой настройкой ББ это никак не изменить, поедут другие цвета. Собственно, вы можете продемонстрировать своё мастерство и на этом снимке имитировать работу полярика, а потом сравним ваш результат с моим таким же кадром, где был применён обсуждаемый фильтр (да-да, я делал парные кадры, в отличие от вас). Только не говорите, что вам нужен непременно РАВ, если можно что-то исправить, то это отлично делается в джипег, в части цвета уж точно.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Простой настройкой ББ это никак не изменить, поедут другие цвета.
Собственно, тут два цвета: синий и зелёный. При этом, зеленый (цвет листвы и речной воды) в наших широтах должен быть существенно ближе к желтому.
Поэтому, как раз подвижка бб здесь просится в первую очередь. А там посмотрим.
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaА что смотреть? )) Небо потом будете править. Впрочем, ничто не мешает вам попробовать. Мне сильно проще нацепить фильтр и сразу получить нужные цвета, чем ковыряться потом в редакторе без гарантии на успех. Да и временные затраты не сопоставимые.
Поэтому, как раз подвижка бб здесь просится в первую очередь. А там посмотрим.
Re[Alexander46]:
Маленькая ошибка: не "на кого ориентирована", а как Вы написали- проф.камера! Таких не существует.
На синем небе зелёных цветов(даже на Вашей "фотографии" не увидел. Увы.
Посмотрите значение слова "рефлекс" в фотографии. Вас заинтересует.
На синем небе зелёных цветов(даже на Вашей "фотографии" не увидел. Увы.
Посмотрите значение слова "рефлекс" в фотографии. Вас заинтересует.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел ИонасДядя Петя, ты дурак? - эта фраза из известного фильма как нельзя кстати. Вы б ещё написали, что не видите в небе розовых единорогов, я ведь о них тоже не говорил. Перечитайте, что ль, то моё сообщение, чтоб глупым не выглядеть и не спорить с выдуманными вами самим утверждениями.
На синем небе зелёных цветов(даже на Вашей "фотографии" не увидел. Увы.
Что такое рефлексы в фотографии, я прекрасно знаю, не первый день снимаю, всё таки.
от: Павел ИонасТермин есть, а камеры нет. Странно, однако... Раневскую процитировать? Давайте придерживаться общепринятой терминологии, а не занудствовать и не заниматься демагогией.
Маленькая ошибка: не "на кого ориентирована", а как Вы написали- проф.камера! Таких не существует.
P.S. Так вы покажете своё мастерство или нет? Снимок я вам предоставил. Хотя б в редакторе, я уж не говорю про настройки камеры.
Re[Alexander46]:
Опять ошибка.Фильм "Серёжа". Фраза: Дядя, ты дурак?
Проф.камер, как и проф фотографий - нет т.к. у них нет доходов.
Какие фото Вас интересуют? Пришлю с ЭКЗИФ и без правки и цветокоррекции.Давайте адрес - в Интернет ничего не выкладываю, а здесь фото напрямую не выложишь.Я показываю не "мастерство", а конкретные примеры по вопросам, которое интересуют моих апонентов.
Проф.камер, как и проф фотографий - нет т.к. у них нет доходов.
Какие фото Вас интересуют? Пришлю с ЭКЗИФ и без правки и цветокоррекции.Давайте адрес - в Интернет ничего не выкладываю, а здесь фото напрямую не выложишь.Я показываю не "мастерство", а конкретные примеры по вопросам, которое интересуют моих апонентов.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел ИонасКлассику надо знать. Фраза звучит именно так, как я написал, т.е. с употреблением имени.
Опять ошибка.Фильм "Серёжа". Фраза: Дядя, ты дурак?
от:Павел ИонасВаши фотографии мне не нужны, ибо у вас нет парных с фильтром, без фильтра и без фильтра с обработкой. Возьмите мой снимок и сделайте из него вариант "с поляриком". Но делать этого вы, конечно же, не станете, т.к. прекрасно понимаете, что это невозможно, по крайней мере при адекватных затратах времени.
Какие фото Вас интересуют? Пришлю с ЭКЗИФ и без правки и цветокоррекции.Давайте адрес - в Интернет ничего не выкладываю, а здесь фото напрямую не выложишь.Я показываю не "мастерство", а конкретные примеры по вопросам, которое интересуют моих апонентов.Подробнее
Re[Alexander46]:
Т.е., просите показать "мастерство", но мои фото Вам не нужны.
Вы уж придумайте что-то одно....
А я фото практически не обрабатываю, а просто снимаю так, как мне надо.Вы забыли предмет разговора: эффект поларика при сьемке неба и усиление контрастности облаков осуществляется и без поларика, а настройкой камеры.Это я Вам пишу уже в третий раз.
Всё. Захотите продолжения - пишите в почту. Засорять ветку незачем.
Вы уж придумайте что-то одно....
А я фото практически не обрабатываю, а просто снимаю так, как мне надо.Вы забыли предмет разговора: эффект поларика при сьемке неба и усиление контрастности облаков осуществляется и без поларика, а настройкой камеры.Это я Вам пишу уже в третий раз.
Всё. Захотите продолжения - пишите в почту. Засорять ветку незачем.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел ИонасЭто лишь малая часть того, что может делать полярик. С помощью настроек камеры усилить контраст можно, но не на одном лишь небе, а на всём снимке.
Вы забыли предмет разговора: эффект поларика при сьемке неба и усиление контрастности облаков осуществляется и без поларика, а настройкой камеры.
Кстати, началось всё не с облаков, а с того, что вы отвергли необходимость использования фильтров, предложив совершенно другие варианты с другими результатами. Типа, зачем тебе для приготовления плова мясо? Возьми рыбу!
