Выбор фильтра для обьектива

Цитата:

от: Павел Ионас
Н-да....Попробуйте прочесть мой пост медленно и 2(дыва) раза. Ну и не помешало бы поинтересоваться о каких "квадратных" пишет ТС.

А можно я пять раз прочитаю, ну очень медленно, по одной букве в минуту? А о каких квадратных речь идёт знают практически все фотографы... ну кроме Вас, конечно.

Полярик? Это из той же серии что и стаб?

Поляризационный фильтр.
На цифровых фотокамерах он вращающийся, смотрите на изображение и вращаете фильтр чтобы увидеть приемлемый для съемки эффект.

Hoya нормальные фильтры делает.

Цитата:

от:MrGwyn
Получается, при покупке набора фильтров выбирается один переходник под конкретный диаметр. А поларик мне хочется чтобы делать фото водоемов, для регулировки пропуска света, что бы выставить больше выдержку, для сглаживания поверхности воды

Подробнее

Вам понадобится полярик для съёмки воды в одном случае - если хотите убрать блики с поверхности воды. Вода может при этом стать заметно красивее и даже может резко стать прозрачной. Полярик и рекомендуемые вам нетйральные фильтры в общем случае друг друга не заменяют, а дополняют.

Однако есть и такое мнение -
Прочие советы и дополнительная информация
Замена нейтрального фильтра. Поляризационный фильтр может порой быть использован, когда требуется увеличить длительность экспозиции. Поскольку поляризатор может уменьшить пропускаемый свет на 2-3 ступени (в 4-8 раз), этого зачастую бывает достаточно для снимков воды/водопадов.
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/polarizing-filters.htm
Но это именно что частный случай

Возможно, найдёте пару интересных для Вас моментов вот тут
https://radojuva.com/2013/05/cpl-filter/

Цитата:

от: Павел Ионас

Квадратных никогда не видел: как их крутить? Это точно поларик?Если можно - ссылку.

В принципе квадратные есть, но это специфические градиентные фильтры. Продаются наборы со стеклами разной плотности и крепежными переходниками под разные объективы(в зависимости от резьбы). Используется с объективами у которых не вращается при фокусировке передняя линза. Конструкция получается монструозная, т.к. имеет кассетницы для установки до 3-х стеклянных фильтров размером примерно 110*110. А через переходник можно добавить вторую кассету.

Опытные фотографы, снимающие пейзажи – любят использовать при съемке с штатива, квадратные, градиентные фильтры в поворотных компендиумах,
позволяющие точно согласовывать границы перехода света на дальнем плане…

Например, фотограф Роберт Мекис, в своих пейзажах - https://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%20%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%20%D0%BC%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%20%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B&stype=image&lr=10870&source=wiz&pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F66932%2F185522498.a%2F0_1d25b8_64f05c15_orig.jpg&rpt=simage
Панорамы, тоже несложно - https://www.youtube.com/watch?v=_mwP06T1CD8

Роберт Мекис, также прославился тем, что нисколько не переживал, от того, что много лет пользуется всего одной, первой зеркалкой Кэнон 300Д с китом 18-55мм.
Да и на съемку пейзажей - выходил обычно ночью, а в 6-7 утра уже уходил, т.к. свет уже не тот…
Но, разные фильтры и штатив, мин. исо – любил, новички, учитывайте эти моменты тоже…

Симпатично, но явно не то, ради чего стоило бы подрываться в 4 утра. И, тем более, морочиться с градиентниками.

Ну, так, смотря в каких краях живете? Может, где-то там у Вас и поинтереснее есть места для съемок…
В любом случае – лучшие фото-пейзажи, будут выходить в первых лучах солнца –
когда мягкий свет/тени, роса и легкий туманчик, а также и нет никого вокруг, даже ленивых фотографов и тишина…
И чем южнее, тем это время короче, на экваторе, так там вообще 15мин. и можно домой сваливать, досыпать…

Вроде как поляриком не только водоёмы можно "мутить"
Но и всякие атмосферные блики убирать получается заметно.
Воздух становится прозрачнее, сочнее.
Небольшой но плюс к контрасту, детализации исходника.

Если сориентивроваться правильно по солнцу)))

Цитата:

от: stronzo

Небольшой но плюс к контрасту, детализации исходника.

Да я б не сказал, что небольшой. Если в полдень встать перпендикулярно солнцу и сделать снимок с поляриком и без, то разница будет колоссальная. Да и в пасмурный день полярик замечательно убирает отражения белёсого неба с зелени.

Цитата:

от:Alexander46
Да я б не сказал, что небольшой. Если в полдень встать перпендикулярно солнцу и сделать снимок с поляриком и без, то разница будет колоссальная. Да и в пасмурный день полярик замечательно убирает отражения белёсого неба с зелени.

Подробнее

А ещё полярик к месту, когда надо выделить облака на синем небе - само небо становится синее, а в облаках появляются детали (естественно, после вытягивания их в ФШ). Такое впечатление, что полялик снижает ДД сцены за счёт исключения пересветов/бликов/.

Эта проблема спокойно решается без поларика и ФШ: настройкой камеры.Фото могу показать.

Не надо, я и так всё знаю...
Фильтра для этого и нужны - снизить ДД сцены. И градиентный, и полярик создавались именно для этого. Более того, цветные фильтры для ч/б плёнки создавались именно для выборочной коррекции ДД сцены.
И никакие настройки фиксирующего устройства - при прочих равных - в этом деле не помогут.
В этом совсем необязательно досконально разбираться, достаточно просто знать этот основополагающий момент.

"я знаю, что я ничего не знаю" .Платон.
!Фильтра!- это фильтры?
Ошибаетесь - поларик нужен для снятия бликов на разных материалах(кроме металла).
Если "фиксирующим устройством" Вы называете фотоаппарат - в этом деле (?) , вероятно в усилении цветности неба и контрастности облаков - помогут настройки.Как уже писал, могу подтвердить реальными фото.
Что Вы считаете "основополагающим моментом" - мне неизвестно. А досконально разбираться хотя бы в настройках собственной камер - очень неплохо! Если "момент" знаешь, а камеру настроить не можешь - остаётся только сострадать....:))))

Цитата:

от: Sergei-62r

Такое впечатление, что полялик снижает ДД сцены за счёт исключения пересветов/бликов/.

Так и есть. Он убирает значительную часть света со светлых объектов и ДД хорошо так сужается.
Цитата:

от: Павел Ионас

Эта проблема спокойно решается без поларика и ФШ: настройкой камеры.Фото могу показать.

Павел, пятница была 3 дня назад. :D Ничего настройками не решается даже в проф. камерах. Да, можно накрутить контраст, насыщенность, резкость и оттенок, но никак ты не заставишь камеру отсечь от некоего объекта часть света, а от другого объекта в этом же кадре принять свет полностью.

1.Проф.камер - не существует...:((((
2.Для того, чтобы усилить цвет неба и контрастность облаков - не отсекать свет, принимать свет не требуется.... А речь шла именно об этом.
Для изменения угла отражения света(его поларизации) действительно нужен поларик.

Цитата:

от:Sergei-62r
Не надо, я и так всё знаю...
Фильтра для этого и нужны - снизить ДД сцены. И градиентный, и полярик создавались именно для этого.
(...)
В этом совсем необязательно досконально разбираться, достаточно просто знать этот основополагающий момент.

Подробнее

Если мы говорим о поляризационном фильтре, то основная его задача - устранять блики (поглощать отражённый свет).
Снижение ДД сцены возможно как побочный эффект, и то не всегда.

Цитата:

от: Павел Ионас

1.Проф.камер - не существует...:((((

Производители камер с вами не согласны, да и пользователи тоже.
Цитата:

от: Павел Ионас

2.Для того, чтобы усилить цвет неба и контрастность облаков - не отсекать свет, принимать свет не требуется....

Ну расскажите, как с помощью настроек камеры и без танцев с бубном в ФШ выровнять освещённость неба и земли, усилить цвет неба и убрать блики и рефлексы неба с зелёнки (это всё на одном кадре).

Цитата:

от: Sergei-62r
Более того, цветные фильтры для ч/б плёнки создавались именно для выборочной коррекции ДД сцены.

Ну, во-первых, когда они широко применялись - не было даже ещё такого понятия, как "ДД сцены" :-)
Во-вторых, основное их назначение было придать разную плотность (яркость) объектам, которые с точки зрения конкретного ч.б.-материала выходили одинаково серыми. Без этого визуально отделить их было крайне проблематично.
В-третьих, надо понимать, что если (берём условно) красный фильтр притемняет синие объекты - то он с равным успехом притемняет как светло- так и темно-синие объекты. То есть, разброс яркости тёмно-и светло-синих объектов сохраняется без изменений. В этом его отличие от градиентных, которые позволяют притемнить отдельно небо, не трогая землю, и таким образом, действительно, снижают ДД сцены.

И кто из производителей не согласен?Можно ссылочку?
Ну, а пользователи до сих пор считают, что Лейка ll и ФЭД до сих пор проф камеры?...:)))
На "зелёнке" (а точнее на траве, листьях, цветах) рефлекса неба нет.Просто это самые светоотражающие поверхности на которых особенно заметно действие поларика.Вплоть до изменения цвета.
" выровнять освещённость неба и земли, усилить цвет неба и убрать блики и рефлексы неба с зелёнки (это всё на одном кадре)." - ткак такое сделать я не знаю..:(((
Т.е. уникальное явление!Взаиморефлекс! На небе от зелёнки, а на зелёнке - от неба!

А зачем выравнивать освещенность неба и земли? Пока солнце у нас одно и земля и небо освещаются одним источником.
А у неба есть рефлекс от зеленки?Покажете небо с зелёным рефлексом? Цвет неба определяется прозрачностью воздуха! Блики неба?-о таком никогда не слышал.Покажете?

Как-то Вас очень сильно.....

Цитата:

от: Павел Ионас
Блики неба?-о таком никогда не слышал..

атмосферная влага (взвешенные капли воды) переотражает солнечный свет и эти переотражения вполне поддаются коррекции поляриком. Соответственно, да, можно сделать небо темнее и более насыщенного цвета.

Другое дело, что чаще предпочтительнее быстро отснять момент красивого света/цвета, а уж потом шаманить в ФШ, нежели сначала настраивать полярик, рискуя упустить момент. Но это отдельная тема.