Выбор ФФ с хорошим видоискателем

Подскажите, каков видоискатель для ручной фокусировки, например у D610, D750 с учетом замены фокусировочного экрана на специальный с клиньями. Или не греть голову и смотреть в сторону беззеркалок с электронными клиньями и фокуспикингом?
У меня имеется D90, поменял фокусировочный экран, поставил увеличивающий наглазник - все равно не видно ни хрена. Хочу продать его, так как чаще пользуюсь X-E1. Вот думаю, к чему вообще стремится, о чем мечать, на что копить - ФФ зеркало, ФФ беззеркалки Сони, или кроп беззералки.
Только просьба к форумчанам - не надо мне говорить, зачем это тебе надо, это не главное или что-то подобное. Раз спрашиваю, значит интересует именно этот вопрос и никакой другой. То есть прошу в этой теме обсуждать фотокамеры ТОЛЬКО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РУЧНОЙ ФОКУСИРОВКИ. Люди, которые не пробовали снимать вручную, прошу ничего не писать. Заранее спасибо!

Цитата:

от:Alexged

Подскажите, каков видоискатель для ручной фокусировки, например у D610, D750. Или не греть голову и смотреть в сторону беззеркалок с электронными клиньями и фокуспикингом?
У меня имеется D90, поменял фокусировочный экран, поставил увеличивающий наглазник - все равно не видно ни хрена. Хочу продать его, так как чаще пользуюсь X-E1. Вот думаю, к чему вообще стремится, о чем мечать, на что копить - ФФ зеркало, ФФ беззеркалки Сони, или кроп беззералки.
Только просьба к форумчанам - не надо мне говорить, зачем это тебе надо, это не главное или что-то подобное. Раз спрашиваю, значит интересует именно этот вопрос и никакой другой. То есть прошу в этой теме обсуждать фотокамеры ТОЛЬКО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РУЧНОЙ ФОКУСИРОВКИ. Люди, которые не пробовали снимать вручную, прошу ничего не писать. Заранее спасибо!

Подробнее

Нет таких видоискателей в современном мире, не выпускают уже. Современные видоискатели по версии производителя должны быть как можно светлее, что бы фоткальщик не напрягалсо строя кадр в потемках с дешёвой затычкой типа 18-55 и т.д., светлота достигается наноматированием фокэкранчика, ес-сно о нормальной ручной фокусировке с таким экранчегом говорить не приходится. Впрочем рациональное зерно в этом есть, поскольку в 97% случаев автофокус на 146% выполняет свои функции. Если припёрло ручками вертеть кольцо, то используйте лайвью (или как там его), или меняйте фокэкранчик на другой (если это в камере предусмотрено, например в единичках Кенон), у которого есть микропризмы, есть клинья Додена.

Цитата:

от: RFT
меняйте фокэкранчик на другой (если это в камере предусмотрено, например в единичках Кенон), у которого есть микропризмы, есть клинья Додена.

я это и имел в виду, свое первое сообщение поправил. вопрос не про экранчик, а про видоискатель.

Сейчас нет зеркальных камер с видоискателем под ручную фокусировку.
Про Никон не знаю, у Канон для единиц есть сменные экранчики с клиньями, матовый экранчик, про микропризмы не помню. Так вот в дневное время по статичному объекту фокусироваться еще можно, но чуть свет похуже уже не наведешься. Днем я фокусировался и на единицы по клину и матовому экранчику, и на 50Д, и Пентаксом со стандартными экранами но светлым стеклом и по статичным объектам.
Эти экранчики с трудом можно назвать удовлеторительными, на младших камерах вообще плохие. Дорого сейчас делать хороший видоискатель.
Надежнее навестись беззеркалкой с фокуспикингом. Хвалят Сони, но у меня Фудж и там фокуспикинг так себе. Нет на Фуджи надежной фокусировки мануальников. Про Соню спрашивайте тетководов.
Если хотите нормальный видоискатель то это к пленочным камерам.

Пробовал D300s с индустаром и гелиосом через переходник Лушникова.. как есть.. ручками, ну не знаю может есть и в этом какой кайф.. но это не "Зенит"
Тогда вам надо элект. видоискатель.. загоните яркость этого видоискателя в максимум.. но это будет полный обман

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Дорого сейчас делать хороший видоискатель.

Думал, у полнокадров, особенно топовых типа 1Д и Д5 нормальные видики. Ан нет, 0,7 у всех (против 0,89 у того же Спотматика). Тут какой экран не ставь, всё равно, наводиться будет не сильно комфортно. Лучше, конечно, чем со штатным на кропе, но не то.

Ты ж смотри, у К1 увеличение 0.95! И экраны к нему должны быть. Автор, вот твоё счастье! :)

Цитата:

от: Alexged

я это и имел в виду, свое первое сообщение поправил. вопрос не про экранчик, а про видоискатель.

Тогда вопрос не понятен. Видоискатель - это просто дырка, через которую смотрят на матовый, фокусировочный экранчик. Как он может ослаблять или улучшать возможность ручной фокусировки? Ни как...

Цитата:

от:Alexander46

Думал, у полнокадров, особенно топовых типа 1Д и Д5 нормальные видики. Ан нет, 0,7 у всех (против 0,89 у того же Спотматика). Тут какой экран не ставь, всё равно, наводиться будет не сильно комфортно. Лучше, конечно, чем со штатным на кропе, но не то.

Ты ж смотри, у К1 увеличение 0.95! И экраны к нему должны быть. Автор, вот твоё счастье! :)

Подробнее

У меня единица. Страхи о том, что 0.7 чего-то там, это не комильфо сильно преувеличены. Главное поставить фокекранчег с клиньями, остальное там просто замечательно))

У спотматика видоискатель светлым не назовешь, но наводится очень легко. На цифровых единицах со специальным экранчеком днем еще ничего, на троечку. Привычка нужна. На фудже X-E1 который есть у автора темы по фокуспикингу много ошибок, надежно вручную не наведешься даже с последней прошивкой.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака

У спотматика видоискатель светлым не назовешь, но наводится очень легко. На цифровых единицах со специальным экранчеком днем еще ничего, на троечку. Привычка нужна. На фудже X-E1 который есть у автора темы по фокуспикингу много ошибок, надежно вручную не наведешься даже с последней прошивкой.

Подробнее

Экранчик надо брать в соответствии с используемой оптикой, тогда не будет на троечку. Там разные экраны, для светлых линз, для тёмных. Что такое "спотматик" без понятия

Цитата:

от:RFT
Тогда вопрос не понятен. Видоискатель - это просто дырка, через которую смотрят на матовый, фокусировочный экранчик. Как он может ослаблять или улучшать возможность ручной фокусировки? Ни как...

Подробнее

может размерами? у меня d90 с неродным экраном, клинья и микрорастр есть. но наводится на резкость - это ужас.

вот я и ищу информацию, может на современных старших моделях по-другому дела обстоят.
если же нет, то можно рассмотреть беззеркалки с хорошим фокуспикингом+клиньями, например XT1 потяну, если свой d90 продам

У меня имеется D90, поменял фокусировочный экран, поставил увеличивающий наглазник - все равно не видно ни хрена. может зрение проверить?,еще как вариант крышку с объектива снять,сразу будет видно.У D90 покрытие кадра в видоискатель 96%.....у Вас зрение как у сапсана,можете 100% отличить от 96% покрытия кадра через видоискатель?

читай первое сообщение и иди мимо

для мануалов и ручной фокусировки - только сони а7

Цитата:

от: RulexJB
для мануалов и ручной фокусировки - только сони а7

возможно да, а возможно и нет

Подскажи, а как дела обстоят с этим у X-T1. Намного лучше чем X-E1 или не особо?

Цитата:

от: Alexged
Подскажи, а как дела обстоят с этим у X-T1. Намного лучше чем X-E1 или не особо?

Почитайте тех. характеристики там всё написано..но учитывая ваши требования...X-Pro2 у него воощбе прямоё видоискатель ..т.е как есть таки видишь..когда ярко покажет ярко, когда тьма египитска..тьму..,но как вы при этом будите в ручную фокусировать..это науке не известно

Цитата:

от:my-ilich
Почитайте тех. характеристики там всё написано..но учитывая ваши требования...X-Pro2 у него воощбе прямоё видоискатель ..т.е как есть таки видишь..когда ярко покажет ярко, когда тьма египитска..тьму..,но как вы при этом будите в ручную фокусировать..это науке не известно

Подробнее

можно я сам разберусь характеристики мне читать или спросить реальных пользователей?

Цитата:

от: Alexged
можно я сам разберусь характеристики мне читать или спросить реальных пользователей?

У меня Sigma SD1m. Видоискатель хороший; экранчик обрезал никоновский, К3 от FM3a. Вроде, одним из лучших считается, клинья даже на f/11 работают. Плюс наглазник. Плюс подбирал прокладки. Результат так себе. Очень трудно попасть с той точностью, которую требует эта матрица. На предыдущей, SD15, с наглазником и по штатному экранчику наводить ухитрялся. Ну так у неё разрешение втрое меньше.

Чем меньше пиксель, тем точнее требуется наводить на резкость. Вот отсюда и пляшите. D90 - пиксель такой-то, результат такой-то. D750 - пиксель значительно больше, шансы лучше. D800 - пиксель примерно такой же; результат может быть лучше только за счёт лучшего видоискателя.

Цитата:

от:Alexged
Подскажите, каков видоискатель для ручной фокусировки, например у D610, D750 с учетом замены фокусировочного экрана на специальный с клиньями. Или не греть голову и смотреть в сторону беззеркалок с электронными клиньями и фокуспикингом?
У меня имеется D90, поменял фокусировочный экран, поставил увеличивающий наглазник - все равно не видно ни хрена. Хочу продать его, так как чаще пользуюсь X-E1.

Подробнее

В точности мой путь ...
За последнюю неделю это второй топик на эту тему. И как прошедший этот путь могу ответственно заявить следующее: реально работающий - помогающий фокусироваться по ОВИ - комплект ФЭ + "увеличилка"-наглазник обойдётся Вам под 200 баксов. Готовы Вы столько выложить? Подумайте о том, почему прекратили работу "Кошачьи глазки"? А ведь именно они и делали реально работающие фокусировочные экраны. Впрочем, остались ещё "ФокусинСкрин", работающие по предзаказу... И да, добавьте к стоимости "апгрейда под манульники" затраты на юстировку фокусировочного экрана.
В общем, поставив на три камеры три различных комплекта ФЭ+ув.наглазник разных ценовых категорий, я убедился, что одуванчик Лушникова даёт более стабильный результат фокусировки, чем самый дорогой из упомянутых выше комплекта.
Для сведения: пробовал китайский ширпотреб, фрезерованные из старых штатных ФЭ от плёночных камер и от FocusingScreen.com...