Какая камера из "FF" наиболее благоприятна для работы с неавтофокусными объективами.
Где реализовано максимальное приближение - лупа.
В какой камере фокус- пикинг - помогает наводиться на резкость.
Максимально удобный экранчик просмотра сделанного кадра.
Как варианты - Sony A7 , Canon . Nikon .
У кого были разные модели камер и какой сделан выбор для себя.
Бюджет вторичен.
Выбор FF камеры с максимальными "удобствами " работы с мануальными объективами.
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор FF камеры с максимальными "удобствами " работы с мануальными объективами.
Re[ранет]:
Я остановился на а99 - лупа, пикинг, стабилизатор и очень хороший видоискатель. В принципе, а7-2, возможно, даже лучше, потому что позволяет ставить почти любые объективы. В остальном разницы немного. Про Никон забудьте, потому что рабочий отрезок позволит использовать только никоновские мануальники - ну, или пересаженные на никоновский байонет. Просто м42 можно поставить только на Сони или Кенон. Но у Кенона мне меньше нравится видоискатель, тот ЭВИ, который стоит на а99 для мануальников лучше.
Re[ранет]:
Пока Никон оставим на 3- место.
Увеличение лупы у А7 -12кратное, а у 99 надо поискать.
А99 размер экрана 3дюйма разрешение - 1 228 800 тчк.
А7 размер эрана 3 дюйма разрешение - 921 600 тчк.
Canon 5DМ3 размер экрана 3.2 дюйма разрешение -1 040 000 тчк.
Увеличение лупы у А7 -12кратное, а у 99 надо поискать.
А99 размер экрана 3дюйма разрешение - 1 228 800 тчк.
А7 размер эрана 3 дюйма разрешение - 921 600 тчк.
Canon 5DМ3 размер экрана 3.2 дюйма разрешение -1 040 000 тчк.
Re[ранет]:
для мануалов только а7 или а7-2 если бюджет позволяет
проверено на собственном опыте
на зеркалках замучаетесь по экрану наводиться с лагом затвора из режима лайввью
проверено на собственном опыте
на зеркалках замучаетесь по экрану наводиться с лагом затвора из режима лайввью
Re[ранет]:
Если вы раньше работали с приличной пленочной зеркалкой, то лучше всего, при выборе Кэнон - поставить на цифровой Кэнон и приличный фокусировочный экранчик с клиньями Додена и микрорастром. Замена это совсем несложна…
О старых ручных объективах на цифре - https://www.youtube.com/watch?v=B6ychFgQcNg
Sony A99II. Первый тест - https://www.youtube.com/watch?v=4Jdg9EVydGs
SONY A7 MK II | Самый маленький фуллфрейм - https://www.youtube.com/watch?v=gk-kqCK17mg
Весьма интересна и новая моедель от Пентакс - PENTAX K-1 – (149.000р.)
PENTAX K-1| Первый Фуллфрейм от Пентакс - https://www.youtube.com/watch?v=cVo_imJJFRo&t=116s
В камере матрица 36мп. (42мп. в режиме повыш. четкости – 4 кадра со смещением в 1 пиксель ), без антаимуарового фильтра и др….
В камере есть интересные режимы, для улучшения четкости и уменьшении шума, да и шум у него, как пленочное зерно, так что можно нормально снимать на весьма высоком Исо 102400 – см. примеры в этом режиме, повышенной четкости...
Подвижная матрица - тоже много значит, для массы разных, старых объективов, да и новых тоже, которые будут дешевле, чем у конкурентов.
О старых ручных объективах на цифре - https://www.youtube.com/watch?v=B6ychFgQcNg
Sony A99II. Первый тест - https://www.youtube.com/watch?v=4Jdg9EVydGs
SONY A7 MK II | Самый маленький фуллфрейм - https://www.youtube.com/watch?v=gk-kqCK17mg
Весьма интересна и новая моедель от Пентакс - PENTAX K-1 – (149.000р.)
PENTAX K-1| Первый Фуллфрейм от Пентакс - https://www.youtube.com/watch?v=cVo_imJJFRo&t=116s
В камере матрица 36мп. (42мп. в режиме повыш. четкости – 4 кадра со смещением в 1 пиксель ), без антаимуарового фильтра и др….
В камере есть интересные режимы, для улучшения четкости и уменьшении шума, да и шум у него, как пленочное зерно, так что можно нормально снимать на весьма высоком Исо 102400 – см. примеры в этом режиме, повышенной четкости...
Подвижная матрица - тоже много значит, для массы разных, старых объективов, да и новых тоже, которые будут дешевле, чем у конкурентов.
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
для мануалов только а7 или а7-2 если бюджет позволяет
проверено на собственном опыте
на зеркалках замучаетесь по экрану наводиться с лагом затвора из режима лайввью
Не скажите - у а99 видоискатель такой же, как у беззеркалок и никакого экранного лага нет по природе (хотя камера и зеркальная). Она классом повыше, чем а7, поэтому ее и рекомендую.
Re[ранет]:
от:ранет
Пока Никон оставим на 3- место.
Увеличение лупы у А7 -12кратное, а у 99 надо поискать.
А99 размер экрана 3дюйма разрешение - 1 228 800 тчк.
А7 размер эрана 3 дюйма разрешение - 921 600 тчк.
Canon 5DМ3 размер экрана 3.2 дюйма разрешение -1 040 000 тчк.Подробнее
Что-то вас заклинило на размер и параметры мониторчика, снимать же будете через видоискатель для глаза или как?
А для просмотра, лучше уж тогда смотреть через приличный монитор планшета, если не репортаж конечно, а в студии или при неспешной пейзажной, ночной съемке… ;)
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Если вы раньше работали с приличной пленочной зеркалкой, то лучше всего, при выборе Кэнон - поставить на цифровой Кэнон и приличный фокусировочный экранчик с клиньями Додена и микрорастром. Замена это совсем несложна…
О старых ручных объективах на цифре - https://www.youtube.com/watch?v=B6ychFgQcNg
Sony A99II. Первый тест - https://www.youtube.com/watch?v=4Jdg9EVydGs
SONY A7 MK II | Самый маленький фуллфрейм - https://www.youtube.com/watch?v=gk-kqCK17mg
Весьма интересна и новая моедель от Пентакс - PENTAX K-1 – (149.000р.)
PENTAX K-1| Первый Фуллфрейм от Пентакс - https://www.youtube.com/watch?v=cVo_imJJFRo&t=116s
В камере матрица 36мп. (42мп. в режиме повыш. четкости – 4 кадра со смещением в 1 пиксель ), без антаимуарового фильтра и др….
В камере есть интересные режимы, для улучшения четкости и уменьшении шума, да и шум у него, как пленочное зерно, так что можно нормально снимать на весьма высоком Исо 102400 – см. примеры в этом режиме, повышенной четкости...
Подвижная матрица - тоже много значит, для массы разных, старых объективов, да и новых тоже, которые будут дешевле, чем у конкурентов.Подробнее
Pentax Это конечно хорошо, но у него пока мало пользователей и то что написано в инструкции не всегда в реальной съемке помогает.
У вас есть снимки с этой камеры на неавтофокусный объектив ?
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Что-то вас заклинило на размер и параметры мониторчика, снимать же будете через видоискатель для глаза или как?
А для просмотра, лучше уж тогда смотреть через приличный монитор планшета, если не репортаж конечно, а в студии или при неспешной пейзажной, ночной съемке… ;)Подробнее
Нас "заклинило" в силу привычки т.к. снимать придется не в студии, а в поле, никаких дополнительных мониторов, экранов, планшетов и т.д.
Всё таки наводить резкость по экрану ф/камеры удобнее чем в видоискатель - он больше - лучше можно рассмотреть.
Re[ранет]:
от:ранет
Нас "заклинило" в силу привычки т.к. снимать придется не в студии, а в поле, никаких дополнительных мониторов, экранов, планшетов и т.д.
Всё таки наводить резкость по экрану ф/камеры удобнее чем в видоискатель - он больше - лучше можно рассмотреть.Подробнее
На Сони А7 через видоискатель удобнее...
Re[ранет]:
от:ранет
Нас "заклинило" в силу привычки т.к. снимать придется не в студии, а в поле, никаких дополнительных мониторов, экранов, планшетов и т.д.
Всё таки наводить резкость по экрану ф/камеры удобнее чем в видоискатель - он больше - лучше можно рассмотреть.Подробнее
И у а7 и у а99 видоискатель и экран - одно и то же, только у видоискателя еще и оптическая система и наглазник, с ними удобнее - и размер изображения настраивается и постороннего света нет.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
На Сони А7 через видоискатель удобнее...
Вы наверно правы. У человека два глаза, вроде двумя лучше должно быть видно, чем одним в видоискателе. Проверил.
Вытянул руку перед собой - вижу ноготь на пальце большой руки двумя глазами, один глаз закрываю, руку сгибаю приближаю палец ближе к глазу - видно больше деталей на ногте.
Проверил это на своей камере - так и работает. В видоискателе объект ближе к глазу. Лучше видно детали. только надо наглазник который бы не допускал посторонний свет.
Re[ранет]:
от:ранет
Нас "заклинило" в силу привычки т.к. снимать придется не в студии, а в поле, никаких дополнительных мониторов, экранов, планшетов и т.д.
Всё таки наводить резкость по экрану ф/камеры удобнее чем в видоискатель - он больше - лучше можно рассмотреть.Подробнее
Ну, это вы сделали открытие для всех опытных зеркальщиков…
Из которого можно сделать вывод, что с зеркальными камерами вы малознакомы.
А электронные видоискатели для глаза, в камерах ведущих производителей весьма хороши!
Как и можно сказать, что мониторчики у любых фотокамер - пригодны только для кадрирования кадра, при съемке в хорошую, солнечную погоду…
Re[ранет]:
от:ранет
Нас "заклинило" в силу привычки т.к. снимать придется не в студии, а в поле, никаких дополнительных мониторов, экранов, планшетов и т.д.
Всё таки наводить резкость по экрану ф/камеры удобнее чем в видоискатель - он больше - лучше можно рассмотреть.Подробнее
Есть ощущение, что практический опыт у вас довольно небольшой....
"В поле", совершенно очевидно, экран малоприменим, т.к.:
1. для комфортной работы требует штатива. Для использования "электронной лупы" - так однозначно только штатив.
2. экран бликует на солнце
3. систематическое использование экрана в разы ускоряет разряд батареи.
Посему, вывод простой:
1. для студии - камера с вай-фай + планшет в качестве экрана
2. "в поле" - хороший оптический видоискатель. Пентакс К-1 очень даже вариант.
Re[ранет]:
от: ранет
Pentax Это конечно хорошо, но у него пока мало пользователей и то что написано в инструкции не всегда в реальной съемке помогает.
У вас есть снимки с этой камеры на неавтофокусный объектив ?
А что вы намерены на них увидеть?
П.С. снимал. Видоискатель шик, ручнофокусной оптикой пользоваться - удовольствие.
Re[ранет]:
Конечно Sony а7! С её коротким отрезком можно устанавливать почти все возможные объективы от разных систем, а на зеркалки нет. А управление у всех примерно одинаковое.
Re[ранет]:
Добавлю, чуть подробнее про эелектронные видоискатели для глаза и мониторчики.
Сразу отбросим убогие и мелкие видоискатели, да еще и с низким разрешением для глаза, у компактов.
Да, как видоискатель, так и монитор - они одинаково настроены с завода. И в мониторе, стоит приличная Ипс, с хорошей цветопередачей.
Но, подумайте почему на мониторе в 3 дюйма стоит низкое разрешение около миллиона пикселей, а в мелком видоискателе для глаза несколько миллионов?
Но, главный недостаток мониторов, даже и не в этом, разрешения для просмотра достаточно, но в нем же ничего толком не видать, при засветках от прямого солнца, а про контроль ББ вообще можно забыть, да и без солнца тоже не очень. Хорошо только в помещениях и вечером на улице. Но держать камеру всегда лучше прижатой ко лбу, при слабом освещении, не так ли?
Правда, для любителей монитора - китайцы напридумывали внешние лупы, которые закрывают сторонний свет, но это не добавит разрешения на мониторе, да и аппарат с такой лупой, весьма неудобен, да и сразу понятно, что это не фотограф…
Это не значит, что монитор сзади не нужен, очень даже нужен, при съемках с вытянутых вверх рук или от самой земли или для сэлфи. Нужно и для контроля засветок по «зебре», гистограммы, да и при съемке видео, иногда удобнее тоже. А также при съемке касанием пальца в нужной точке, для фокуса. Но это редко бывает реально нужно.
Так, что в эви для глаза - можно увидеть намного больше деталей, при любом внешнем освещении. Желательно еще с приличным и мягким наглазником.
А вторым глазом, контролировать всё что вокруг, нетрудно себя к этому приучить. ;)
Сразу отбросим убогие и мелкие видоискатели, да еще и с низким разрешением для глаза, у компактов.
Да, как видоискатель, так и монитор - они одинаково настроены с завода. И в мониторе, стоит приличная Ипс, с хорошей цветопередачей.
Но, подумайте почему на мониторе в 3 дюйма стоит низкое разрешение около миллиона пикселей, а в мелком видоискателе для глаза несколько миллионов?
Но, главный недостаток мониторов, даже и не в этом, разрешения для просмотра достаточно, но в нем же ничего толком не видать, при засветках от прямого солнца, а про контроль ББ вообще можно забыть, да и без солнца тоже не очень. Хорошо только в помещениях и вечером на улице. Но держать камеру всегда лучше прижатой ко лбу, при слабом освещении, не так ли?
Правда, для любителей монитора - китайцы напридумывали внешние лупы, которые закрывают сторонний свет, но это не добавит разрешения на мониторе, да и аппарат с такой лупой, весьма неудобен, да и сразу понятно, что это не фотограф…
Это не значит, что монитор сзади не нужен, очень даже нужен, при съемках с вытянутых вверх рук или от самой земли или для сэлфи. Нужно и для контроля засветок по «зебре», гистограммы, да и при съемке видео, иногда удобнее тоже. А также при съемке касанием пальца в нужной точке, для фокуса. Но это редко бывает реально нужно.
Так, что в эви для глаза - можно увидеть намного больше деталей, при любом внешнем освещении. Желательно еще с приличным и мягким наглазником.
А вторым глазом, контролировать всё что вокруг, нетрудно себя к этому приучить. ;)
Re[ранет]:
Спасибо всем за новую информацию. Надо внимательно ПеНТАКСовскую тему изучить.
А можно ли там использовать дальномерные объективы или только пленочные ?
А можно ли там использовать дальномерные объективы или только пленочные ?
Re[ранет]:
от: ранет
А можно ли там использовать дальномерные объективы или только пленочные ?
на любой зеркалке дальномерные стекла не встают. ибо зеркало занимает место и рабочий отрезок (расстояние от матрицы до линзы) другой.
На беззеркальную Sony FE - все дальномерное становится - через переходники.
Re[ранет]:
если есть ценная дальномерочная оптика, то, конечно, только Сони А7. Но именно ценная. Ради Юпитера-8 или, там, Ориона-15 я бы не заморачивался.
