выбор ф/а - Sony R1 или что-то другое

Цитата:

от:Posititel
Для МАКСИМ К:
Оставьте свой язык подонков для друзей подростков. Я сравнивал соньку с олимпусом (олимпус у меня тоже был с линзой 14-54, не самая плохая). Вместо шумных голословных заявлений, гототв встретиться и протестировать на предмет рисунка с вышеперечисленными камерами.
Пишите dp.07@mail.ru

Подробнее

За язык прошу прощения.

Я Вам отправляю по почте тифы с китового 18-70 никоновского. Iso везде 800, выдержки 1/2--1/60. Подробности - в письме. Надеюсь Вам не нужны полноразмерные фотографии для оценки рисунка? :)

А встретиться на предмет по-фотографировать или бодаться рисунками будем? :) Вы эльками, а я могу похвастать пока 35-70/2.8 :)

Для МАКСИМ К:
зачем сравнивать эльки (если самая простая стоит меньше Соньки). Посмотрите на начало темы, там указаны конкретные модели, вот об их сравнении речь и идёт (я писал о сравн. олимпуса и соньки, читайте внимательнее). По поводу встречи и поснимать, нет проблем. Только когда время позволит (у меня очень плотный график съёмок и работы на компе до 15 сентября).

Цитата:

от:Posititel
Для МАКСИМ К:
зачем сравнивать эльки (если самая простая стоит меньше Соньки). Посмотрите на начало темы, там указаны конкретные модели, вот об их сравнении речь и идёт (я писал о сравн. олимпуса и соньки, читайте внимательнее). По поводу встречи и поснимать, нет проблем. Только когда время позволит (у меня очень плотный график съёмок и работы на компе до 15 сентября).

Подробнее

Да про эльки я так, для улыбки :)

Письма я Вам всеже шлю - два первых ушло. Тифы по 2,5 Мб.
Смотрите.

Цитата:

от: Visualynx
А какая цветопередача-то!!!

цвет в синеву из-за "лампы накаливания". -"автомат" 2.5 сек.ф-4.5. "лампы накаливания"-. "дневной свет"---
все файлы с "камеры", в редакторе только уменьшил размер, иначе алчные провайдеры адсл разорят.

Цитата:

от: alexa64
цвет в синеву из-за "лампы накаливания".все файлы с "камеры", в редакторе только уменьшил размер, иначе алчные провайдеры адсл разорят.

Ну и что. Даже на ужатых файлах - каша. Такое чувство, что расскрасили пластилиновый фон.

а какую карту памяти лучше брать для R1?
и можно ли как-то проверить - "серая" камера или "белая"?
скорее всего буду покупать на Горбушке.

Насчет "серых" и "белых" ,думаю,никто не ответит
А карточек в аппарате две - CF и MS. Оптимально,наверное , брать обе по 1гб , но лучше по 2гб.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:alexa64
цвет в синеву из-за "лампы накаливания".все файлы с "камеры", в редакторе только уменьшил размер, иначе алчные провайдеры адсл разорят.

Ну и что. Даже на ужатых файлах - каша. Такое чувство, что расскрасили пластилиновый фон.

Подробнее

А чем расскрашивают "пластилиновый фон"? Какая краска на пластилин ложится? Поделитесь! максим.к, сам пользуюсь д50, не думаю,что у неё конечныё результат, хуже Вашей Д70_ это очень хорошие камеры, к Р1, тоже раньше относился скептически, но поверьте, это очень хорошая камера, для любителя, и уж точно "каши" там близко нет. Вас по началу "цветопередача" неустраивала, теперь "каша"... С удовольствием бы выложил здесь 3888/2592, но дядьки с сайта больше 900/600, не пустят, как Вы умудрились увидеть "кашу",-представить не могу... То-ли "бесовщина"- духов что-ли вызываете, или просто"положение обязывает"?

Цитата:

от: alexa64
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:alexa64
цвет в синеву из-за "лампы накаливания".все файлы с "камеры", в редакторе только уменьшил размер, иначе алчные провайдеры адсл разорят.

Ну и что. Даже на ужатых файлах - каша. Такое чувство, что расскрасили пластилиновый фон.

Подробнее

А чем расскрашивают "пластилиновый фон"? Какая краска на пластилин ложится? Поделитесь! максим.к, сам пользуюсь д50, не думаю,что у неё конечныё результат, хуже Вашей Д70_ это очень хорошие камеры, к Р1, тоже раньше относился скептически, но поверьте, это очень хорошая камера, для любителя, и уж точно "каши" там близко нет. Вас по началу "цветопередача" неустраивала, теперь "каша"... С удовольствием бы выложил здесь 3888/2592, но дядьки с сайта больше 900/600, не пустят, как Вы умудрились увидеть "кашу",-представить не могу... То-ли "бесовщина"- духов что-ли вызываете, или просто"положение обязывает"?

Подробнее

Ну Вы сами посмотрите - листва на ветках практически слилась. Потому я и написал, что даже на уменьшенном изображении такая каша. Про цветопередачу я не писал - успели до меня. А ребятишек как будто вставили после из другой фотографии.

Для МАКСИМа:
Зачем присылать тифы, когра для этого и джипега хватит с головой? Хорошие картинки, но думаю при тех же условиях, сонька сняла бы не хуже. ИМХО.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:alexa64
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:alexa64
цвет в синеву из-за "лампы накаливания".все файлы с "камеры", в редакторе только уменьшил размер, иначе алчные провайдеры адсл разорят.

Подробнее

Ну и что. Даже на ужатых файлах - каша. Такое чувство, что расскрасили пластилиновый фон.

Подробнее

А чем расскрашивают "пластилиновый фон"? Какая краска на пластилин ложится? Поделитесь! максим.к, сам пользуюсь д50, не думаю,что у неё конечныё результат, хуже Вашей Д70_ это очень хорошие камеры, к Р1, тоже раньше относился скептически, но поверьте, это очень хорошая камера, для любителя, и уж точно "каши" там близко нет. Вас по началу "цветопередача" неустраивала, теперь "каша"... С удовольствием бы выложил здесь 3888/2592, но дядьки с сайта больше 900/600, не пустят, как Вы умудрились увидеть "кашу",-представить не могу... То-ли "бесовщина"- духов что-ли вызываете, или просто"положение обязывает"?

Подробнее

Ну Вы сами посмотрите - листва на ветках практически слилась. Потому я и написал, что даже на уменьшенном изображении такая каша. Про цветопередачу я не писал - успели до меня. А ребятишек как будто вставили после из другой фотографии.

Подробнее

3888/2592, сжато до 900/600, 4.6мб сжато до 64 кб, " Потому я и написал, что даже на уменьшенном изображении такая каша", Вы серьёзно считаете, что при таком сжатии , детализация должна Возрастать?. Могу "листву на ветках" слить вам на мыло все 4.6 мб, посмотрите "кашу". Вот Д50+ расхваленый многими тамрон 18-200, вот там "каша" ужос,+ дикие ХА по всему полю, тоже для примера могу отправить. К стати, что "цветопередача" так плоха?

Цитата:

от: Posititel
Для МАКСИМа:
Зачем присылать тифы, когра для этого и джипега хватит с головой? Хорошие картинки, но думаю при тех же условиях, сонька сняла бы не хуже. ИМХО.

Да, может Вы и правы по жипег. Просто я уже делаю многое на автомате, а жипег не переношу.

Соня может и сняла бы не хуже, в чем я сомневаюсь, потому как перевидел много картинок Сони на исо 800. Но эти картинки были бы пределом возможностей Сони. То есть выше этой головы Соня не прыгнула бы и качество ее фотографий увы, как Вы сами признали, может быть сравнимо исключительно с китовой оптикой зеркалок.

Вот почему я всегда так несдержан, когда тут некоторые пытаются выдать соньким объектив за шедевр и сравнивать оптику Сони исключительно с килобаксовыми стеклами зеркалок, заявляя, что такое стекло стоило бы 1000 у.е. Опять же, как Вы сами признали, объектив Сони явно НЕ способен прыгнуть выше китовой оптики зеркальных систем. Прибавим сюда общую тормознутость системы, невозможность развития, невозможность нормально видеть объект съемки и прочее. Потому я и делаю вывод, что при сравнимой цене на Сони Р-1 и зеркалку с китовой оптикой Сони Р-1 явно противопоказана.

С зеркалкой остается еще масса возможностей для улучшения результата.

Максим, не помню своих заявлений по поводу " выше китового стекла не прыгнет". Не малой части обладателей бюджетных цыфрозеркалок не нужны зеркало, быстрый фокус и сменная оптика, но хчется экранчик для визирования и приличные снимки, в том числе на высоких ИСО. Р1-оптимальный выбор за 700 дол. (тем более нет ни одного КИТа с диапазоном 24-120 приличного качества-не Сигма). Соньва по сути-мыльница с большой матрицей и "взрослым" объективом и своих денег стоит с головой.

2 Максим К

А вот на сайте dpriview считают по другому

Camera Measurement Absolute
resolution Extinction
resolution
Sony DSC-R1 Horiz LPH * 1950 * 2400
Vert LPH * 1700 * 2300

Canon EOS 350D Horiz LPH 1850 + 2000
Vert LPH 1650 + 2000

Olympus E-500 Horiz LPH * 1800 * 1950
Vert LPH * 1650 * 1950

Sony DSC-F828 Horiz LPH 1650 * 1950
Vert LPH 1550 1950


И по стёклам

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page20.asp

Посмотрите раздел Equivalent kits
Я думаю, аналоги взяты не случайно, "ЭЛЕК" там нет, но дешовых эквивалентов тоже не нашлось





"а мужики то не знают" :)

Ладно, теперь по существу.
Автору поста нужна камера с небольшой матрицей, чтобы даже на максимально открытой диафрагме резким было всё, от забора до заката. Иначе никакой "автоматичности" не получится, и будут постоянно возникать претензии насчёт "почему куст впереди резкий, а я позади нерезкая", и так далее.
Для печати 10*15 и иногда 15*20 шумы даже на ISO400 с современного ЦМ будут допустимыми.
Соответственно, берём что-то типа Canon G6 (если найдём) и радуемся.

Я бы Олик зи SP-шек присоветовал,и на автомате хорошо снимает,и если появиться желание полность ручные установки есть.Размер аппарата средний для ЦФ.Сам им(310) пользовался и остался очень доволен.
Ну а если размер и вес не играют роли,то конечно(мое мнение) R-1.

Цитата:

от: Posititel
Максим, не помню своих заявлений по поводу " выше китового стекла не прыгнет".

Разумеется. Этот вывод основан на Ваших словах, что Соня сняла бы не хуже в тех же условиях. Понимаете - не хуже. Но уж никак не ЛУЧШЕ.

Цитата:

от:Posititel

Не малой части обладателей бюджетных цыфрозеркалок не нужны зеркало, быстрый фокус и сменная оптика, но хчется экранчик для визирования и приличные снимки, в том числе на высоких ИСО. Р1-оптимальный выбор за 700 дол. (тем более нет ни одного КИТа с диапазоном 24-120 приличного качества-не Сигма). Соньва по сути-мыльница с большой матрицей и "взрослым" объективом и своих денег стоит с головой.

Подробнее

Вот именно. Если не нужен точный и быстрый AF, технического качества, нормального рисунка, да и просто хорошей картинки, то и Соня опячть же не нежна. Достаточно будет какого-нибудь А610...

P.S. Был тут в пятницу в магазинчике Плеер.ру - мыльницы типа Сони кибершот размером с кредитку расхватывают как горячие блинчики. Смешно.

Максим, хоть это и не лингвинистический форум, но понятие "не ниже" не есть " но и не выше".

[











Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Элиша
спасибо за отклики. Печатать фото буду 10 на 15 , макс. 15 на 20 см.
А если рассмотреть еще Olympus E500 и Pentax ist DL?
качество Sony R1 на автомате им уступит?

Сонька - дерьмо редкостное. Картинка вообще никакая.

Простите, господа-владельцы Р-1, но то что вы все говорите о какой-то мифической картинке Р-1 - чушь несусветная! Никакой картинки у Сони вообще нет, ровно как и какого-нибудь рисунка оптики.

У Пентакса даже бюджетные стекла (китовый 18-55) обеспечивают нормальную картинку. Никоновский 18-70 - оченьнеплохой объектив.

Подробнее

Вот характерно: "Простите, господа-владельцы Р-1, но то что вы все говорите о какой-то мифической картинке Р-1 - чушь несусветная! Никакой картинки у Сони вообще нет". Во! Владельцы R1, только чушь способны молоть!. Слава богу максим к. пришёл( в руках её не державший) и всех уму- разуму научил. Разрулил! Низкий Вам поклон! А ежели серьёзно- почему сонька у Вас такой зуд вызывает? Ну давно известно что идеала нет., даже Ваш д70s не шедевр, но никто не стал "обсуждать" вашу камеру. Почему Вы считаете, что в ветке про Р1-владельцы Р1 "чушь" городят,а Ваше мнение владельца д70с- истина в последней инстанции? Как владелец д50(50мм1.4.. 18-70...24-120vr) и Р1, что бы Вас успокоить, могу сказать: по функционалу р1 и "зеркало" несравнить, здесь никто не спорит, а по конечному результату-"картинке" можно, и не факт, что кадры с "зеркала" будут лучше . Проверено. :!:

Цитата:

от:alexa64
Вот характерно: "Простите, господа-владельцы Р-1, но то что вы все говорите о какой-то мифической картинке Р-1 - чушь несусветная! Никакой картинки у Сони вообще нет". Во! Владельцы R1, только чушь способны молоть!. Слава богу максим к. пришёл( в руках её не державший) и всех уму- разуму научил. Разрулил! Низкий Вам поклон! А ежели серьёзно- почему сонька у Вас такой зуд вызывает? Ну давно известно что идеала нет., даже Ваш д70s не шедевр, но никто не стал "обсуждать" вашу камеру. Почему Вы считаете, что в ветке про Р1-владельцы Р1 "чушь" городят,а Ваше мнение владельца д70с- истина в последней инстанции? Как владелец д50(50мм1.4.. 18-70...24-120vr) и Р1, что бы Вас успокоить, могу сказать: по функционалу р1 и "зеркало" несравнить, здесь никто не спорит, а по конечному результату-"картинке" можно, и не факт, что кадры с "зеркала" будут лучше . Проверено. :!:

Подробнее

Да никто не говорит, что д70 - шедевр. И на истину я не претендую. Я вообще все больше и больше подсаживаюсь на пленку, на широкую пленку. Даже свой любимый Пентакс MZ-S забросил почти.
Мне, честно говоря, странно от Вас, как владельца 50/1.4 слышать, что "по конечному результату" можно хоть как-то сравнивать Соню и фикс. Это очень странно. Практически любой фикс, я даже пробывал голимый Гелиос-81Н, дает заметно лучший результат.
Почему каждый владелец Р-1 говорит, что у него объектив супер и может сравниться только с 1000-доллоровыми объективами зеркалок, при всем при том именно по картинке он может соревноваться лишь с китовой оптикой да и то в идеальных световых условиях. Вот это мне тоже странно. Зациклились все на 24-120 и на 2.8 на широком угле.