Выбор: Epson Perfection 1670 или AVE FS180

2 мар. 2013 г., 23:13:23

Re[Crazy Cat]:

3 часа выложено-круто ! придется смореть.. :)

2 мар. 2013 г., 23:52:25

Алeксей_SПб

2 мар. 2013 г., 23:52:25

Re[sharon_style]:

Первое, что вы должны сделать, решив снимать на пленку - это найти рядом проверенную лабу, где вам правильно проявят и тут же отсканируют на чем-то типа Норитсу.

Если это вам не по карману - в среднем это сотни рублей за 36 кадров - сразу же забейте на идею снимать на пленку.

Если тянете - то делайте так, пока вам не станет ясно, что вы переросли лабовский уровень.

Сканировать на планшетнике узкую пленку - это лучший способ полностью себя демотивировать к съемке.
Ибо будет получаться только УГ.

всё, других комментариев у меня нет, смайлов тоже нет.

3 мар. 2013 г., 04:15:38

3 мар. 2013 г., 04:15:38

Re[Crazy Cat]:

посмотрел.полностью...
как бы там речь о слайдовой фотографии.
"чб негатив" лектор вообще вычеркивает из своего понимания-типа зачем это нужно ?
соглашусь с одним -

сканер нужен для контролек...
а для контролек и более дешевые модели пойдут...чем епсон в 700 за 30тр....

3 мар. 2013 г., 06:19:48

3 мар. 2013 г., 06:19:48

Re[nik oblomow]:

Цитата:

от:nik oblomow
посмотрел.полностью...
как бы там речь о слайдовой фотографии.
"чб негатив" лектор вообще вычеркивает из своего понимания-типа зачем это нужно ?
соглашусь с одним -

сканер нужен для контролек...
а для контролек и более дешевые модели пойдут...чем епсон в 700 за 30тр....
Подробнее

Просто тема семинара была сканирование слайда.
А то что для ч/б подойдет более простой сканер - некое заблуждение.....
Дешевый или типа Epscon V700 (если сканить СФ -узкий кадр на планшетниках вообще кошмар -там лучше недорогой фильм сканер) - даже если тешить себя мыслю что это только для контролек (инета) -запросто может отбить охоту снимать на пленку....... Кроме убитого времени и разочарований они ни чего не дадут. лучше уж контакты печатать.

Сканеры которые у меня были в порядке в том в котором появлялись у меня:
Epson FilmScan 200, Epson V700, Canon 9950F, KODAK RFS 3600 - все проданы и давно...
На данный момент пользуюсь: Epson F-3200 (не путать с планшетником) -только для превью СФ и Nikon 4000ED -для узкой пленки -вообщем тоже для превью в инет ибо в основном снимаю на ч/б - и если появляется шедевр могу и ручками напечатать.
P.S. все сканеры в буквальном смысле приходилось дорабатывать напильником включая Nikon.....(доработан под полный кадр)

3 мар. 2013 г., 14:19:23

Алексей---

3 мар. 2013 г., 14:19:23

Re[Crazy Cat]:

Цитата:

от:Crazy Cat
+5!!!!

Я хоть и воинствующий пленочник -но не понимаю сегоднишнию молодежь которая хочет снимать на фотопленку.....
Особенно когда это дань или моде или мифы - "Вот начну снимать на пленку -будут одни шедевры!"

Если вы действительно хотите получить именно приемущества фотопленки -то на сегодняшний день это очень дорого!!!! Кроме того требует много времени! За недорого можно получить только недостатки фотопленки...... Да есть не жутко дорогой вариант для получения фотопленочных приумуществ -снимать на ч/б и самому проявлять и печатать руками! Но только вот среди жаждущих фотопленки -готовых на это крайне мало -а тех кто хотя бы попробовал -еще меньше -а тех кто добился хорошего результат вообще единицы! И это притом что там супер сложного ни чего нет...

ЗЫ: раньше меня веселило -а сейчас просто надоело -когда подобный народ глядя на сканы в инете начинает восхищаться пленочному зерну - я уже запарился всем им объяснять - что он видят не зерно! а шумы сканера и артефакты сканирования и обработки и такое же при умелых руках можно сделать и с изначально цыфровым кадром.....
Подробнее

А меня веселят сказочники-плёнкрдрочеры со своими легендами мегодороговизне и элитарности пльонки :D
Epson V330 даёт нормальные сканы до 6МП, зачем вам больше?

3 мар. 2013 г., 16:26:56

3 мар. 2013 г., 16:26:56

Re[Алексей---]:

Алексей,у самого epson v330 -мне для контролек хватает.имено для контрлек.
-так как всерьез хочу освоить именно грамотное аналоговое чб фото,смысла покупать дорогой сканер не вижу.а так посмотреть что получилось и стоит ли дальше заморачиваться с кадром,можно ли будет напечатать оптически -самое то на мой взгяд-по цене и качеству....
до этого сканил на лабороторном норитсу вот 2 скана одно и того же кадра -с норитсу и планшета в 330 -без всяких обработок и прикрас. :)

норитсу-

epson v 330-

3 мар. 2013 г., 17:00:15

Алексей---

3 мар. 2013 г., 17:00:15

Re[nik oblomow]:

Цитата:

от:nik oblomow
Алексей,у самого epson v330 -мне для контролек хватает.имено для контрлек.
-так как всерьез хочу освоить именно грамотное аналоговое чб фото,смысла покупать дорогой сканер не вижу.а так посмотреть что получилось и стоит ли дальше заморачиваться с кадром,можно ли будет напечатать оптически -самое то на мой взгяд-по цене и качеству....
до этого сканил на лабороторном норитсу вот 2 скана одно и того же кадра -с норитсу и планшета в 330 -без всяких обработок и прикрас. :)

норитсу-

epson v 330-

Подробнее

Лабовский скан по моему хуже :)

У меня тоже epson V-330 (по клику полноразмер, Agfa Vista просрочка) имхо 18х24 можно спокойно распечатать

Согласен с Вами, для плёнки нужна оптическая печать

но до неё ещё надо дорасти, испортить не один десяток плёнок и собрать коллекцию художественных засветок от Зенита

3 мар. 2013 г., 18:20:12

3 мар. 2013 г., 18:20:12

Re[nik oblomow]:

Цитата:

от:nik oblomow
Алексей,у самого epson v330 -мне для контролек хватает.имено для контрлек.
-так как всерьез хочу освоить именно грамотное аналоговое чб фото,смысла покупать дорогой сканер не вижу.а так посмотреть что получилось и стоит ли дальше заморачиваться с кадром,можно ли будет напечатать оптически -самое то на мой взгяд-по цене и качеству....
до этого сканил на лабороторном норитсу вот 2 скана одно и того же кадра -с норитсу и планшета в 330 -без всяких обработок и прикрас. :)

норитсу-

epson v 330-

Подробнее

Вы что в инете фоток других людей не смотрите? Не ужели тут не видно что сканы хуже говнозеркалки начального уровня или даже просто цыфромыльницы среднего уровня? Условно - резкость есть на скане с планшетника - это не все что требуется от нормального скана. Тоесть вы получили именно недостатки фотопленки -о чем я и говорил ранее - и чему тут радоваться?

Ну а судя по данному кадру (скажем так: сюжету и исполнению) хороший мобильник для фотканья или цыфромыльница начального уровня вполне подойдут под ваши задачи и картинки будут красивше.....
Причем насчет хорошего мобильника -это вполне серьезно -вот как на него снимает кинооператор:
http://kinomaestro.livejournal.com/tag/iphone

И самое главное ради чего с подобными кадрами с фотопленкой-то мучатся?
Ведь достоинств фотопленки вы не получили - что бы влиять на зрителя если не сюжетом и исполнение - то хотя бы супер качественным техническим исполнением.....

3 мар. 2013 г., 18:46:11

3 мар. 2013 г., 18:46:11

Re[Crazy Cat]:

...я писал выше что скан-меня в любом виде-НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!..я не собираюсь заниматься сканированием!..во вторых скан выложен просто для примера-планшет-норитсу.. в третьих на личности мы с вами не переходили,водку вместе не пили .если так интересно посмотрите мою галерею-там представлена 1-100 того что интересует меня в фотографии и что удается выжать исходя из своего опыта 1 год ,а судить "по котикам". в галерее .. :))))

3 мар. 2013 г., 18:50:16

3 мар. 2013 г., 18:50:16

Re[nik oblomow]:

парадокс российской фотографии -то что люди которые ничего из себя не представляют в мировом ммасштабе -начинают гнуть пальцы на форумах ..хех назовите мне хоть одного фотографа из сидящих здесь работы которого продавались бы хотя бы от 1000 евро за шт...-если этого нет-то молчите в тряпочку...-почему то когда ребята с фото ру написали письмо (забыл как его американцу) работы которого стоят от 1тыщ евро-тот им вежливо все написал и обьяснил..

3 мар. 2013 г., 19:00:28

СтарПёр

3 мар. 2013 г., 19:00:28

Re[sharon_style]:

Покупать сканер за стотыщ рублей для выкладывания "фоток" в интернет - это круче, чем заниматься сексом по телефону

Какого-нибудь говносканера за пятьтыщ для эдакого извращенчества - выше крыши. ИМХО.
А еще лучше завязывать с пленкой, зачем переводить материал и рвать себе нэрвы?
Купить цифрозеркалку и спать спокойно.

3 мар. 2013 г., 19:02:01

3 мар. 2013 г., 19:02:01

Re[nik oblomow]:

Цитата:

от: nik oblomow
и что удается выжать исходя из своего опыта 1 год ,а судить "по котикам". в галерее .. :))))

Ну так не имея опыта-знаний вы пытаетесь судить и _советовать людям_
всякое г...... Скажем так за дизинформацию на некоторых форумах банят.

А котиков и я изредка люблю фотографировать. :D

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=664761

3 мар. 2013 г., 19:03:20

3 мар. 2013 г., 19:03:20

Re[Сrazy Cat]:

- а вот такие сюжеты ваш видеооператор не снимает??? может вы снимаете ???
-а я снимаю....а то котики ему не понравились...

3 мар. 2013 г., 19:06:44

3 мар. 2013 г., 19:06:44

Re[nik oblomow]:

это форум .ваш опыт это ваш опыт.мой опыт-это мой опыт.мой опыт говорит о том что "сканер "-вещь практически не нужная...:)) вот и Стар Пер о том же...

3 мар. 2013 г., 19:10:39

3 мар. 2013 г., 19:10:39

Re[СтарПёр]:

Цитата:

от:СтарПёр
Покупать сканер за стотыщ рублей для выкладывания "фоток" в интернет - это круче, чем заниматься сексом по телефону
Какого-нибудь говносканера за пятьтыщ для эдакого извращенчества - выше крыши. ИМХО.
А еще лучше завязывать с пленкой, зачем переводить материал и рвать себе нэрвы?
Купить цифрозеркалку и спать спокойно.
Подробнее

Я примерно о том же -зачем мучать народ -зрителя в инете плохими сканами если нет возможности их сделать хотя бы приемлемыми?
Изначально снимать на цыфру в итоге получиться и дешевле, проще и картинка в инете красивше. Кроме красивых картинок для инета хороший сканер позволяет еще получить и приимущества гибридного процесса (удовольствие как от процесса так и от результата -собственно ради этого любители и занимаются фото)- а хорошие картинки под инет это бесплатный бонус. :D
ЗЫ: у меня вообщето картинки для инета -это побочный продукт -конечная работа авторский отпечаток (но печатать не люблю -делаю это крайне редко и мало)

3 мар. 2013 г., 19:50:15

Алексей---

3 мар. 2013 г., 19:50:15

Re[Crazy Cat]:

Цитата:

от: Crazy Cat
Я примерно о том же -зачем мучать народ -зрителя в инете плохими сканами если нет возможности их сделать хотя бы приемлемыми?

Ну так продемонстрируйте приемлемое для интернет зрителя качество, к чему базар разводить. По вашим снимкам видно, что вы даже со среднего формата не способны изображение отсканировать нормально.

Цитата:

от: Crazy Cat

Изначально снимать на цыфру в итоге получиться и дешевле, проще и картинка в инете красивше.

Если не советовать людям что им делать, вам не скажут куда идти (с) народная мудрость.

Цитата:

от:Crazy Cat

Кроме красивых картинок для инета хороший сканер позволяет еще получить и приимущества гибридного процесса (удовольствие как от процесса так и от результата -собственно ради этого любители и занимаются фото)- а хорошие картинки под инет это бесплатный бонус. :D
ЗЫ: у меня вообщето картинки для инета -это побочный продукт -конечная работа авторский отпечаток (но печатать не люблю -делаю это крайне редко и мало)
Подробнее

Рассуждения типа, хорошо можно ездить только на Мерседесе S, все остальные опели с хундаями фуфло и перевод бензина.

3 мар. 2013 г., 20:18:32

3 мар. 2013 г., 20:18:32

Re[Алексей---]:

Цитата:

от: Алексей---
Рассуждения типа, хорошо можно ездить только на Мерседесе S, все остальные опели с хундаями фуфло и перевод бензина.

А при чем тут это? Речь о том что на сканере типа V700 -при сканировании среднего формата (об узком даже речи нет) - мы получаем кучу негативных эмоций от войны со сканером в данном случае чаще всего с прогибами пленки в хреновейших рамках +мизерная глубина резкости объектива - на итоговом скане почти не видно приимуществ СФ перед узким форматом (например сканы на Nikon 4000) -тоесть помимо мучений еще получем негативные эмоции как в процессе так и от результата +этот сканер вообще м может отбить желание снимать на СФ.

3 мар. 2013 г., 20:35:35