Выбор EF 70-200 2.8 или 4L IS.. нужно мнение

Приветствую!

Необходимы данные фокусные для съемок на прогулках и факультативно для спорта.
Сразу оговорюсь - стаб не нужен, рассматриваю исключительно исходя из получаемой картинки в идеальных условиях. Камера 5д2
Тестил 4L без стаба, в целом картинка приемлема, не хватает размытия при ростовых портретах.
Подскажите, по резкости и цвету версия 2.8 без стаба не будет проигрывать 4L без стаба?
То что 2,8 без стаба не такой резкий как 4L IS я в курсе.. тесты пересматривал..
И еще - на сколько критично "не скругленная диафрагма в версии 2.8?
В растерянности..

Разница в резкости конечно есть, но она не такая уж и сильная. У меня были оба варианта, лично мне больше понравился 2.8, его и оставил.
Вот пару моих примеров
70-200/4
http://www.flickr.com/photos/mcspaceman/4401127568/in/set-72157623414846941
http://www.flickr.com/photos/mcspaceman/4400361431/in/set-72157623414846941
http://www.flickr.com/photos/mcspaceman/4773622725/in/set-72157623414846941
70-200/2.8
http://www.flickr.com/photos/mcspaceman/8056082157/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/mcspaceman/8056084054/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/mcspaceman/8056082537/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/mcspaceman/8056082717/in/photostream

Все снимал на открытых дырках.
А вообще если не смущает вес то я советую именно 2.8!

голосую за 2.8

благодарю за мнение! вес не смущает :)

если снимать в полутемных условиях, 2,8 ох как надо!
были оба , оба хороши, 4-ка легче и меньше
но для съемки движения и в помещениях - 2,8 большой плюс

этот зум нужен только для улицы и только днем.
для помещения есть вспышка или 35L

/Очень понравился 70-200 2,8 второй версии, сравнивал в помещении с 135 и 100 макро, обе эльки, честно говоря, новый телевик впечатлил, удобный, практичный, своих денег стоит точно

ну если с пыхой, почему бы не взять 4, он легче

у 4 не хватает размытия ЗП при ростовых.
2.8 рассматриваю без стаба!!, не тот который 2 версии
вопрос собственно и состоит в том - сильно ли уступает 2.8 без стаба по резкости и цвету 4 L IS..
исходя из этого и буду решать - на сколько важно размытие ЗП в ущерб резкости и цвету

изначально была джедайская концепция.. 35 и 135.. но у в ущерб картинке и ради универсальности решено заменить 135 на 70-200 и в дальнейшем добавить 85L..
следовательн ряд задач которые планировал решать 135 буду решать 70-200.. вот и нужно именно 2.8

Чисто субъективн (не претендую на истину...)
70-200 4 ИС - цвета прекрасные, насыщенные, яркие и сочные
по резкости - для портрета более, чем...
удобно, но в помещениях лично мне он не подошел - темный

70-200 2,8 без стаба - цвета "как есть", обычный добротный и очень надежный репортажный зум

85 1,8 по картинке намного "объемнее" и интереснее

если репортажить - 70-200, если художественная фотография для улицы мой выбор был бы только 135 2,0, воздушная, красочная картинка с настроением

художественно репортажить нужно)) нужен именно зум) для дрочева будет 85L

Цитата:

от: DDreamer
художественно репортажить нужно)) нужен именно зум) для дрочева будет 85L

субъективно 70-200 4 ИС более художенственный, 2,8 как то более "официальный", хотя размытие сделает, но это надо Вам смотреть - нравится/нет
вспомнился еще вариант 80-200 2,8, сам не снимал, но отзывы хорошие

Проголосую за 2.8L. Как-то продал, но в итоге взял снова, замечательный объектив. Несколько снимков:
































































...и :D

БУ не хочется рассматривать да и проблемы с ним какие-то на сколько я помню.. но за мнение спасибо!

dimanes

Спасибо за примеры!
№№ 5,6,7 именно то что ожидаю в части ГРИП

Для прогулок f/4 хватит.

в качестве инфы к размышлению, на ф/2.8 ставятся конверетеры х1.4 и х2 с подтверждением АФ, а на ф/4 только х1.4

2.0xтоже работает

Цитата:

от: OlAf
2.0xтоже работает

я считал, что на любительских камерах с ф/8 АФ не работает

Цитата:

от: OlAf
Для прогулок f/4 хватит.

брал у друга попробовать фокусные.. 4L без стаба, фото на 104мм
хотелось бы чуть более размытый задник и чуть больше объема..

цвет прошу не ругать)

Иногда люди ошибаются.

Для такого сюжета, чтобы фон размыть - 135L.