Выбор для путешествия: 17-55vs15-85vs10-20+50

Решил все-таки брать зеркалку кроп Canon 60d (также рассматривал беззеркалки и Nikon 7000d).
Осталось определиться с линз-ой/ми: какой набор предпочесть - снимать буду в основном пейзажи - днем, немного города, стрит фото - днем. В приоритете - техническое качество снимков.

Рассматриваю варианты:

1. Canon 17-55 f2,8
2. Canon 15-85 f3,5-5,6
3. Sigma 10-20 f4-5,6 + Canon 50 f1,4
4. Sigma 10-20 f4-5,6 + Tamron 28-75 f2,8

Я так понимаю, ФР длиньше 55 мм не особо нужно будет?
Много ли я потеряю при съемки пейзажей, если у меня не будет ФР шире 17 мм?
Если снимать ростовые/поясные портреты на улице - хуже всего из вариантов выше для этого подходит Canon 15-85 f3,5-5,6 ?

4 вариант если техническое качество снимков в приоритете.
Если экскурсионный тур то лучше тревэл зум какой нибудь т.к. менять объективы будет некогда( проверено :!: )

Выбор для путешествия = Canon 15-85 f3,5-5,6
На сдачу можно прихватить Canon 55-250, если останется место в сумке.

17-55/2.8 Однозначно!!!
Для кеноновского кропа лучше в плане качетсва ничего нет. Была возможность поснимать этим стеклом - очень понравилось!

Вот в этом обзоре есть картинка, наводите мышкой и смотрите хватит ли Вам фокусного 17мм на широком углу:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx

ВОт на пиксель пиппере посмотрите полноразмерные фотки:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=19&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Имхо если бы имел кроп, однозначно купил бы эту стекляху, а не темные мега-зумные киты 17-85 и тд и тп..

35/2 возьмите

3-й вариант
а как же без полтоса

------------------------------------------

но у вас же пядвак с 24-70 возьмите его )

Взять родной 10-22 на 30D давно хочу, был Тамрон 17-50 не понравился, хотя был без недостатков.
Если 60D оставляете запасной, тогда 17-55+85 без компромиссов!

В профиле стоит 5дм2 + 24-70 и вы собираетесь докупить кроп? О.о

Цитата:

от: hatul
17-55/2.8 Однозначно!!!
Для кеноновского кропа лучше в плане качетсва ничего нет. Была возможность поснимать этим стеклом - очень понравилось!

У меня тоже была возможность им поснимать. На широком конце в углах (и даже по сторонам) мыло при дыре шире 8. Причем в Копии мне после диагностики сказали, что так и должно быть.

Я так понимаю, автору не избежать пейзажей на широком конце, так что для такого применения не рекомендовал бы.

Надеюсь, 15-85 все же лучше у Сапопа вышел.

Цитата:

от:operator2002
Решил все-таки брать зеркалку кроп Canon 60d (также рассматривал беззеркалки и Nikon 7000d).
Осталось определиться с линз-ой/ми: какой набор предпочесть - снимать буду в основном пейзажи - днем, немного города, стрит фото - днем. В приоритете - техническое качество снимков.

Рассматриваю варианты:

1. Canon 17-55 f2,8
2. Canon 15-85 f3,5-5,6
3. Sigma 10-20 f4-5,6 + Canon 50 f1,4
4. Sigma 10-20 f4-5,6 + Tamron 28-75 f2,8

Я так понимаю, ФР длиньше 55 мм не особо нужно будет?
Много ли я потеряю при съемки пейзажей, если у меня не будет ФР шире 17 мм?
Если снимать ростовые/поясные портреты на улице - хуже всего из вариантов выше для этого подходит Canon 15-85 f3,5-5,6 ?

Подробнее

Ну, в путешествии все-таки нужен ОДИН объектив. Значит - удлиненный зумЮ с компромиссом либо по длине, либо по светосиле либо по цене.
Т.е. из рассматриваемых 15-85 или 17-55.
Я бы еще рассмотрел sigma 17-70/2.8-4.0 OS HSM
Ну, или штатный для 60D 18-135 IS

Я предпочёл 15-85 + 85/1,8. Ничуть не жалею.

Цитата:

от: operator2002
Решил все-таки брать зеркалку кроп Canon 60d
...
4. Sigma 10-20 f4-5,6 + Tamron 28-75 f2,8

4. Sigma 10-20 f4-5,6 + Tamron 28-75 f2,8 Tamron 17-50 f2,8
(ибо "дырка" между 20 и 28 мм будет сильно напрягать, а 50 мм для поясного портрета вполне нормально)

Цитата:

от: operator2002
Много ли я потеряю при съемки пейзажей, если у меня не будет ФР шире 17 мм?

Прилично

Всем спасибо за ответы-будем думать..
Цитата:

от: Nеmо
4 вариант если техническое качество снимков в приоритете.
Если экскурсионный тур то лучше тревэл зум какой нибудь т.к. менять объективы будет некогда( проверено :!: )

Тур Лос Анджелес - Лас Вегас - Каньоны - Лас Вегас - Секвойа Парк - Сан Франциско - Лос Анджелес на машине + Нью Йорк. К сожалению, я еще ни разу не снимал 2мя - трудно сравнивать - но обычно времени всегда мало - это верно.

Цитата:

от: Perka
Выбор для путешествия = Canon 15-85 f3,5-5,6
На сдачу можно прихватить Canon 55-250, если останется место в сумке.

Думаю, второй темный зум мне не очень нужен - и ФР 85 мм первого мне хватит наверняка.

Цитата:

от:hatul
17-55/2.8 Однозначно!!!
Для кеноновского кропа лучше в плане качетсва ничего нет. Была возможность поснимать этим стеклом - очень понравилось!
Вот в этом обзоре есть картинка, наводите мышкой и смотрите хватит ли Вам фокусного 17мм на широком углу:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx
ВОт на пиксель пиппере посмотрите полноразмерные фотки:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=19&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1
Имхо если бы имел кроп, однозначно купил бы эту стекляху, а не темные мега-зумные киты 17-85 и тд и тп..

Подробнее

Спасибо, посмотрел - все таки 15мм и 17мм достаточно большая разница.
Но в крайнем случае, можно и панораму снять на 17-55.
Кстати 17-85 я не упоминал - он гораздо хуже 15-85.

Цитата:

от: андрюшенька
35/2 возьмите

Не знаю не знаю..

Цитата:

от: Sushi Cat
3-й вариант ... а как же без полтоса
------------------------------------------
но у вас же пядвак с 24-70 возьмите его )

У меня их нет - продал после последней поездки. Сейчас бюджет ограничен -поэтому беру кроп.
Цитата:

от: Vans
Взять родной 10-22 на 30D давно хочу, был Тамрон 17-50 не понравился, хотя был без недостатков.
Если 60D оставляете запасной, тогда 17-55+85 без компромиссов!

Если я возьму 17-55 - уже не останется бюджета на второй объектив. И 85 говорят слишком много будет для стрит-фото - хотя я сначала именно его намечал а не 50.
Цитата:

от: Summoner
В профиле стоит 5дм2 + 24-70 и вы собираетесь докупить кроп? О.о

Я все продал после прошлой поездки - профиль сейчас обновил.

Цитата:

от:V-V-K
У меня тоже была возможность им поснимать. На широком конце в углах (и даже по сторонам) мыло при дыре шире 8. Причем в Копии мне после диагностики сказали, что так и должно быть.
Я так понимаю, автору не избежать пейзажей на широком конце, так что для такого применения не рекомендовал бы.
Надеюсь, 15-85 все же лучше у Сапопа вышел.

Подробнее

Но я пейзажи в основном на f8 и собираюсь снимать.
Может вам попался неудачный экземпляр.

Цитата:

от:ИК
Ну, в путешествии все-таки нужен ОДИН объектив. Значит - удлиненный зумЮ с компромиссом либо по длине, либо по светосиле либо по цене.
Т.е. из рассматриваемых 15-85 или 17-55.
Я бы еще рассмотрел sigma 17-70/2.8-4.0 OS HSM
Ну, или штатный для 60D 18-135 IS

Подробнее

18-135 точно не хочу - слишком длинный для меня. 17-70 все же уступает 17-55 - и пишут, что на широком конце он плоховат.

Цитата:

от: Владимир См.
Я предпочёл 15-85 + 85/1,8. Ничуть не жалею.

В принципе, -вариант интересный, но по моему бюджету вряд ли пройдет.

Цитата:

от: ЛВ
Прилично

Спорно.
Разница между 15 и 17 не критическая, можно и пару кадров склеить, если отойти уже нет возможности.

Цитата:

от: ЛВ
4. Sigma 10-20 f4-5,6 +...Tamron 17-50 f2,8
(ибо "дырка" между 20 и 28 мм будет сильно напрягать, а 50 мм для поясного портрета вполне нормально)

Возможно, но не уверен.

Цитата:

Много ли я потеряю при съемки пейзажей, если у меня не будет ФР шире 17 мм? [/color]Прилично

А может действительно просто панораму делать из 2 кадров, если одним узко будет.

Цитата:

от: V-V-K

У меня тоже была возможность им поснимать. На широком конце в углах (и даже по сторонам) мыло при дыре шире 8. Причем в Копии мне после диагностики сказали, что так и должно быть.

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1
Вы что-то перепутали, а Ваш виз-а-ви из Копии удачно покурил перед встречей

Цитата:

от: operator2002
А может действительно просто панораму делать из 2 кадров, если одним узко будет.

Конечно можно, все равно по закону подлости всей широты ширика никогда не хватает! Я вообще люблю клеить панорамы полтосом, так как у него очень маленькие искажения на бесконечности. Вот например из 7 вертикальных кадров, клеил в CS4:

Голосую за 15-85

Цитата:

от: Одиссей
http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1
Вы что-то перепутали, а Ваш виз-а-ви из Копии удачно покурил перед встречей

Я просто говорю о том, чем реально пользовался, а не наблюдал в мечтах на магазинных полках и на обзорных сайтах:



И такая картина не только у меня. Вот, к примеру, тест от еще одного ЧКФР:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/482134#p4983111

А раз такая проблема для стекла не единична, да еще и в сервисе ничего не исправляют (мне пофиг, обкурились они или нет, главное результат), то стекло - хамно-с. Тем более за штуку денег и с таким пластиковым конструктивом.

ЗЫ: а кому надо-таки тестов, на slrgear и то больше похоже на правду (то, как показано 17 мм на 2.8 ):

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-55f28/tloader.htm

Конструктив нормальный. Если не забивать им гвозди, то никаких проблем не будет. Линза резкая, ХА достаточно низкие, фокусировка быстрая. Если лицевые портреты снимать, то желательно конечно 85 иметь, но можно и на 55 подойти поближе.
Владею 17-55 в течение полугода. Очень доволен. Говорят, что пылесос, но у меня за полгода всего одна очень мелкая пылинка засосалась, да и та не влияет на качество.