Выбор для начинающего

Цитата:

от: VladAR
60д лучше чем 600д настолько на сколько пассат лучше поло-седана ;) мне хват 600ки и ее управление не нравится совершенно...

И что, качество снимков с теми же объективами другое будет?

Цитата:

от: VladAR
ни что не мешает снять поясной портрет и вырезать из него лицевой.

Окончательное разрешение при этом будет хуже, чем у китового зума на полном лицевом портрете без кропа.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
60д имеет корпус из пластмассы.

зачем мне эта информация? про все разочарования в линейке XXD я имею полное представление.
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Эргономика сегодня у всех зеркалок очень похожая.

хм... теоретик?
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Поворотный экран - штука удобная, но не случайно упорно не делается Кэноном на серьёзных старших моделях. Это очень лОмкая деталь на перспективу. Выбор дискретного светосильного объектива на кропе оправдан только под узкие задачи. Без универсального зумма не обойтись.

Подробнее

Вы это кому?
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Снимать продвинутой зеркалкой любителю не проще, а сложнее. Поскльку для него все функции - дебри непонятные.

Глупость феерическая! не путайте людей! какие такие функции присутствующие в 5Dm2 (например) мешают и при этом лежат на поверхности? (сравним с тем же 60D)

тут другое, снимать после удобного фф на кропнутые мыльницы начинающий потом не только не захочет, но и не сможет. ибо сложней получить хоть насколько-то удобоваримы результат (нежели на фф)
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Обычно покупка такой зеркалки любителем очень скоро заканчивается выбором зелёной зоны обтюратора режимов. То-есть, режима мыльницы. ;)

Когда бы и каким бы начинающим я не был, но додуматься использовать автоматические и сюжетные режимы и JPEG у меня так и не получилось.

Топикстартеру: не волнуйтесь - ничего сложного в управлении нет. Это вы освоите за несколько дней (при желании) а вот набивать руку и получать стабильный качественный результат - этому уже учатся годами

Цитата:

от: Dominia
Щас во многих графических редакторах, к примеру в Lightroom, встроена функция автоматической коррекции искажений. Пробема неактуальна.

Ну, если "пробема" неактуальна тогда покупаем ширик и делаем лицевые портреты.

ИМХО из собственного опыта:

- Канон 60Д моя первая в личном использовании "зеркалка".
Офигенно удобная и, как правильно заметили выше, дружественная для новичка.

По сравнении с "сотыми" моделями исключительно удобно лежит в руке, не менее исключительно комфортна в использовании имеющихся функций (кнопок, пипочек, рычажков и прочего).

Обязательно возьмите с китом. Я взял с 18-55 и ни разу не пожалел: качество снимков и скорость фокусировки для дешевого кита потрясающее.

Рекомендую взять 50/1,8: дешевый по цене вариант, но приятнейший по результату. Кроме того, поможет определиться: действительно ли Вам нужны именно эти фокусные? А может лучше сигмочку 30-точку...?...или 85-ую?

Цитата:

от: ИК
И что, качество снимков с теми же объективами другое будет?

вы их можете неуспеть получить не выставив нужные параметры, вы можете их смазать за счет меньшего веса камеры, у вас может аккумулятор сесть раньше, в этих случаях разница в качестве = разнице в снято и не снятом кадре ;)

Цитата:

от: ИК
Окончательное разрешение при этом будет хуже, чем у китового зума на полном лицевом портрете без кропа.

зато рисунок лучше ;)

Цитата:

от: ИК
И что, качество снимков с теми же объективами другое будет?

вы наверное последний кто не знает, что у 7-60-600-550 при одинаковой матрице разной толщины фильтры стоят.

И да, качество будет разным.

Цитата:

от: rrrrrus
вы наверное последний кто не знает, что у 7-60-600-550 при одинаковой матрице разной толщины фильтры стоят.

И да, качество будет разным.

Вслепую без экзифа можно отличить?
Кстати, оа откуда инфа о разных фильтрах?
И что имеется в виду - АА или мозаика?

Цитата:

от:VladAR
вы их можете неуспеть получить не выставив нужные параметры, вы можете их смазать за счет меньшего веса камеры, у вас может аккумулятор сесть раньше, в этих случаях разница в качестве = разнице в снято и не снятом кадре ;)

Подробнее

(Задумался) А какие такие параметы надо выставлять при съемке в РАВ?

Цитата:

от: ИК
Вслепую без экзифа можно отличить?
Кстати, оа откуда инфа о разных фильтрах?
И что имеется в виду - АА или мозаика?

АА. читал в заслуживающих доверия источниках

вслепую - у кого как глазки настоены, на одинаковых снимках без обработки возможно

Хозяйке на заметку: я стал брать с собой кофр пореже, после того как прикупил пару лет назад 50D с 17-55IS, до этого хрен знает сколько лет таскал 400D с тамроном 17-50 по любому поводу и без. И тяжелее (у меня там еще 580EX прописана) и жальче как-то. Это к вопросу о разнице в "снятом или не снятом кадре". :(
К слову, поменял тушку я не как тут принято, от нехрен делать, а просто загнулась моя 400-ка, а стекляху на радостях взял, можно сказать до кучи.
Хотя фотографий в еденицу времени наверное стал делать больше, и что важнее, годных (т.е. тех что оставляю) тоже стало больше. Но я это не только на счет техники отношу, все таки опыт тоже растет со временем.
PS Даже вот о БЗК в последнее время задумываюсь на полном серьезе, конкретно об Олимпусе последнем, на исо выше 800 все равно не снимаю. Пока останавливает что нет у них штатного зума с человеческой светосилой, ну и еще не понятно как такой крохой снимать с надетой вспышкой, удобно ли. Щас закидают конечно, но я закоренелый "вспышечник". Художественным постановочным фото особо не увлекаюсь, репортажо-стрит в основном.

Цитата:

от: ИК
(Задумался) А какие такие параметы надо выставлять при съемке в РАВ?

на авте можно и в жопег незадумываясь ;) на 60ке можно одновременно крутонуть в режиме Ав и диафрагму и экспокорекцию... джойстиком мгновенно выбрать точку фокусировки... что там в 600ке через кнопочку черз жопочку? то что акума 60ки хватает на чуть ли не в два раза большее количество кадров? вот 1000д у меня осенью сдох из-за того что с машины открывали окно высовывали и фоткали а потом назад в теплую машину... пять раз так и камера в аут... 60ка у меня выдержала 30градусные морозы вперемешку с обогретым до жары авто... собственно что спорить. Можно снимать и ведром ;) 60ка самое удобное из всего что было в использовании, (1000, 40, 50, 5д, 5д2)

и самое печальное в 600ке что прикупив хорошее стекло типа 50 1.2 35 1.4 и прочие пальцы праблемотично всунуть будет между хватом и объективом =) не говоря уже об МТО или 70-200 2.8 ЛИС =)

ну а если китом перебиваться, и неспешно фоткать, так сони некс сделает это лучше =)

После столько написанного я уже,начал сомневаться в 50 мм 1.4 ...Может кит..какой посоветовали бы??

Цитата:

от: Kamraness
После столько написанного я уже,начал сомневаться в 50 мм 1.4 ...Может кит..какой посоветовали бы??

Чего сомневаться-то? Посмотрите примеры снимков этим стеклом, к примеру, на flickr.com, и сами для себя решите.

А то Вас тут тут разведут - недорого возьмут. :)

Цитата:

от: Kamraness
После столько написанного я уже,начал сомневаться в 50 мм 1.4 ...Может кит..какой посоветовали бы??

Вначале, я купил "китовый набор": CANON 60D + CANON EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM.
Потом, докупил телевик: CANON EF-S 55-250 F/4-5.6 IS
Далее, я купил 2 объектива фикс-объектив CANON EF 50 F/1.8 и + и зум-объектив TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF) Macro.
TAMRON стал моим штатным объективом.

Цитата:

от: Kamraness
После столько написанного я уже,начал сомневаться в 50 мм 1.4 ...Может кит..какой посоветовали бы??

Всё уже когда-то было, и не раз. Типичный путь кроп-джедая:
1 шаг. [начать-таки снимать!] 18-55 (или 18-135 на крайняк, если хочется универсальности; на 18-200 не заглядываться!);
2 шаг. [Ну хде ты, реССкАсть (боке)?!] 50/1.8 попробовать (или 50/1.4 - точнее и кудрявее в боке; Sigma 50/1.4 - и в джедаи первого дана сразу!);
3 шаг. [дя-яденька, достань воробушка!] 55-250 (или 70-200L первому дану)
4 шаг. [осмысление себя] Крепко задумываемся, а что хотим получить от своих фото? И чем? Заглядываем в карман и тщательно читаем темы вроде "пейзажи и ширег"; "24-70 vs 24-105"; "фиксы или зум"; "135 f/2 самый лучший" и т.д.

Цитата:

от:dr_Teller
Всё уже когда-то было, и не раз. Типичный путь кроп-джедая:
1 шаг. [начать-таки снимать!] 18-55 (или 18-135 на крайняк, если хочется универсальности; на 18-200 не заглядываться!);
2 шаг. [Ну хде ты, реССкАсть (боке)?!] 50/1.8 попробовать (или 50/1.4 - точнее и кудрявее в боке; Sigma 50/1.4 - и в джедаи первого дана сразу!);
3 шаг. [дя-яденька, достань воробушка!] 55-250 (или 70-200L первому дану)
4 шаг. [осмысление себя] Крепко задумываемся, а что хотим получить от своих фото? И чем? Заглядываем в карман и тщательно читаем темы вроде "пейзажи и ширег"; "24-70 vs 24-105"; "фиксы или зум"; "135 f/2 самый лучший" и т.д.

Подробнее

Ой, да ладно. Есть ведь фотолюбители (почти забытое словечко) и фотоаппаратолюбители (ныне именуемые фотодр...ми). Че ж всех так под одну гребенку-то, кто-то подергается-подергается, да и купит себе таки один-два НУЖНЫХ объектива, и это далеко не обязательно эльки оказываются.

Цитата:

от:Kamraness
Вычитал такую вот вещь хотел бы узнать насколько оно правдиво??
Цитирую: На 50мм на кропе - можно будет снимать поясные и ростовые портреты. Плечевые - с большой натяжкой, лицевый - только изуродуете модель.

Подробнее

В ряде случаев правда, в других - враньё.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с аргументами:
http://prometej-photo.ru/publ/article/perspektivnaja_objektivnost/1-1-0-23

Цитата:

от: Kamraness

Планирую приобрести Canon EOS 60D c объективом тоже Canon EF 50 mm f/1.4 USM.

Что Вы скажете теперь? Ваши взгляды не изменились?