Выбор дешевого фотоаппарата с резьбой М42

Цитата:

от:limga
Все объективы, что я одевал на один чипованный переходник, сохраняли бесконечность и никаких проблем не было. Я не могу себе позволить покупать родной Canon 85 1.8 и полностью доволен Юпитером-9 - если можно так делать, то почему бы и нет? А вообще, мой переходник падал у меня из рук на асфальт с Юпитером-37А. Объективу хоть бы хны, а вот переходник чутка погнулся. Но бесконечность, вопреки ожиданиям сохранилась и я им по сей день пользуюсь.

Подробнее

Как говорится, за что купил, за то и продаю. Сам я с объективами и кэноном своего приятеля дела не имел, но свой горестный опыт он мне поведал.

Цитата:

от: Bianor
Очень вредная функция. Как-то пытался сделать снимок снизу вверх ночью на мосту, положил фотоаппарат с фишаем на мостовую и... не смог сделать! Долбаная блокировка курком не позволила.

Странно, а что не позволило Вам подложить под камеру пачку сигарет?
(или крышку объектива, если не курите)

Цитата:

от: tombo
Уверен, потому что проверил этот факт на дюжине старых камер под старые батарейки.

схемы экспонометров не одинаковы на разных моделях, конкретно лично Спотматик пробовали?

Цитата:

от: tombo

Для них я либо покупаю через знакомых РЦ53, либо использую адаптер с диодом. См. зуйкоголическю ветку, там это перетиралось миллион раз.

какое отношение зуйкиОлики имеют к Спотматику, про который шла речь?

Цитата:

от: tombo

Пожалуйста ознакомьтесь с этим документом с сайта Майка Буткуса
http://www.butkus.org/chinon/batt-adapt-us.pdf

Вы сами то его читали? Написано же:
"A Pentax Spotmatic, for instance, has a ‘bridge’ measuring network and does not need an exact 1.35 volts. This camera works perfect on a 1.55 volts alkaline or 1.6 volts silver-oxide cell."
("Pentax Spotmatic, например, имеет измерительной сети «мост» и не нуждается в точном 1,35 вольт. Эта камера работает идеально на 1,55 вольт щелочные или 1,6 вольта оксид серебра клетки.")

Цитата:

от: ZVB
А в чём Вы видите неудобство резьбовой техники для путешествий?

Вся М42 техника выпущенная на Западе сделана раньше 1977 года. Исключение довольно дорогая игрушка под название Бессафлекс. Вся эта техника практически без исключения -любительская соответственно качество пониже, чем у остальных систем. И что немаловажно зумов М42 наити непросто (хотя они есть), а это немаловажный момент в путешествиях. Вообще с путешествиями вопрос сложный и в случаях экономии веса цыфра предпочтительнее. Я каждый раз тащу на себе рюкзак с Никоновскими фиксами/тушками/пленками и прочими ричиндалами, и каждый раз думаю, что это все баловство и расточительство поскольку все равно для пристерелки использую Панас Г2.

Цитата:

от:Voigtlander
:Dповеселили...ага. особенно вот эти на "ртутных" батарейках работают

Asahi Pentax ES М42
Питание электроники камеры от одного элемента 544 (2CR, 1/3N)

Asahi Pentax ES II М42
Питание электроники камеры от четырёх элементов LR-44.

Подробнее

Они не удовлетворяют ряду других пунктов списка, а от того до батареек я в их описании просто не дошёл.
Пусть даже так: есть Pentax M42 на современных батарейках. Но удовлетворяющего всем пунктам всё равно нет.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
лично я не вижу смысла в камерах только под М42.

Почему?

Потому что любой Canon EOS без проблем может снимать на любом объективе M42, но при этом он имеет хорошую продвинутую экспонометрию (особенно матричный и точечный замеры), подтверждение автофокуса и возможность снимать на автофокусные объективы EF.

Кроме того - если вам захочется поснимать на объективы с байонетом Пентакс, Минльта, Лейка и т.д. - то это тоже можно без проблем сделать на эосе через соответствующий переходник.

Ничего этого древняя механическая камера под М42 не имеет.

И это все по цене эосов от 1000 рублей за младшие модели до 10 тр. за топовые.

Подробнее

У меня уже есть Canon EOS 550D с переходником на M42. Именно им я делаю эдак 95-98% снимков.

На данный момент CMOS-матрицы даже формата APS-C превзошли большинство цветных негативных плёнок типа 135 почти по всем параметрам.
Снимать на плёнку 35 мм нет никаких объективных причин.

Соответственно, когда я захочу сделать снимок с автофокусом, продвинутой экспонометрией и прочими "свистелками и перделками", я сделаю его с помощью EOS 550D.

Но иногда бывает так, что хочется сделать снимок с помощью примитивной камеры, имеющей минимум каких-либо электронных компонентов. Вот для этого я и ищу описанный в начале темы фотоаппарат.

P.S. а иногда хочется сделать снимок с помощью абсолютно примитивнейшей камеры, тогда я достаю Зенит-В. Ещё лежит Смена-8М, до которой руки пока не дошли.

Цитата:

от: Алeксей_SПб

Ничего этого древняя механическая камера под М42 не имеет.

А мне от нее ничего и не надо. Я хочу сам снимать, а не то, чтобы это за меня фотоаппарат делал.

Цитата:

от: tombo
Указанная камера более известна под торговоым названием
Revueflex SС I

Цитата:

от:tombo
Существует электронный вариант, с приоритетом диафрагмы и экспопамятью, с беступенчатым электромагнитным затвором сейко.
Chinon CE-3 Memotron

И эта же камера под торговым названием европейского фотокаталога QUELLE.
Revueflex AC I

Подробнее

Ничего из этого также не найдено в продаже даже на eBay :(

Цитата:

от:shwarz
С неродными камерами есть такая проблема: мой приятель, имея, некоторый штат объективов на М42 и Зенит-11, купил Кэнон ЕОС50; объективы пришлось ставить через переходник с чипом, но НЕ ВСЕ объективы стали с сохранением бесконечности - были досадные "перелёты" и "недолёты". В итоге он приобрёл столько чипованных переходников, сколько у него объективов - 6 или 7, каждый переходник он мучался-настраивал тонкими прокладками так, чтобы бесконечность была именно там, где надо.

Подробнее

У него проблема с объективами, а не с переходниками.
Расстояние от опорной поверхности переходника до плёнки всегда одинаковое. Так что если и будет ошибка по его вине, то всегда в одну сторону.
Мой переходник всегда даёт объективам возможность немного "перелететь" за бесконечность. Но я не вижу в этом никакой проблемы.
Конечно, очень сильно теоретически возможна ситуация, когда нужно очень быстро сделать снимок именно очень далёкого объекта и было бы очень хорошо просто резко вывернуть кольцо фокусировки до упора. Но на практике я с такой ситуацией не встречался ни разу. Чаще нужно быстро сделать снимок чего-то расположенного не дальше пары десятков метров, а тут положение бесконечности ни на что не влияет.

Цитата:

от:Сергей1234
"A Pentax Spotmatic, for instance, has a ‘bridge’ measuring network and does not need an exact 1.35 volts. This camera works perfect on a 1.55 volts alkaline or 1.6 volts silver-oxide cell."
("Pentax Spotmatic, например, имеет измерительной сети «мост» и не нуждается в точном 1,35 вольт. Эта камера работает идеально на 1,55 вольт щелочные или 1,6 вольта оксид серебра клетки.")

Подробнее

Что же, это радует.
Однако, при всей хорошести этой модели, она не подпадает под другие пункты.
У неё в видоискателе только микрорастр, без клиньев. Мой опыт показал, что фокусировка по клиньям заметно точнее (но не всегда возможна, иногда и по растру приходится фокусироваться).
И есть сомнения на счёт курка взвода.

--------------------

Цитата:

от: Bianor
Очень вредная функция. Как-то пытался сделать снимок снизу вверх ночью на мосту, положил фотоаппарат с фишаем на мостовую и... не смог сделать! Долбаная блокировка курком не позволила.

Так бывает блокировка не только курком, но и воротником вокруг спусковой кнопки и поворотом самой спусковой кнопки.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Ничего этого древняя механическая камера под М42 не имеет.

Зато на неродной тушке с переходником не работает прыгалка диафрагмы. Вы случайно не ставили в свой EOS5 самостоятельно намотанную плёнку в отечественных кассетах? если да, то нормально камера работала?

Цитата:

от: С. Ларсон
В чем разница между резьбовой и нерезьбовой в этом смысле?
Одни ломаются, другие нет?

Опыт со старыми камерами вообще бывает не слишком удачен )), но вряд ли это зависит от байонета.

Те же Фуджики (кроме 801), встречающиеся на том же Молотке имеют неисправный экспонометр. Моей - и ремонт не особо помог. Ну да отрицательный опыт - тоже опыт.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Вся М42 техника выпущенная на Западе сделана раньше 1977 года. Исключение довольно дорогая игрушка под название Бессафлекс. Вся эта техника практически без исключения -любительская соответственно качество пониже, чем у остальных систем. И что немаловажно зумов М42 наити непросто (хотя они есть), а это немаловажный момент в путешествиях. Вообще с путешествиями вопрос сложный и в случаях экономии веса цыфра предпочтительнее. Я каждый раз тащу на себе рюкзак с Никоновскими фиксами/тушками/пленками и прочими ричиндалами, и каждый раз думаю, что это все баловство и расточительство поскольку все равно для пристерелки использую Панас Г2.

Подробнее

Понятно, примерно такой ответ я и предполагал. но всё же тот же Фотокурьер в своё время писал, что те же Спотматики сделаны крепче, чем байонетные камеры. Да, толковые зумы под резьбу не помешали бы, но разве не для работы с фиксами берут резьбовые тушки?

Позавчера, выбравшись из Москвы, пытаясь смотать на Фуджике отснятую плёнку (закончилась при взводе курка), я не смог этого сделать и оторвал плёнку от катушки. Пришлось снимать только на цифру... На каком-нибудь пластмассовом Ricoh KR-5sv обратная перемотка не составила бы труда.

Цитата:

от: 2geo
Есть еще фуджики 801-901, кажется, но у них какая-то бяка с неродными м42 объективами. Т.е. они с ними работают, но кажется теряют возможность приоритета диафрагмы.

На 801 приоритета диафрагмы нет.

Цитата:

от: 2geo
А требования к углу поворота курка - извините, конечно, по-моему просто придирки.

Когда имеешь возможность поснимать подряд сначала на ME Super, а потом на ST605, понимаешь, что взвод у Fujica убогий.

Курок Fujica болтается и постоянно стремится за что-нибудь зацепиться, когда он должен быть сложен, и складывается, когда тебе нужно его быстро взвести.
С ME Super у меня получается, если нужно, делать кадры быстрее чем по одному в секунду, при этом двигается только два пальца (большой и указательный, освобождающий большому дорогу), так что компоновка кадра сохраняется. У Fujica скорость получается в двое ниже и двигать приходится всю правую руку, от чего камера перемещается и компоновка сбивается.
Это объективная сторона.

Плюс просто субъективно взвод Fujica не приносит удовольствия, а Pentax хочется взводить снова и снова.

Цитата:

от: ZVB
Те же Фуджики (кроме 801), встречающиеся на том же Молотке имеют неисправный экспонометр. Моей - и ремонт не особо помог. Ну да отрицательный опыт - тоже опыт.

Та Fujica ST605, которую покупал я, работала прекрасно, в том числе и по части экспонометра.

А кто что знает о Cosina и Carena?

Цитата:

от: Дикрас
... Я хочу сам снимать, а не то, чтобы это за меня фотоаппарат делал.

Я дико извиняюсь, но что такое может за вас сделать эос, что вам не надо?

Автофокус при мануальном объективе не рассматриваем.

Экспонометрия?

Ну поставьте ручной режим.

НО - замеряться то все одно надо будет.

Вы на глаз собираетесь?

Когда-то я перестал пользоваться экспонометрами, т.к. для пленки Свема 65 отлично замерял глазом, ничуть не хуже Зенита ЕТ.

Но для цветного негатива, а тем более слайда, я этот навык не освоил.

А цена на овес пленку нынче на малая.

Поэтому считаю, что СОВЕРШЕННАЯ экспонометрия Canon EOS еще никому не помешала.

Что касается скорости съемки - то при автоперемотке это зело быстрее, чем руками.

Насчет катушек из рулонов - не пользовался. Да, аргумент, большинство Canon снимают 36 кадров и все. (вроде бы есть, которые можно обмануть, заклеив DX код, мне не и интересно это, но тема перетиралась).

Насчет прыгалки диафрагмы - ну да, есть такая история. Но насколько я понимаю, чтобы прыгалка работала, и камера и объектив должны быть одного производителя. Так что тоже нет одной универсальной тушки М42 на все объективы.

зы: а когда мне хочется ну абсолютной механики и все на глаз - то я беру Зоркий 4.

Цитата:

от: egigd
У меня уже есть Canon EOS 550D с переходником на M42...

возьмите у кого-нибудь пленочный эос да снимите пару пленок.
Объективы есть, переходник есть.

Дальше все сами решите без советов неизвестных людей из интернета.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
возьмите у кого-нибудь пленочный эос да снимите пару пленок.
Объективы есть, переходник есть.

Дальше все сами решите без советов неизвестных людей из интернета.

Мне нафиг не нужен плёночный EOS. Равно как и любая другая камера с автоматической перемоткой плёнки.
Цифровой EOS на порядок лучше плёночного по всем объективным параметрам.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
Насчет прыгалки диафрагмы - ну да, есть такая история. Но насколько я понимаю, чтобы прыгалка работала, и камера и объектив должны быть одного производителя. Так что тоже нет одной универсальной тушки М42 на все объективы.

Подробнее

Нет, она одна на всех.
Если прыгалка на объективе M42 есть, то она будет работать с любым фотоаппаратом M42 с толкателем.

На этом прошу закончить обсуждение того, что мне якобы не нужен такой фотоаппарат, какой я описал. Тем более если вы, как оказалось, вообще толком не разбираетесь в старой фототехнике.

Цитата:

от: egigd
А кто что знает о Cosina и Carena?

О Карине ничо не знаю. О Касине известно, что они делали Бессафлекс. А вообще М42 темы регулярно возникают. М42 камеры одно время стоили очень дешево. Я купил Спотматик за четвертной, Яшику электру за двадцатник. Мамаю/секор за пятнашку, а Практику мне вообще подарили. Так вот по тактильным ощущениям Спотматик - он самый приятный. А из полтинников мне мамая/секор больше всего нравится. Но в последнее время цены на М42 камеры выросли, сейчас посмотрел на Кехе и Спотматик стоит стольник - это не комильфо.