выбор дальномерного фотоаппарата или зеркального пленочного...

Да лейка Вам нужна. Все к ним приходят. У меня у самого уже теперь их несколько. Но путь у всех разный. Самый прямой путь - купить ее сразу. Но в эту сумму Вы с оптикой не уместитесь, поэтому возьмите недорогую камеру с Leica-M байонетом и объектив. Из таких тушек можно посоветовать minolta CLE или Voigtlander Bessa R2-R3. А на остальные деньги свой первый объектив, чтобы он потом мог служить и на лейке.

Ну или через резьбовую лейку, типа IIIf. В эти деньги возьмете к ней прекрасный объектив, да еще и останется. Тот же суммикрон складной.

И да, пишите на rangefinder.ru - там все такие же, как Вы, любят ловить методом сведения. :)

Посмотрите мою веткуhttps://foto.ru/forums/topics/711349&mode=l&page=1#listStart , я тоже пока на распутье между зеркалками и дальномерками, сейчас пробую дальномер, пару тройку пленок отсниму и определюсь.

Если, чтоб попробовать, за недорого, смотрите Киев2,3,4. Средний видоискатель, но Шикарный дальномер. Оптика на него тоже не проблема. Живете в Москве, так что можно подъехать пощупать. Все что сейчас продается дальномерного, как правило камеры уже в годах, так что проверка обязательна.

Поддержу про Киев с оговоркой, что камера и объектив должны быть из ранних серий, до 55 года.

Сам ставлю изображения с него на уровень с леечными, а старый леечник Юра Нездойминога, получив мой Киев 51 года с родным Юпитером-8, сказал, что наконец-то он полностью удовлетворен полтинником. Камера ему тоже очень нравится. По-моему, он только ей сейчас и снимает на узкую. :)

Ух... низкий поклон всем ) В общем почитав профильный сайт, решил остановиться между золотой середины, ибо еще не понятно, к чему приведет мое увлечение. Решил брать забургорский дальномер. Почитав выше упомянутый rangefinder, остановился на кодаке ретина 3с. На авито есть интересное предложение с комплектом объективов (хоть и пишут, что не особо классные, кроме 50) за 15 тубриков... Цена вроде адекватна, поэтому есть желание взять, как думаете стоит? Единственное, что смущает, так это сменные обективы... Лейка интересна по отзывам, но все же перетерплю и дойду со временем :) тему про самураев уже почитал. Вот насчет тушек возник очень деликатный вопрос. Приглядываюсь теперь еще и к bessa r2a... т.к. объективы тоже не маловажны...
Я как понимаю, с других городов лучше не брать, т.к. шанс напороться на нерабочую технику высок...

Ретина весьма специфичная камера, и сменной оптикой пользоваться на ней проблематично, все эти пересчеты расстояния, вобщем не мое.

Цитата:

от: Макар
Ретина весьма специфичная камера, и сменной оптикой пользоваться на ней проблематично, все эти пересчеты расстояния, вобщем не мое.

Все. Понял. Не буду больше морочить головы спецам, еще будет время:) все, что мне надо, я узнал и за это Вам огромное человеческое спасибо. Всем! Начнем этап с малого юпитер и киев. Если через 2 месяца я пойму, что меня все устраивает и захочу большего, буду брать лейку или как maxx2 псоветовал, тушки с объективами на дальнейшую вариацию с лейкой. Будем идти с малого... еще раз спасибо, тему можно закрывать :)

mamiya 645 pro tl
и результат на порядок интереснее, и работать сильно удобнее, и денег еще останется на пленку, объективы и пиво.

Цитата:

от: Maxx2
Поддержу про Киев с оговоркой, что камера и объектив должны быть из ранних серий, до 55 года.

Абсолютно надуманное убеждение.

По зеркалкам.
Выбирать исключительно механические камеры лично я считаю достаточно непонятным критерием, т.к. единственный аргумент в виде потребности в батарейках несостоятелен на сегодняшний день. В то же время, по личному опыту, в будущем есть немалый риск того, что морока с ручным выставлением экспопары откровенно надоест, а многие кадры из-за этого окажутся упущенными. Потому вполне здравой мыслью, как по мне, является выбор камеры с приоритетом диафрагмы и, само собой, ручным режимом. Таких камер было выпущено очень много, делали их почти все. Есть и на М42 такие, и под всякие байонеты. Преимущество очевидно - при жутком желании вы вольны сами выставлять все что хочется(хм, всего два параметра, да...), а при необходимости ставите только требуемую диафрагму(собсно, самое важное), а выдержку камера выберет сама. А если хочется сделать по-своему, то есть экспокоррекция.

По дальномеркам.
Лейка это, конечно, может и хорошо, но серьезно вкладывать в нее деньги, не имея их избытка, сегодня скорее проблематично. Учитывая, к тому же, что важнее там все же оптика. Пленка дорожает, а что с ней делать после проявки вы еще не решили. Потому смотреть в потолок все же не стоит, лучше обратить внимание на грешную твердь. А она может предложить немало интересного. Если брать системные камеры, то, как верно написали выше, неплохим выбором будет Киев(без экспонометра). Камера в свое время была высококлассной, а в 1936г ее можно было назвать лучшей в мире 35мм камерой. Потому сравнивать ее с ФЭДами и Зоркими я бы не стал - разные уровни. Резьбовые камеры тоже есть, но из советских ни одна не выделяется чем-то особенным. Ну разве что Зоркие-3/3М красивые. Но есть японские дальномерки на М39. Есть "барнаки" вроде Nicca, Canon, Tower и Leotax, есть получше - в основном "сапоги" типа Canon P или 7.
Есть и несистемные камеры. Т.е. с встроенным объективом и центральным затвором. Честно - для начала это вообще самое лучшее. Да и дальше тоже, т.к. потом на выбор камеры будут влиять уже чисто эмоциональные тараканы и выдуманные предубеждения. Дальномерки эти все имеют ту или иную автоматику. Либо полный автомат, либо приоритеты выдержки или диафрагмы с ручным режимом. Есть камеры с полной механикой (Canon Canonet 17, например). Преимущества их очевидны - отличная светосильная оптика, хорошие видоискатели(с рамками и всем чем положено), надежные и удобные. И маленькие - Olympus 35RC по размерам меньше объектива Nikkor 50/1.4G. Хотя есть и здоровенные дуры типа Yashica 35G.
Как-то так.

Цитата:

от: Владимир Ананьев
Я не робот, "умом и сообразтельностью", не отличаюсь :)

Умом и сообразительностью отличается птица Говорун! А робот это:" Я робот, я балбес"! :D

Цитата:

от: Владимир Ананьев
Спасибо всем за советы и за отклик сообщества. Я понял, что мне нужно больше почитать и понять все аспекты пленочных фотоаппаратов. Я не робот, "умом и сообразтельностью", не отличаюсь :)

Простите, Вам фотографировать? Всерьез или так? Или просто дань молодежной моде? Всерьез, ИМХО, пленка имеет смысл только на СФ/БФ или для специальных видов съемки (например, с многочасовыми выдержками). Познакомиться с пленкой? И именно дальномер? И бюджет не безразмерный? И СФ боязно? Тогда или Киев, или ФЭД-2. (У ФЭД-2 наибольшая среди ФЭДов/Зорких база дальномера - отъюстированный, он будет точнее других). Пленка, и всерьез, и хочется хорошей оптики за не слишком большие деньги? Тогда выбрал бы зеркальную минольту неавтофокусную. Почему именно минольту? У нее отличная оптика, которая без плясок с бубном не ставится на цифрозеркалки, только на БЗК - соответственно, спрос на эту оптику поменьше, чем на другие "мертвые" системы, и ценник чуть пониже.

crestford-inc-->В зеркальных на полностью механические. Смотреть можно любые марки кроме Практикa.

Вы какой-то нетрадиционной ориентации, по сложившейся традиции обсерать принято Зенит.

Владимир Ананьев--1. Пленочный фотоаппарат. Склонен к дальномеру. Отличие дальномерных от зеркальных вполне понимаю.

Тогда ответте на 2 вопроса.
1)На дальномерку или зеркалку проще снимать макро
2)На дальномерку или зеркалку удобнее снимать длинофокусными( более 150мм(для 135 формата) объективами)

Цитата:

от: AP
crestford-inc-->В зеркальных на полностью механические. Смотреть можно любые марки кроме Практикa.

Вы какой-то нетрадиционной ориентации, по сложившейся традиции обсерать принято Зенит.

А я, как снимающий еще с Зенитовских времен, прекрасно понимаю! Зенит - на редкость фиговенький аппарат (выяснилось после "выхода" СССР "в мир"), но большинство моделей легко ремонтируются. Практика же (о которой мечтал по началу) имеет очень "тонкий" механизм, и если начала ломаться, то фиг починишь! У меня несколько знакомых фотографов так и не смогли найти мастера, чтобы починить-таки с трудом приобретенные Практики! :(

Пардон! Глюк!

Цитата:

от:Владимир Ананьев
Все. Понял. Не буду больше морочить головы спецам, еще будет время:) все, что мне надо, я узнал и за это Вам огромное человеческое спасибо. Всем! Начнем этап с малого юпитер и киев. Если через 2 месяца я пойму, что меня все устраивает и захочу большего, буду брать лейку или как maxx2 псоветовал, тушки с объективами на дальнейшую вариацию с лейкой. Будем идти с малого... еще раз спасибо, тему можно закрывать :)

Подробнее

Как-то быстро вы от нас хотите убежать! Подождите, мы вам ещё чего-нибудь посоветуем

Цитата:

от:Jagdtiger
Дальномерки эти все имеют ту или иную автоматику. Либо полный автомат, либо приоритеты выдержки или диафрагмы с ручным режимом. Есть камеры с полной механикой (Canon Canonet 17, например)
Как-то так.

Подробнее

Не правда, у Канонет 17, помимо полностью ручного управления, есть приоритет выдержки. У меня такой есть, ни когда его из рюкзака не выкладываю, всегда с собой, заряжён ч/б пленочкой :smile2:
Отличная, кстати камера.

Цитата:

от:Макар
Не правда, у Канонет 17, помимо полностью ручного управления, есть приоритет выдержки. У меня такой есть, ни когда его из рюкзака не выкладываю, всегда с собой, заряжён ч/б пленочкой :smile2:
Отличная, кстати камера.

Подробнее

Внимательней будьте, я написал о том, что эта камера в т.ч. полностью механическая, что не исключает наличия режима приоритета выдержки :) . Хорошая камера, только все версии кроме третьего крупноваты.

Цитата:

от:Jagdtiger
Внимательней будьте, я написал о том, что эта камера в т.ч. полностью механическая, что не исключает наличия режима приоритета выдержки :) . Хорошая камера, только все версии кроме третьего крупноваты.

Подробнее

Извините, конечно, но как-то не прозрачно написано, просто упомянута только механика вот я типа и напомнил :D
У меня, кстати именно QL17III, ну вот и похвастался :smile2:

У меня вопрос к автору - какое вообще, с вашей точки зрения, имеет значение тип, марка и модель фотоаппарата (конечно, нужно исключить спортивную фотографию, макро и свафото) для получения конечного результата в виде шедевра? Мы только что всё это проходили в соседней теме про Джедая, в результате камера была выбрана, но в итоге всё упёрлось в процесс сканирования.

ps: у меня за год увлечения узким форматом появилось уже несколько плёночных камер и полочка объективов, а шедевров пока так и не нарисовалось :( При этом здесь регулярно можно увидеть замечательные снимки, глядя на которые ты понимаешь, что абсолютно всё равно, на что они были сняты.