Выбор ЦЗК и консультация по Olympus 520 (620)

Сразу предупреждаю, постаралась прочесть по максимуму все, что было написано по вопросу выбора и покупки "первых цифровых зеркалок" на форуме :-) Остановилась на двух вариантах Canon 450 и Olympus 520 (620). При всем моем уважении к Кэнону исторически сложилось, что все мои фотоаппараты были олями - сначала пленочная мыльница, затем цифрокомпакт С5060, пленочная зеркалка ОМ-2, поэтому хотелось бы для окончательного выбора хотелось бы уточнить :
1. Судя по отзывам основные претензии к Олимпусам это медленный автофокус (особенно в темноте) и шумы на больших ИСО. Я НЕ снимаю репортажи и свадьбы, не занимаюсь фотоохотой, предпочтения - натюрморт, городской и природный пейзаж, ну и как же без кошкомакрозакатов :-) Критичны ли в таком случае для меня медленный автофокус и шумы на больших ИСО?
2. У меня сейчас два объектива к ОМ-2 : ОМ ZUIKO f 50/1.8 и ОМ ZUIKO s 35-70/4. Совместимы ли они с 520 и 620 ? Если совместимы, то достаточно ли их для начала, если нет, то какой объектив желателен ?
3. И еще просьба, у меня есть вопросы по ОМ-2, может у кого то найдется время и желание проконсультировать меня в ЛС ?

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_OM_Adapter.htm

Если есть возможность купить 620 - останетесь очень довольны. 8)
Судя по обзорам, у последних моделей в своём классе уровень шумов на высоких iso не больше чем у сони и пентакса, на полстопа-стоп побольше, чем у кэнон и никон.
Насчёт автофокуса наглое враньё, иначе никак нельзя назвать. Набейте морду тому, кто это говорит.
Омы вроде через программируемый пререходник (одуванчик) работают, спросите подробнее на http://olympus.ourlife.ru

из варианте е-520/620 лучше выбрать е-620.
и обязательно в варианте дабл кит. мануальные зуйки тоже пригодятся, поставить можно через переходник.
з.ы. информацию про олимпус лучше почитать/поспрашивать на специализированном форуме олимпуса http://olympus.ourlife.ru/forum
удачи.

Цитата:

от:Harganny

2. У меня сейчас два объектива к ОМ-2 : ОМ ZUIKO f 50/1.8 и ОМ ZUIKO s 35-70/4. Совместимы ли они с 520 и 620 ? Если совместимы, то достаточно ли их для начала, если нет, то какой объектив желателен ?

Подробнее

620-ка отличный выбор. Для начала берите даблзумкит (14-42 и 40-150). Потом 14-42 сможете заменить на 14-54, а 14-42 без проблем продать.
ОМ объективы через переходник отлично встают (естественно ручной фокус).
Востребован будет 50/1.8 - я себе такой купил после покупки цифротушки (у меня Е-510).
35-70 вряд-ли будет сильно востребован - по диапазону его перекроют китовые объективы, а по качеству не уверен, что ОМ зум будет лучше, чтобы морочиться с ручной фокусировкой.
P.S.
После того, как сменил 14-42 на 14-54 и прикупил вспышку (fl-50) c автофокусом при плохом освещении проблем вообще нет - цепкий и довольно быстрый

Из старых серий, только Е3 (сам не юзал по отзывам) имел шустрый афтофокус. Серии 410, 510 насчет 420 и 520 ничего не скажу, доводили в иных случаях до иступления при попытке поймать мишеньку даже на свету Божьем. Собственно 410 и был отдан дочери в большей степени из-за этого. Хотя для командировок самое оно.
Игорь.

Объектив ОМ, которого, в принципе, достаточно, чтобы снимать на Е-тушке - это 24/2,8. Впрочем, 28мм - тоже неплохой вариант.

А вот 50/1,8 - будет всего лишь портретником... на роль штатника он вряд ли подойдёт.

1.Слышал,что е-620 фокусируется быстрей чем е-520.
2.Нужны ли большие iso любителю спорный вопрос. Основная масса людей снимает не больше 400 край 800 iso .Этого достаточно.

Цитата:

от:Harganny

2. У меня сейчас два объектива к ОМ-2 : ОМ ZUIKO f 50/1.8 и ОМ ZUIKO s 35-70/4. Совместимы ли они с 520 и 620 ? Если совместимы, то достаточно ли их для начала, если нет, то какой объектив желателен ?

Подробнее

оптика ОМ на фотоаппаратах OLYMPUS 4/3:


http://oly43club.ru/index.php?p=om

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=13

Так и на низких ИСО нужно смотреть на отношение шумы/детализация(резкость)...

Просто шумы или просто детализация ни о чем не говорят.

Кэноны хороши тем что на исо 100-200 вообще можно отключить шумодав + шарпа поднять до необходимого - и фотки шуметь не будут.

Цитата:

от:Harganny
Сразу предупреждаю, постаралась прочесть по максимуму все, что было написано по вопросу выбора и покупки "первых цифровых зеркалок" на форуме :-) Остановилась на двух вариантах Canon 450 и Olympus 520 (620). При всем моем уважении к Кэнону исторически сложилось, что все мои фотоаппараты были олями - сначала пленочная мыльница, затем цифрокомпакт С5060, пленочная зеркалка ОМ-2, поэтому хотелось бы для окончательного выбора хотелось бы уточнить :
1. Судя по отзывам основные претензии к Олимпусам это медленный автофокус (особенно в темноте) и шумы на больших ИСО. Я НЕ снимаю репортажи и свадьбы, не занимаюсь фотоохотой, предпочтения - натюрморт, городской и природный пейзаж, ну и как же без кошкомакрозакатов :-) Критичны ли в таком случае для меня медленный автофокус и шумы на больших ИСО?

Подробнее

при этом АФ у 620го вполне себе годится и для репортажа, и для фотоохоты
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=32131617

ну и со съемкой всякой цветуйни и причих натюрмортов - тоже никаких проблем

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=32173177



Цитата:

от:Harganny

2. У меня сейчас два объектива к ОМ-2 : ОМ ZUIKO f 50/1.8 и ОМ ZUIKO s 35-70/4. Совместимы ли они с 520 и 620 ? Если совместимы, то достаточно ли их для начала, если нет, то какой объектив желателен ?
3. И еще просьба, у меня есть вопросы по ОМ-2, может у кого то найдется время и желание проконсультировать меня в ЛС ?

Подробнее

Я бы все-таки в таком случае все же не стал покупать голую тушку. Кит хотя бы...

Цитата:

от: Harganny

3. И еще просьба, у меня есть вопросы по ОМ-2, может у кого то найдется время и желание проконсультировать меня в ЛС ?

Какие вопросы-то?? :)

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Я бы все-таки в таком случае все же не стал покупать голую тушку. Кит хотя бы...

+100

Цитата:

от: Судьбин Андрей


при этом АФ у 620го вполне себе годится и для репортажа, и для фотоохоты
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=32131617

Уазик с номером х333хх33 - очень понравился. Переехать, что ли, во Владимирскую область? А то у нас такой номер даже за большие деньги не получить...