выбор цифры и значение матрицы

Всем здрасьте! Решился я на покупку цифровика для съемок дома и на природе.
Фотик 3-4 мпк. Фотки 10х15
Основное требование- качество. Карты и зарядники дело десятое. Сумма 300$.
Рассматриваю варианты:
Канон а75, 80, 85
Никоны 3200, 4200.
Сони р73или на крайняк 93
Да, и наткнулся на панасоник fx1 и Lc70 говорят интересные штучки.
И почему многие не любят и никон и категорически не советуют их покупать?

Что посоветуете и почему?? И играет ли роль здесь размер матрицы ?

Буду рад вашим советам ,а то просто задолбался с выбором.

Сони, так как у нее конкурентов этом секторе нет, и быть не может!

Цитата:

от: яр

Что посоветуете и почему?? И играет ли роль здесь размер матрицы ?
Буду рад вашим советам ,а то просто задолбался с выбором.

Извините, без обид, Вы сколько секунд "долбались", если даже не знаете играет ли роль размер матрицы. Зайдите на
http://www.dpreview.com, почитайте теорию. Или на русский сайт http://www.photoscape.ru. Или в гугл и после часа чтения у Вас будет достаточно информации, чтоб ответить на Ваш вопрос и на многие другие.

для "внимательно" читающих объясняю что разговор идет о конкретных моделях для конкретного случая( в данном случае съемке пейзажа и портретов)т.е будет ли столь заметно различие качества снимков на перечисленных моделях при различных размерах матрицы.
это не риторический вопрос и не обсуждение непосредственно матриц!
а если хочешь "поколбаситься "на эту тему читай www.afanas.ru/video/photo.htm
более полезной вещи я не встречал!

Можно вставить пять копеек? Только не обижайтесь и не думайте, что я специально зашел, чтобы испортить Вам настроение ;)
Если бы меня заставили под дулом пистолета выбрать что-то из Ваших вариантов, взял бы А80, что собственно когда-то и сделал, матрица 1/1.8, возможность навсегда поставить режим диафрагмы, поворотный экранчик.
НО :!: Вы написали конкретную цель[quot]съемке пейзажа и портретов[/quot]
Не подходят эти камеры ни для портретов, ни для тем более пейзажей! И если Вы ссылаетесь на статью Афанаса, то прочтите ее еще раз и поймете о чем я говорю.

Цитата:

от:яр
для "внимательно" читающих объясняю что разговор идет о конкретных моделях для конкретного случая( в данном случае съемке пейзажа и портретов)т.е будет ли столь заметно различие качества снимков на перечисленных моделях при различных размерах матрицы.
это не риторический вопрос и не обсуждение непосредственно матриц!!

Подробнее

Если пейзажи в солнечный день, и домашнее фото со вспышкой. Нет, размер матрицы, а вернее ячейки, значения иметь не будет ибо в любом случаии сила сигнало будет во много раз превошодить уровень шумов (вообше для снапшотов это 99%)

щаззз много раз. если снимать равномерное небо @ +1.5 EV разве что . гыы.
на 1/2.5 тени на том же домашнем фото просто НЕ СУЩЕСТВУЮТ вааще. там уже ничё неразберёш в шуме.
Да и ваще рожы будут похожы из-за шума на непойми что, ведь "обычный" уровень сигнала это порядка 20%.
кадр на 1/2.5" примерно соответствует по качеству недодержанному на 1.5 EV кадру на 2/3"
к томуже в данном классе цыфромыл - только jpeg

Цитата:

от:L4m3r
щаззз много раз. если снимать равномерное небо @ +1.5 EV разве что . гыы.
на 1/2.5 тени на том же домашнем фото просто НЕ СУЩЕСТВУЮТ вааще. там уже ничё неразберёш в шуме.
Да и ваще рожы будут похожы из-за шума на непойми что, ведь "обычный" уровень сигнала это порядка 20%.
кадр на 1/2.5" примерно соответствует по качеству недодержанному на 1.5 EV кадру на 2/3"
к томуже в данном классе цыфромыл - только jpeg

Подробнее

Могу сказать, что на моей Соне, у которой довольно шумная матрица, на ИСО 100 проблемы с шумами возникали где-то в 10 случаях на тысячи сделанных фото. Допустим на более мелких матрицах, проблем будет на порядок больше, т.е. где-то в одном проценте случаев. Опять же поинт-анд-шоот камера для снапшотов, и не надо над ней измываться.

на вашей Соне матрица 2/3" - да,
это обычно достаточное для снапшотов качество, а у упомянутого Canon A75 и 85 например - 1/2.5"

Дарова тезке ;) Просто хочу сказать, что хорошего качества в сегменте "до трехстот тугриков" вы не найдете при всем своем желании т.к. такового, как динозавров не существует, по крайней мере сейчас... может года через 2 что-нить и появится. Правильно заметил человек, что как минимум нужно к матрице 2/3 обращаться, а это уже грина 800...
Наконец, из всего того что вы выбираете я выбрал бы Canon c матрицей 1/1,8 а уж какой именно выбирать вам...
Успехов!!! ;)

Цитата:

от: L4m3r
на вашей Соне матрица 2/3" - да,
это обычно достаточное для снапшотов качество, а у упомянутого Canon A75 и 85 например - 1/2.5"

Сони пригодна для получения приличного качества фотографий почти во всех световых условиях, за редким исключением, если вы не выходите за ISO100. К примеру вот эти фото, я просматривал на наличия шума - его нету, есть распечатка одной из них 20-30".

По сему, смею утверждать:
Даже если камеры с меньшей матрицей будут иметь проблем с шумами на порядок больше, их ограничение составит еденичные ситуации на сотни..

Еше забыл сказать Sony F-707, F-717, F-828 не подходят для снапшотов, в карман их не положешь.

Цитата:

от: Страшный Зверь
Еше забыл сказать Sony F-707, F-717, F-828 не подходят для снапшотов, в карман их не положешь.

В том их и парадокс собственно. Они пригодны для только для съемки хорошо освещенных объектов на ISO 64-100, желательно со штатива, когда большая глубина резкости проблемой не является. В студии, например. Или в полдень "цыфропийзаж" запечатлеть. И в карман не положишь, без вспышки в помещении не снимешь.

Для фоток 10х15 любая цифромыльница пойдет. Лучше с 1/1.8" матрицей, конечно, вроде A80. Где корпус симпатичнее, та и лучше.

Цитата:

от:delx
В том их и парадокс собственно. Они пригодны для только для съемки хорошо освещенных объектов на ISO 64-100, желательно со штатива, когда большая глубина резкости проблемой не является. В студии, например. Или в полдень "цыфропийзаж" запечатлеть. И в карман не положишь, без вспышки в помещении не снимешь.

Подробнее

Сие не совсем правда, не зря я дал ссылку. С'емка была в помешении, шататив пронести туда не дали...
Могу еше превести примеры.

Хорош пургу нести, теоретики! Почитал, аж противно!
без обид, но вы такие умные все из себя! Размер матрицы, ссылки дпвью, гугл, шумы нашли для фоток 10х15, я чуть со стула не упал!

Короче, склифасовский...

Купил я А-85 тёще, и поснимал им в эмиратах, на солнышке, пейзажи, город, приехал домой, загрузил в комп, и ОБАЛДЕЛ!!! Фоты в разы лучше чем я снимал оли Е-20, который стоит 1000у.е. и ДО СИХ ПОР продаётся!!!
Что лучше
1. Шумы много меньше, а что есть приятней выглядят.
2. ДЕТАЛИЗАЦИЯ, вот где 4Мп явно лучше 5Мп Е-20ой!
3. Ну и размер конечно! ;)
4. печать А4 с него не вопрос!
5. шумы на 10х15 при солнечной погоде и малым исо вы на нём никогда не разглядите!

Вообщем, за 250у.е. отличный выбор для ваших задач мне очень понравился цена/качество.
Про остальных претендентов нечего не знаю, не щупал.

Я конечно не спец, но А4 по моему требует 8 мпк но никак не 4.
Тем более в эмиратах кажется тепло и жарко и вроде бы даже очень солнечно! а у нас ….. дожди…. И снег и… Фоткать же буду не в фотостудии.

За советы всем спасибо, но хотелось бы перейти, как говорится, к практике.
Я не занимаюсь фото профессионально поэтому мои запросы сводятся только кхорошему качеству фэйсов на фотках и природы хотя из выше упомянутой статьи понимаю , что для пейзажей и портретов предпочтительнее различные размеры матриц.поэтому и хотелось бы найти компромис.или же я в чем-то выше сказанном ошибся?
Канон а 80 и 85 стоит куда гораздо поболе 300$.(по крайней мере у нас )
Хотелось бы услышать предложения по конкретным моделям.
А то еще пару дней чтения бубла и впору купить веревку и кусок мыла… ваще дешево!

мегапиксели не совсем таким образом имеют значение.
8 мп на матрице 1/2.5 вас от ацтоя на а4 не спасут.

на практике - сходите фф поиск да посмотрите примеры фоток вот и всё. все фотики обрабатывают по разному от чего разное мыло/шум и прочие спецэффекты.

а чтобы получить с мыльницы на 1/2.5" лучше чем на E-20 надо сильно неуметь фоткать на E-20

Canon A80 дороже $300???

Сумма 300$.
Рассматриваю варианты:
Канон а75, 80, 85
Никоны 3200, 4200.
Сони р73или на крайняк 93
Да, и наткнулся на панасоник fx1 и Lc70 говорят интересные штучки.

Как говорил классик - не смешите мои тапочки!
ИМХО: Любая из моделей Сапоп Вас вполне должна удовлетворить. А если научитесь устанавливать ISO и контролировать ББ,- получите массу классных снимков!
Успехов!

Цитата:

от:яр


Я конечно не спец, но А4 по моему требует 8 мпк но никак не 4.
Тем более в эмиратах кажется тепло и жарко и вроде бы даже очень солнечно! а у нас ….. дожди…. И снег и… Фоткать же буду не в фотостудии.

За советы всем спасибо, но хотелось бы перейти, как говорится, к практике.
Я не занимаюсь фото профессионально поэтому мои запросы сводятся только кхорошему качеству фэйсов на фотках и природы хотя из выше упомянутой статьи понимаю , что для пейзажей и портретов предпочтительнее различные размеры матриц.поэтому и хотелось бы найти компромис.или же я в чем-то выше сказанном ошибся?
Канон а 80 и 85 стоит куда гораздо поболе 300$.(по крайней мере у нас )
Хотелось бы услышать предложения по конкретным моделям.
А то еще пару дней чтения бубла и впору купить веревку и кусок мыла… ваще дешево!

Подробнее

Замечу, что на А4 вовсе не требуется 8Мп, в одной лаборатории сказали, что нормальные снимки с 8,5Мп можно делать размером до 1,8х1,2м, то есть 4Мп можно спокойно делать А4, А3. Кстати, я тоже в пользу Canon (если А95 дорого, то можно посмотреть подобные модели), так как его снимки можно легко увеличивать по площади в 4 раза без заметной потери качества (из личного опыта и бдения в инете).

Цитата:

от:Солнечный Яр
Дарова тезке ;) Просто хочу сказать, что хорошего качества в сегменте "до трехстот тугриков" вы не найдете при всем своем желании т.к. такового, как динозавров не существует, по крайней мере сейчас... может года через 2 что-нить и появится. Правильно заметил человек, что как минимум нужно к матрице 2/3 обращаться, а это уже грина 800...
Наконец, из всего того что вы выбираете я выбрал бы Canon c матрицей 1/1,8 а уж какой именно выбирать вам...
Успехов!!! ;)

Подробнее

Не смешите мои тапочки, человек хочет покупать фотик чтобы снимать фото, а не выискивать искажения и хроматические аберрации! В этом диапазоне нужно, чтобы снимаешь дерево - получалось дерево, снимаешь зелёную траву - получалась зелёная трава. Снимаешь днём - получаешь светло, ночью - темно. И любой фотоаппарат должен это делать, а если он не делает (засвечивает, искажает цвета) - то это будет видно любому и значит это не фотоаппарат вовсе. А вот камеры свыше 1000 у.е. вот где настоящие извращения (чудеса, если хотите) начинаются, когда снимаешь ночью, а видно как днём и другие фокусы - с ними можно всё что угодно получить, только не то, что есть на самом деле. Я за реализм в запечатлевании жизни, а не за её приукрашивание!