Выбор цифровика с хорошим автоматом и...

Почитал отрывочно конфу где обсуждали G400/G500 - народ пишет что с G400 проблемно с автофокусом при съемке без вспыха в помещении. Что например G500 справляется лучше (хотя и хуже в сравнении с A70), и еще у G500 сильнее вспых что положительно сказывается все на той же съемке в помещении со вспыхом. Хотя при этом как авто-фото о G400 отзываются хорошо. Хватит ли G400 для бытовых нужд то тогда? (оба вроде укладываются в категорию

Цитата:

от: Dmitriy Cooper
...с G400 проблемно с автофокусом при съемке без вспыха в помещении. Что например G500 справляется лучше ... Хватит ли G400 для бытовых нужд то тогда? (оба вроде укладываются в категорию

400 - проблем с АФ не замечал. 500 - тоже (другой товарищ пользует по моему выбору и доволен)
Для мамы - 400.
HP, упомянутый выше, неплох, но мне не очень понравилась эргономика и вспышка..

ТТЛ реально у Минолты скорее всего нет, но как сказано в мануале она "гасит вспышку, когда света достаточно" и "учитывает расстояние". Наверное, один из внешних сенсоров замеряет и координирует с данными о фокусировке.

Повторяю, линза у минолт - лучшая на мой вкус среди этого класса камер.

Ну в сравнении G400 при цене 260$ очень неплохим выбором получается. Ужели правда конкуренции в таком ценовом деапазоне нет? G500 вы правы, не выбор, и размеры больше и много ручного....

Цитата:

от: Dmitriy Cooper
Ну в сравнении G400 при цене 260$ очень неплохим выбором получается.....

А ешё 400 в руках держать приятно и выглядит он как ювелирное изделие а не кусок пластмассы. Для дамы - это немаловажно. чехол ему в обшем не нужен, только если на природу.

Спасибо всем большое за отзывы! В итоге взял G400. По тестит с престрастием не удалось - пришлось дарить уже на след день после покупки, но немного впечатлений есть.

Понравилась скорость работы автофокуса. Действительно быстро. Точность при этом скажем так, на хорошо. Т.е. в сложном условии может сделать две несколько разные фото, от того что дернутся немного руки и автофокус среагировал на разные точки. Лучший результат получался если получить экспозамер по светло-контрастному элементу на объекте а потом уже кадр сформировать.

Порадовал вспых - для мыльницы я бы оценил как отлично. Даже при съемке почти вупор объекта - акуратно засветила все окружение не преватив объект в белое пятно. Когда случайно стрельнул прямо в большое зеркало - в результате никакого засвета, все окружение видно и лишь пятно света в зеркале.

Конечно очень чуствителен к освящению. Т.е. без вспыха полутемная комната для него проблема, хотя все равно снял и более менее даже результат но очень затемненный.

Забавно поведение экрана, т.е. наводимся например на обои. Если идти сверху вних (освещение - гдето 200W люстра) то сначала экран показывает более менее чесный голубой цвет обоев, а в какой то момент освещенности не хватает видимо и изображение уходит в коричнево-красный. При этом если стрельнуть - со вспыхом получаем правильную по цвету картинку. И еще не порадовали ужасные углы у дисплея, вертикальные. Оч плохие углы.

Управление - я бы сказал хорошо. Не тривиально, мне кажется, но и не сложно. Было бы на русском - вообще бы для простого пользователя проблем бы не было, а так придется учить что где. Хотя конечно для автомата сделано все - тока кнопу нажимай (что и требудется).

Дизайн - хороший, понравился. Хотя передняя крышка что on/off както не оч серьезная, имхо при сильном падении не удевлюсь если отлетит. Металический корпус понравился. Товарищ (владелес Casio P600) отметил не оч удобные для него кнопки +\-, мол не очень удачно расположены и туговаты. Ну с туговаты - соглашусь, а расположение меня не раздражало.


Сделал небольшое сравнение с Casio P600 (кажется так модель), хоть и разный класс но единственное что под рукой попалось. Результат при съемке примерно одного и того же кадра, на полном автомате и там и там: Minolta более насыщена и резка по цветам (что наверное порадует как раз простого пользователя). На Casio более мягки цвета и переходы, а непредвзятым взглядом Minolta дала более четкий результат. На Minolte (при хорошем увеличении) замечен забавный белый контур вокруг резкоконтрасных элементов (например темная надпись на светлом фоне). При съемке со вспыхом Minolta насыщало все в сторону красного цвета, Casio - скорее синего. При съемке темного места (под столом стоящего системного блока) со вспыхом Casio сдел более яркую и подробную картинку. Minolta более темный результат, но еще раз порадовала вспыха очень равномерно осветившая все объекеты. Съемка дальних предметов (домов в окно) на приближении в 2/3 - разница в основном обращает на себя в цветопередаче. Опять Minolta чуть больше красного сделала. Детальность хорошая.

Повторюсь - все что успел - это я не трогал никакие настройки, просто кнопу нажимал. Только иногда специально отключал вспых.

Сейчас, владелица наиграется фотиком и возьму может еще чего более детального пощелкаю. Да и надо посмотреть, может там прошивка для него по свежее есть...

У G400 еще и RAW недокументированный есть. На ИКСБТшном форуме один хороший человек раскрыл. Есть инженерное меню, есть супер-макро (от 2-х см).
Вобщем пока за полмесяца использования одни только положительные отзывы с моей сторны