Выбор цифровика по конкретным критериям

Господа!
Почитал форум, вижу, как вы ругаете тут тех, кто толком не может написать, чего хочет. А я вот постараюсь объяснить, чего хочу, и чтоб уважаемые спецы мне подсказали, как такое хотение удовлетворить :-)
Итак, за последние 2-3 года попользовал 3 недорогих цифровика (в частности Sony P72, Canon A75) и понял, что мне не нравится в них и что хотелось бы. Хочу, чтобы фотик был таким:
- низкие шумы. Имел это на Sony, видел у других, понимаю, что меня это не устраивает.
- хороший динамический диапазон матрицы. Насколько я понимаю, именно эта проблема меня сейчас раздражает при съемке на ярком солнце на Canon A75 - арко освещенные поверхности чуть ли не белые, цвета/полутени как то блекнут.
- цена желательно не должна перевалить $700-$800 (жадненький я).
В общем, хочу по-настоящему хорошее качество снимков. При этом за последнее время понял, что не такой уж я и творческий человек, снимаю все больше стандартно семью, пикники, турпоездки (не экстрим). Чуть-чуть руками поднастроить могу (и иногда даже вроде люблю), но это не должно напрягать - "автомат" должен меня страховать и давать хорошее качество в случае чего без заморок. Особенного зума не жажду, также не уверен, что нуждаюсь в сменных объективах. Размеры не критичны, хотя у огромных агрегатов должны быть какие-то весомые плюсы, чтобы заставить меня их таскать. В общем, большинство наворотов мне не критичны (готов потерпеть их отсутствие или наличие), главное - КАЧЕСТВО фоток хочу!
Что-то последнее время утратил немного доверие к обзорам, там иногда и порядочную посредственность превозносят... В общем, что посоветуете?

С уважением,
Цифромаратель

я бы сказал Olympus С-7070, а может даже С-5060.
сестре выбирал камеру в подарок, так вот, даже после моего 10D, C-5060 оставила очень приятные впечатления от работы и результата. всё на месте, всё добротно. и не очень большая. широкий угол, опять же. мне понравилась. но 5060 сейчас может уже не купить - вместо него есть 7070.

Цитата:

от: Цифромаратель
главное - КАЧЕСТВО фоток хочу!

Эхма...
Ну, Вы знаете, да? Качество + цифра = дорого.
Цитата:

от: Цифромаратель

Что-то последнее время утратил немного доверие к обзорам, там иногда и порядочную посредственность превозносят... В общем, что посоветуете?

Идите лучше на www.dpreview.com

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Цифромаратель
главное - КАЧЕСТВО фоток хочу!

Эхма...
Ну, Вы знаете, да? Качество + цифра = дорого.
Цитата:

от: Цифромаратель

Что-то последнее время утратил немного доверие к обзорам, там иногда и порядочную посредственность превозносят... В общем, что посоветуете?

Идите лучше на www.dpreview.com

Подробнее

А мне кажется, Качество и Без труда - заведомо обреченное на неудачу сочетание. Вне зависимости от цены.

Ну знаете, у каждого свои критерии качества. Каждый, кто поснимал зеркалкой, уже смотреть на компакты не может, а кто снимал цыфрообмылком за 100 баксов, тот и от Соньки 828 (717 и т.д) или другой просьюмерки будет радоватся!
Я бы посоветовал Олимпус 8080 (7070), Сони 717 (828) или что-то другое из их класса

Для хорошего дин. диапазона в порядке очередности пленочная камера, Fuji S3Pro, любая цифрозеркалка, Fuji S20 с ее Super CCD SR, но она реально 3 Мп.

Цитата:

от: Цифромаратель
как такое хотение удовлетворить :-)

E-300Цитата:

- низкие шумы. Имел это на Sony, видел у других, понимаю, что меня это не устраивает.

До ISO400Цитата:

- хороший динамический диапазон матрицы.

Уступает пожалуй только Fuji Цитата:

цена желательно не должна перевалить $700-$800 (жадненький я).

пролазитЦитата:

При этом за последнее время понял, что не такой уж я и творческий человек, снимаю все больше стандартно семью, пикники, турпоездки (не экстрим).

для этого там дан большой выбор сцен и довольно легко доступен.Цитата:

Чуть-чуть руками поднастроить могу (и иногда даже вроде люблю), но это не должно напрягать - "автомат" должен меня страховать и давать хорошее качество в случае чего без заморок.

Сие возможно только на SLR, на advanced мыльницах возможно только теоретически - всегда настраиваетесь по LCD экрану, даже в видоискателе.Цитата:

Особенного зума не жажду, также не уверен, что нуждаюсь в сменных объективах.

В кит входит приличный об'eктив - стандарт зум.Цитата:

Размеры не критичны, хотя у огромных агрегатов должны быть какие-то весомые плюсы, чтобы заставить меня их таскать.

по размерам сравнима с advanced мыльницамиЦитата:

В общем, большинство наворотов мне не критичны (готов потерпеть их отсутствие или наличие), главное - КАЧЕСТВО фоток хочу!
Что-то последнее время утратил немного доверие к обзорам, там иногда и порядочную посредственность превозносят... В общем, что посоветуете?

Подробнее

E300 на dpreview получила очень низкие баллы, почему - читайте.
На мой взгляд весьма неплоха Pentax *ist Ds - размеры микроскопические для зеркалки. В комплекте 2 батареи. 2-дюймовый монитор с разрешением 210.000 пикселей.
Цена 800$ без объектива.
Подробнее о камере - http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1247803963605074

На мой взгляд ЦФК приобретать смысл есть тогда, когда нет претензий. Когда претензии появляются, то лучше брать зеркалку (по деньгам, конечно). Если на зеркалки аллергия, то присмотритесь к Никон 8400. Там широкий угол и объектив Никкор.

Цитата:

от: heujl
E300 на dpreview получила очень низкие баллы, почему - читайте.

Баллов там нет. Обшее заключение положительное: ""All things taken into consideration, especially factoring value for money this camera deserves our Recommended rating. If you're a real stickler for image quality however you may wish to consider other cameras."
Цитата:

На мой взгляд весьма неплоха Pentax *ist Ds - размеры микроскопические для зеркалки. В комплекте 2 батареи. 2-дюймовый монитор с разрешением 210.000 пикселей.
Цена 800$ без объектива.

Без обьектива....

Цитата:

от: newsergey
На мой взгляд ЦФК приобретать смысл есть тогда, когда нет претензий. Когда претензии появляются, то лучше брать зеркалку (по деньгам, конечно).

Вполне разумные слова!
Причем под "претензиями" следует понимать все, хоть мало-мальски отличающееся от "средне-мыльничного"... Страшные слова типа "бокэ" даже не произносим... ;)
Цитата:

от: newsergey
Если на зеркалки аллергия, то присмотритесь к Никон 8400. Там широкий угол и объектив Никкор.

:o :? Ба-бах!!! Фигасе! Начали за здравие, а закончили...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:newsergey
На мой взгляд ЦФК приобретать смысл есть тогда, когда нет претензий. Когда претензии появляются, то лучше брать зеркалку (по деньгам, конечно).

Вполне разумные слова!
Причем под "претензиями" следует понимать все, хоть мало-мальски отличающееся от "средне-мыльничного"... Страшные слова типа "бокэ" даже не произносим... ;)
Цитата:

от: newsergey
Если на зеркалки аллергия, то присмотритесь к Никон 8400. Там широкий угол и объектив Никкор.

:o :? Ба-бах!!! Фигасе! Начали за здравие, а закончили...

Подробнее

Ну вот. От первой части сообщения я же не отрекаюсь.