Выбор цифромыльницы вместо зеркалки. Need help.

Sony F-717, 828, R-1, другие просьюмерки

На мой взгляд из мелких компактов оптимальнее FujiFilm FinePix F31fd или 40. Пользовался и им и иксусом, по мне иксус менее удобный и качество хуже, особенно видео.
В фудже видео вообще порадовало, оно с небольшим сжатием идет, хоть и место занимает, зато качество неплохое.

Зеркало на мыло......бугаг..

Пару лет назад по этой же причине поменял зеркало на мыло Canon s-(лень таскать было), год матерился и плевался. Сцука! И почему в компакты матрицу от зеркалки не ставят
Результат - снова зеркалка (кстати тоже Пень - из-за блинчиков в перспективе, т.к. от идеи компактности отказываться не хочу)
Уважаемый, не повторяйте чужих ошибок!!! Смиритесь с размером зеркалки!!! На сегодня НЕТ мыла размером с пачку сигарет и качеством зеркалки.
Выход один - либо блинчики цепляйте, либо берите самую маленькую зеркалку, Е-410 если не ошибаюсь, D40 тоже небольшой. А еще лучше, не продавая зеркала докупить тот же Фудж можно даже б\у и носить его всегда с собой на энти самые гулянки. Как грится и волки сыты...
Не заменит Вам мыло зерклку эт точно!!! А вот дополнить может.
Удачи.

Фанатов хрен чем остановишь (кроме пулемета)! Автор темы вроде ясно написал про ЦЗ.

Вот именно что ясно написал - "с максимально приближенным к зеркалкам качеством", "все это должно быть минимального размера ". Ясен пень что такого не бывает. Отсюда и совет взять компакт в дополнение а не вместо. Например F30\31 отлично справится с этой ролью, мона еще lx2 - у него РАВ есть, но компакности чуть меньше.
И еще - "Если кто-то что-то сможет посоветовать из личного опыта, буду благодарен". Вот именно из личного опыта и мой совет, а воспользоваться им или нет решает Автор темы.

Цитата:

от: Darthtom

Зеркало на мыло......бугаг..

а что вы так разошлись ?
"зеркало" - это отстой, потому как акромя быстрой съёмке и быстрой перезарядке вспышке ничем более не лучше чем "мыльницы".
Более того - у мыльниц, с её оргомадной ГРИП больше возможностей донести полноценную информацию до смотрящих в последствии фотки. ;)
Да и портреты, при правильном подходе, то же можно снимать.

Юлечка, Вы действительно верите, что качество с мыльницы сопоставимо с ЦЗ?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
а что вы так разошлись ?
"зеркало" - это отстой, потому как акромя быстрой съёмке и быстрой перезарядке вспышке ничем более не лучше чем "мыльницы".
Более того - у мыльниц, с её оргомадной ГРИП больше возможностей донести полноценную информацию до смотрящих в последствии фотки. ;)
Да и портреты, при правильном подходе, то же можно снимать.

Подробнее

Последний кусок (после зяпятой) в точку. Именно "то же можно снимать". Можно и портреты... можно и пейзажи... А вот как с какчеством быть? Если достаточно удовлетворительного какчества (в смысле - удовлетворяющего потребителя), то "то же можно". А вот если брать абсолютное, то... Спорно...
А что касается "оргомадной" ГРИП мыльниц, то это плюс только в пейзажах (где опять встанет вопрос удовлетворительной детализации) и для фотографий типа " я и башня".
Есть только два недостатка ЦЗ: цена и размер. Всё остальное только плюсы :)

Цитата:

от: anGel
Юлечка, Вы действительно верите, что качество с мыльницы сопоставимо с ЦЗ?

При съёмке: "я и стол", "я и берег моря", "я и ..." - мыльница выигрывает зеркалки в ГРИП. Да и большинсту людей, с которым мне приходится общаться, при просмотре ОДИНАКОВЫХ сюжетов, снятых на разные камеры, склоняются в сторну мыльниц. ;)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Последний кусок (после зяпятой) в точку. Именно "то же можно снимать". Можно и портреты... можно и пейзажи... А вот как с какчеством быть? Если достаточно удовлетворительного какчества (в смысле - удовлетворяющего потребителя), то "то же можно". А вот если брать абсолютное, то... Спорно...А что касается "оргомадной" ГРИП мыльниц, то это плюс только в пейзажах (где опять встанет вопрос удовлетворительной детализации) и для фотографий типа " я и башня".
Есть только два недостатка ЦЗ: цена и размер. Всё остальное только плюсы :)

Подробнее

Вот вы трезво подходите к данному вопросу. ;) а вот в "зеркальном разделе" куча снобов от "зеркальнопорнофото" набрасываются и доказывают всем, что "зеркалка" - это панацея! Да фиг там! Зеркалкой ещё надо уметь пользоваться. И тот самый размыв фона и бокэ, что нравится одним, совершенно не нравится другой категории людей. А ведь на "мыльнице" ГРИП значительно больше чем у "зеркалок" при одинаковом значении диафрагмы.

з.ы. Дабы не быть голословной: у меня сейчас в обиходе - Canon 30D \ A510 \ A720 , и иногда беру у подруги ультразум Олик560. И каждый раз, при простомтре фоток снятые в одинаковых условиях в единый момент времени и без корректировки просто распечатанные в лабе, очень удивляюсь (да и не только я), что разница в 30 000 рублей, на фотках 10х15 ну нифига не даёт такой же разницы в картинке.
А тем, кто говорит: а вы напечатайте 20х30 или плакат на стену и увидите разницу - отвечу: а нафига мне такие размеры нужны? 10х15 меня вполне устраивает, ну иногда делаю еденичные карточки 15х20.

Повторюсь - "зеркалки" не имею кнопки "ШЕДЕВР/КАЧЕСТВО" :!:
Да и не каждый готов таскать такую тяжесть как "зеркалка" с объективами.

Вот-вот. Весь вопрос качества сводится к тому качеству, которое удовлетворяет. Если человеку не нужны плакаты, то может и вполне хватит и ЦК. Правда еще остается один плюс ЦЗ - съемка в плохих условиях. Все же с шумами у них получше. Правда если нужно только 10х15, то можно шумы и в ПО убрать. Главное, чтобы цвета не уплыли.

Юльсергевна просто ниасилила зеркалку, вот и пишет тут ерунду :)

Цитата:

от: Sveaman
Юльсергевна просто ниасилила зеркалку, вот и пишет тут ерунду :)

а ещё я не осилила "Зенит-ЕМ"
http://www.photosight.ru/photos/1322396/?from_member
и
"Olympus - IS-500 QD"
http://www.photosight.ru/photos/2711360/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1264515/?from_member
:)

з.ы. моё богатство http://club.foto.ru/gallery/11/photos/1038189/?&author_id=80621&sort=date&page=3&next_photo_id=1041173&prev_photo_id=1026205 ;)

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
а ещё я не осилила "Зенит-ЕМ"
http://www.photosight.ru/photos/1322396/?from_member
и
"Olympus - IS-500 QD"
http://www.photosight.ru/photos/2711360/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1264515/?from_member
:)

з.ы. моё богатство http://club.foto.ru/gallery/11/photos/1038189/?&author_id=80621&sort=date&page=3&next_photo_id=1041173&prev_photo_id=1026205 ;)

Подробнее

База для музея фототехники есть :)

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Вот вы трезво подходите к данному вопросу. ;) а вот в "зеркальном разделе" куча снобов от "зеркальнопорнофото" набрасываются и доказывают всем, что "зеркалка" - это панацея! Да фиг там! Зеркалкой ещё надо уметь пользоваться. И тот самый размыв фона и бокэ, что нравится одним, совершенно не нравится другой категории людей. А ведь на "мыльнице" ГРИП значительно больше чем у "зеркалок" при одинаковом значении диафрагмы.

з.ы. Дабы не быть голословной: у меня сейчас в обиходе - Canon 30D \ A510 \ A720 , и иногда беру у подруги ультразум Олик560. И каждый раз, при простомтре фоток снятые в одинаковых условиях в единый момент времени и без корректировки просто распечатанные в лабе, очень удивляюсь (да и не только я), что разница в 30 000 рублей, на фотках 10х15 ну нифига не даёт такой же разницы в картинке.
А тем, кто говорит: а вы напечатайте 20х30 или плакат на стену и увидите разницу - отвечу: а нафига мне такие размеры нужны? 10х15 меня вполне устраивает, ну иногда делаю еденичные карточки 15х20.

Повторюсь - "зеркалки" не имею кнопки "ШЕДЕВР/КАЧЕСТВО" :!:
Да и не каждый готов таскать такую тяжесть как "зеркалка" с объективами.

Подробнее

Глас народа с вами. Так как фотоиндустрия работает на таких как я, то я и глас :)
По этой же причине загнал кэнон 400д, щас продаю олимпус е510, а шоб сильно не переживать, зеркало таки моща, купил фудж эс100. И ни кто за10х15 не говорит, и а4 не придел, и снимки хоть и не такие красивые, но намного резче и качественней. Из маленьких иксус960 взял, классно собака снимает, даже на зеркало похож :P Зеркалку возьму когда буду учиться и паралельно подрабатывать фотографом. Мог бы не брать, но почти везде требуют эс эл эр и бумажку о курсах. И возьму модель и стекло, которые не будут мне уши на бантик завязывать, намучался с 18-200 сигм и подсветкой аф срабоскопом, и аф с диафрагмой 3.5 вечером. А для себя фиг когда свяжусь с такой головной болью!!!