Выбор цифромыльницы вместо зеркалки. Need help.

Доброго времени суток!
Обращаюсь к вам за советом в выборе девайса.
Дело в том что в данный момент продаю свой Pentax K100D со всеми наворотами.
Причина продажи - много времени он лежит ибо из-за его размеров не могу его брать либо на парти, либо на вечеринки, либо куда-то еще. Не люблю с собой что-то в руках носить просто, если у мну такой загибон.

Поэтому хочу после продажу купить себе компактный цифровик, цена особого значения не имеет (ну в разумных пределах, до 20т.р.). В данный момент смотрю по форуму все подобные вопросы. Меня интересует девайс, понятно, с максимально приближенным к зеркалкам качеством, хочется что бы этот девайс неплохо (не прекрасно, а именно в рамках разумного, т.е. вполне неплохо) записывал видео, хотелось бы что бы девайс работал как web-камера (знаю что Гениусы и еще разные фирмы занимающиеся подобной периферией делают в своих камерах возможность использования как web-камера, только качество у них не всегда хорошее).
Ну и последнее - все это должно быть минимального размера (дисплейчик не менее 2,5 дюйма) и по возможности максимальный оптический зум.

Вот примерно такие требования я предъявляю к девайсу. Если кто-то что-то сможет посоветовать из личного опыта, буду благодарен. Заранее спасибо.

Кэнон А6хх. Только там зумчик 4х всего, но из предлагаемого, качество при достаточно малых размерах только у них. Может за неразумную цену ещё чего предложат.
А почему вы не захотели на Пентюха блинчик насадить? В карман легко убирается.

я думаю если его каким то чудом убрать в кармин, то карман порвется =)))) да и вес, всеж конструкция надежная, ведет за собой весовую нагрузку ... а мне хотелось бы чтото ну в худшем случае 200г, а лучше меньше ...
насчет предложеной вами модели вынужден отказаться, ибо все равно размерчик у нее не для кармана джинсов.
что вы скажете о таких шутках как CANON Digital IXUS 960 IS или CANON Digital IXUS 900 TI. я просто начал смотреть мождельки с самых дорогих, сравнивая их с более старыми моделями, что бы понять что есть а чего нет. вот в 960 стабилизатор понравился к примеру. Что о них можете сказать?

Вспышка до 2м, ИСО 100

можете предложить альтернативу?

нет таких фотоаппаратов.

Работа связана с продажами фотиков. Народ в целом очень доволен иксусами. Несколько аппаратов продал друзьям, все довольны. В любом случае до зеркалки далеко. Лично мне нравится G7.

Только иксусы нужны с трёхзначным индексом. На мой взгляд они поинтересней будут по картинке.

Цитата:

от: g3n0m
а мне хотелось бы чтото ну в худшем случае 200г, а лучше меньше ...
насчет предложеной вами

1.Nikon Coolpix P5100 - 200 г.
2.Samsung S850 - 172 г.
3. Kodak EasyShare C875 - 177 г.
4. FujiFilm FinePix F650 - 170 г.
5. FujiFilm FinePix F31fd - 155 г.
6. Casio Exlim EX-Z1200 - 152 г.
7. Canon PowerShot A570 IS - 175 г.
8. Pentax A30 - 130 г.
9. Sony CyberShot DSC-W200 - 142 г.
10. Panasonic Lumix DMC-LZ7 - 180 г.
...
Ну и так далее, в том же духе.

Цитата:

от: g3n0m
можете предложить альтернативу?

ФУджи Ф30-31-20 если найдете или Ф40 на крайняк.
Иксусы неплохие. но тока при хорошем освещении.
для фоток 10х15 см нормальные вполне, но вообще сливают Кэнону А5хх А7хх А6хх...

Canon G9, говорят, в карман влазит, только слишком дорого стоит, ИМХО.

+1, для таких целе ничего лучше не найти. При ИСО 400 и вспышка неплохо бъёт, и шумов мало.

иксус 950/960. Вспышка на исо400 метров на 4-5 работать будет. Нормально. У фуджи шумов не будет, но мылить будет сильнее за редким исключением. По-поводу видео, так как карты XD типа "H" выпускать перестали, это самое видео аппарат записывать будет по 15 сек.

Иксусы вообще Фуджи Ф30/31 не конкурент. Последние здесь чаще с Кенон G7/9 сравнивают. К стати, на Фуджи Ф30 и ИСО 800 вполне рабочие, а на крайний случай и 1600. если со вспышкой нельзя снимать. На счёт мыльности, ну выиграют Иксксы на ИСО 100, а на остальных значениях на передний план в качестве выступают именно шумы.

Шумы на данных аппаратах не видны вплоть до исо400, если со вспышкой. А это уже практически 5 метров. И не только наличие шума убивает, а и отсутствие резкости тоже. Еще убивает медлительность карт XD. Как-то рассматривл постановочные фото 15*20 с 40fd на 1600. Было очень неплохо, правда была и вчетверо большая куча забракованныз фотографий. Но вото фото на 400 при нормальном освещении или со вспышкой - уже не то, что иксус по общему восприятию - слишком пластилиновая, слишком высокий шарпенинг на замыленных деталях. К тому же на автомате фуджи свободно выдает 400/800 и сильно гадит. И опять же фейерические XD карты памяти!
ЗЫ Кстати о птичках, при сравнении кэнонов иксус 850, иксус 800, иксус 900, А710 и Г7 на мониторе EIZO и при печати 15*20, впечатление от 800 и 710 были наилучшими. По шумам и детализации, кстати, 710-й был лучше Г7 однозначно.

Вполне может оказаться. что вы и правы, т.к. лично сравнивать Иксусы с моим фуджи ф30 не приходилось. Однако если зайти сюда http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM и сравнить Фуджи Ф6000 (ф20/30/31 там нет) и иксус 850IS, фуджи заметно выигрывает даже при ИСО 100.
Да, снимаю на Олимпус и Фуджи с картами XD, замечаний по их работе нет - видео - до заполнения карты памяти, ну а скорость сьёмки от фотоаппарата больше зависит. т.е. он лимитирующий фактор.

F6000 там тож нет ,а есть s6000

Конечно s6000, ох уж эта путаница с названием камер для американского рынка

Вот и вы ощиблись ;)

Вы меня заинтриговали, в чём, в буквах? (ошибиться конечно мог).

Ну а в чём же изчо,в мировозрении вряд ли кто сможет уличить ;) и переубедить