Выбор цифро-кроп фотоаппарата под конкретные объективы. Или наоборот...

Цитата:

от: A2-Slava

Поедем в магазин, протестируем, посмотрим картинки и решим.
Да, ещё одна вещь: его жена - косметолог. Так ей для работы нужно прыщи фотографировать, типа до и после.

Достаточно одно фото и две версии:
- прыщи без обработки,
- отсутствие прыщей после ФШ... :D

Удачи! :!:

Цитата:

от:A2-Slava

- Sigma17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
- Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
- Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
Может быть что-нибудь другое?

Подробнее

У Сигмы был очень неплохой объектив - 18-125/3,5-5,6. По соотношению цена-качество лучшего тревел-зума было ещё поискать, во всяком случае при сравнению с родным 18-135 Сигма выигрывала и по резкости на открытой и по геометрии.

Цитата:

от: KotLeopold
Достаточно одно фото и две версии:
- прыщи без обработки,
- отсутствие прыщей после ФШ... :D

--Что такое "фотоэпиляция"?
--Это эпиляция в фотошопе!

Цитата:

от: Bianor
--Что такое "фотоэпиляция"?
--Это эпиляция в фотошопе!

Bianor, спасибо Вам. Добавил Сигму 18-125 в список. Отзывы в сети, кстати, очень не плохие. Особенно если брать в расчёт соотношение цена-качество.
Мне каца, что именно к нему не плохо бы прикупить фикс 35/1.8 или 50/1.8 для съёмок в малоосвещённых местах и закрыть тему объективов, пока не появятся средства на 17-55/2.8.

Кожу (на кропе) прекрасно рисует полтинник - любой. Лишь бы автофокус был. Подержаный D100 (D70) и 50 1.8 обойдётся в смешные 5-6 килорублей, при нормальном освещении и выставленном под конкретные условия балансом белого - получится отличный лабораторный интрумент

Цитата:

от:Svetoteni

Сторонние производители на Никон (пока что, в разделе "зумы") создали ширик всех времён и народов Токина 11-16 и Сигма Макро 105. Всё остальное - на длинной дистанции жизни объектива примерно на 15-25% от времени жизни или ломается или разъюстировывается или продаётся в связи с утратой доверия владельца.

Подробнее

Ну, что уж Вы их так, бедных, оговариваете...
Сигмо 17-50/2.8 OS HSM кроет по резкости и четкости картинки родной Никкор 17-55, как бык овцу! К тому ж имеет стаб (это верных 2 стопа на статике)...
А 105 макро Сигмо как раз не в "лидерах прогресса"... Тампон 60/2 или 90 VC куда поинтересней будут... Ну, а в "родном семействе" "звезды" - это 150 Макро ОСь и 180 Макро Ось...
Правда, это уже совсем других денег стоит...

Одиссей, спасибо за уточнение. Ну, ещё можно отличный зумчик 50-150 упомянуть - на кропе самое то фокусные.
Если Вы хотите немножко подискутировать - прошу Вас обратить внимание, что не по оптическим качествам от Сигмы отговаривал, отнюдь. А по критерию долговечности и стабильности характеристик. Так что по поводу быка и овцы - я с Вами в чём-то соглашусь - не пара они, не пара)))

А в чем проблемы у Сигмы 17-50 с конструктивом? ЕХ-серия вполне себе металлическая... Та же 150 Макро ОСь ничуть не слабее 24-70G, пользую обоих на д800
И чем 100 макро с выезжающим при фокусировке тубом долговечнее 17-50 ЕХ?

Не пользовался сам 17-50. Поэтому с вопросами - к юзерам этой модели. Мнение, сложившееся в интернете - конечно, не истина в последней инстанции, но статистика - упрямая вещь. Это всё, что у меня есть сказать по теме. Больше не спрашивайте, не отвечу))))