Выбор цифро-кроп фотоаппарата под конкретные объективы. Или наоборот...

Доброго всем дня,
Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат и объектив. Человек вменяемый, в фотографии новичок, в средствах ограничен. Продавать, как и я, не умеет, по-этому хотелось бы "попасть" с первого раза.
В соответствии с бюджетом рассматриваются следующие варианты:
Камеры: Никоны Д5100 или Д90. Может быть что-нибудь другое в этой ценовой категории.
Объективы:
- Sigma17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
- Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
- Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
Может быть что-нибудь другое?
Один из вопросов будет ли работать автофокус на объективах Tamron SP AF17-50mm и Sigma 18-50mm на безмоторной камере Д5100?
Если человек покупает не-Никон объективы, то может имеет смысл рассмотреть какие-нибудь другие камеры, например Кэнон, с этими же объективами?
И третий вопрос: человек захочет расширять систему рано или поздно. При выборе Д5100 ему придётся переплачивать за AF-S объективы. То есть в этом случае лучше Д90?
Спасибо.
Да, забыл написать наверно самое главное: ему нужна хорошая любительская камера со штатником, лучшим чем китовый. Со временем наверно докупит что-то типа 70-200/?? С фиксами возиться не хочет.

Правило №1. Если есть возможность манёвра деньгами - вкладывайся в оптику.
Правило №2. Родная оптика - есть родная оптика. Сторонние производители на Никон (пока что, в разделе "зумы") создали ширик всех времён и народов Токина 11-16 и Сигма Макро 105. Всё остальное - на длинной дистанции жизни объектива примерно на 15-25% от времени жизни или ломается или разъюстировывается или продаётся в связи с утратой доверия владельца.

В обозначенном варианте имеет смысл стартануть со стекла Никон 18-70 AF-S на тушке 3100 или 3200. На "отвёртку" ставку делать не надо, если потребности у товарища будут расти - он неизбежно придёт к ФФ или D7100.

Всё перечисленное, кстати, ломкое. От года до двух - и ремонт. Если товарищ фанатеет от съёмок в темноте - ему полезно будет обзавестись объёктивом 35 1.8 AF-S.

Большое Вам спасибо.
Он не будет заморачиваться с фиксами. На ФФ он тоже не придёт. А Д7000 - очень хороший вариант, но в бюджет не влезает.
Ему нужно именно что-то 17-50, 18-50, 17-70 и т д.... + нормальная любительская камера.

А почему бы вашему товарищу не взять D5100 в ките с 18-105VR.Говорят что очень не плохой объектив и отдельно 35/1,8.

Nikkor AF-S 18-70 f3.5-4.5G хороший объектив, особенно для начинающих. Но на матрице D5100 он будет мягковат (мыльноват) в крайних положениях зума. На 18 мм мыльные углы, на 70 мм резкость с f5.6. В сравнении с тем же 18-105 VR он проиграет ему по разрешению. Конструктив, картинка, боке, скорость фокусировки у 18-70 лучше. Но я лично имея оба на D7000 оставил себе именно 18-105. Хотя 18-70 в свое время очень радовал на D40, но там 6мп.

на счет тушки, все относительно.
Новичку может хватить и D5100. У человека впервые держащего зеркалку D90 может вызвать ступор от количества настроек с непривычки. )) Хотя D90 во всем удобней и именно для фото хорош.

Матрица д5100 на голову лучше д90 и это ощутимо с первых кадров

Вроде родили)))
5100 + объектив - смотрите по деньгам, в порядке возрастания:

18-55
18-70
18-105
16-85
17-55

Спасибо всем большое.
У меня неожиданно идея появилась (неуверен, что хорошая):
Камера - Д90
Если взять к ней 2 плёночных объектива Никон: 18-35/3.5-4.5 и 35-105/3.5-4.5?
На плёнке они нормальные (второй у меня есть)

И ничего не стоят...

Месье знает толк в извращениях.....
Тогда уж D70 за 4500-5500 и 18-55 ED II за 1200-1800. Всяко больше толку будет))))

D90+16-85 Лучше не придумаете.

D90+18-105 тоже хорошо, и ещё очень бюджетно.

Цитата:

от: Svetoteni
Месье знает толк в извращениях.....

Я что-то не то написал?

Цитата:

от: Холивар
D90+16-85 Лучше не придумаете.

К сожалению за пределами бюджета...
[quot]D90+18-105 тоже хорошо, и ещё очень бюджетно.[/quot]
У двух тётенек с работы есть эта связка. 50% непоподания в фокус, но, возможно, кривые руки.

Угу. плёночные объективы не обладают телецентричностью (вообще-то это идол олимпусоводов, но нас тоже касается). И разрешение в 50% от достижимого с другими объективами Вас не просто не порадует, но отвратит от цифрофото. А оно Вам надо???

Спасибо, не знал (и даже не догадывался)
У меня Фуджи с Никон 50/1.8 - и всё ОК. Он тоже плёночный.

Славик тамрон 17-50 - обалденная линза, неприлично дешёвая и встаёт на всё.
Problem..? 8)

Цитата:

от: A2-Slava

Да, забыл написать наверно самое главное: ему нужна хорошая любительская камера со штатником, лучшим чем китовый. Со временем наверно докупит что-то типа 70-200/?? С фиксами возиться не хочет.

Если фиксы не нужны - можно взять вообще Фуджи Х10. Хорошая несъемная ЗУМ-оптика и для задач фотолюбителя хватает с головой. Если надо бООООльшой ЗУМ - тоже есть камеры с несъемной оптикой разные-всякие...

Но если коллега собирается снимать зеркалкой - как же без фиксов тогда? Даже с самыми простыми и доступными можно получить совсем другую картинку.

Поэтому есть смысл поговорить об этом с вашим знакомым. Может, ему вообще не нужна возможность менять оптику? :?:

+100500 ;)

Спасибо всем большое за ответы. Всю информацию передал товарищу для переваривания.
Если он не решится на Фуджи Х10 (скорее всего нет из-за маленького размера матрицы), то к Д5100 (уже решено) будет выбираться одно из следующих стёкол:
Штатники от Никон:
18-55
18-55 VR
18-70 - в магазинах и со 2х рук не найти
18-105 VR
2 варианта ниже не рассматриваюся:
16-85 - дорого
17-55 - очень дорого

Более светосильные объективы:
Тамрон 17-50 без VC
Sigma 17-70 2.8-4.0 OS

Поедем в магазин, протестируем, посмотрим картинки и решим.
Да, ещё одна вещь: его жена - косметолог. Так ей для работы нужно прыщи фотографировать, типа до и после.