Выбор: Canon, Nicon, Sony, Pentax...

Цитата:

от: Игорь03
не совсем понимаю количество Мп и размер матрицы. разве это не связанные вещи? У 100 - 6 Мп. Этого хватит для любительского уровня?

Вот как раз количество мелко-пУкселей не имеет особого значения а размер МАТРИЦЫ имеет.. но поверьте мне - и на 6 мегапикселей множно ГЕНИАЛЬНОЕ фото сделать ..
по-большому счету - разница в разрешении сказывается ТОЛЬКО на максимально-возможном размере отпечатков ... ну и на возможности КАРДИРОВАНИЯ соответственно .. конечно из 1ДсМ3 легче вырезать до 50% кадра и все еще иметь достаточное качество для не мелкой печати.. на 6-магапиксельный 300Д или Пантакс лучше стараться кадрировать ТОЧНЕЕ, т.к. запаса по разрешению почти нет...
Но я вам на эту бочку меда... ложку хавна вылью
без ВЫСОКОКЛАССНОЙ ОПТИКИ - вы технического совершества в фотках НЕ ПОЛУЧИТЕ... так что экономить тут множно ТОЛЬКО одним способом: КАЧЕСТВЕННЫЕ ФИКСЫ, вместо дорогих ЗУМОВ..... а САМЫЕ качествеенные - НЕ автофокусные Цейсы с Лайками .. Суммилюксами, Белками Стрелками и прочими экзотическими животными :cannabis:
Сладовательно самый ПЕРСПЕКТИВНЫЙ выбор в этом направлении - это КАНОН !!! на который можно напялить все что угодно .. не говоря уж о том что и своих, автофокусных фиксов ВПОЛНЕ БЮДЖЕТНОГО уровня и ОТЛИЧНОГО качества ХВАТАЕТ....

ок, с Мп разобрались. А как работает АФ у Пентакса, по сравнению с Альфой и Кенон?

тогда получается, что все-равно какая тушка, главной линза???!!!

Цитата:

от: Игорь03
ок, с Мп разобрались. А как работает АФ у Пентакса, по сравнению с Альфой и Кенон?

Игорь - я вам сказал - вам надо думать не о том как работает АФ у Пентакса (кстати - т...уево работает :) а о том какой ПАРК ОПТИКИ наиболее ДОСТУПЕН в вашем городе .., перспективен и НЕ ДОРОГ ..

меня уже даже НЕ смешит.. довольно значительное число Никонистов , которые в условиях России вынуждены на свои "крутые" Д200 всякие Сигмы-с-Токино-Тамронами сажать .. или сидеть на бюджетном гуано родного Никона ... т.к. на его байонет нифига не посадишь ..

а уж про доступность парков оптики всяких там Пентаксов с Минолтами даже и говорить не приходицца ..

Цитата:

от: Игорь03
ок, с Мп разобрались. А как работает АФ у Пентакса, по сравнению с Альфой и Кенон?

При хорошем освещении почти без разницы. В сумерках Пентакс тормозит, а Кэнон мажет(имею ввиду бюджетные тушки. Пятачком и Марками в сумерках снимать не доводилось). Только у Пентакса чуть лучше видоискатель и вероятность заметить промах выше.

Как уже писал - при покупке проверить автофокус на фронт\бэк с светосильной линзой - и будет все хорошо.
Сравнивали с многими канонами( в основном 30 - это чтоб вопросов больше не было ) - Канон часто дает возможность снять кадр не в фокусе. Тоесть Пентакс в таких случаях или фокусируется точно или елозит, а Канон снимает, но не попадает. У меня до Пентакса был Никон - тоже ошибается.
С Пентаксом может быть на светосильной оптике заметен или фронт или бэк фокус( малая грип ), но это лечиться в прошивке собственноручно - это на тот случай, если всеже не проверили при покупке.

ВСЕМ ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН ЗА УЧАСТИЕ!
сейчас на боковую...
БУДУ РАД ПРОДОЛЖИТЬ ТЕМУ ЗАВТРА И БЛИЖАЙШИЕ ДНИ!

Цитата:

от: SergeSmArt
а уж про доступность парков оптики всяких там Пентаксов с Минолтами даже и говорить не приходицца ..

Сергей, не смешите :D Сложно купить только Пентаксовые 400/2.8 и 600/4. Но их вообще в мире не много...

Но он все равно хуже Пленочного ЗИПа( топовая тушка Пентакса ).
Под Пентакс объективов найти можно и не только у нас в городе, да и на первое( и не только ) время можно Юпитеры поставить. Видоискатель Пентакса с ними фокусироваться позволяет.

Цитата:

от: Игорь03
тогда получается, что все-равно какая тушка, главной линза???!!!

СТОПУДОВО !! ..
( справедливо в пределах РАВНЫХ по рамеру МАТРИЦ .. а вот если сравнивать КРОП и ФФ - то самая нев...ббенная оптика на кропе все гда ХУЖЕ аналогичной же отпике на ФФ ) ТУШКИ это вообще " расходный материал" в современной цифровой фотографии - вы не можете как раньше купить камеру на "ближайшие десять лет" - она за три -четыре года настолько технически устаревает, что конкурировать с НОВЫМИ просто не в состоянии )

а вот ОПТИКА - это ДОЛГОИГРАЮЩЕЕ капиталовложение!!
вот я сейчас выложу что седня наснимал ... .. подожите, если не лень :)

Цитата:

от: SergeSmArt

вот я сейчас выложу что седня наснимал ... .. подожите, если не лень :)

опять говнище какое-то через витрину?
а как насчет мыла шиирков на углах ФФ? или по вашим критериям качества его нету? или 50/1.4 + 1Ds Mark II не показатель?

Цитата:

от:богдан
Про резкость - то к объективу. Реалистичность - тоже в какой-то мере.
Берите Пентакс 100д: 6мп - при такой матрице(примерно одинаковое у всех в вашем случае) малое количество мегапикселей говорит о меньшей шумности. Есть стаб - пару стопов точно спасет. Кит лучший среди конкурентов. Автофокус уверенный( при покупке на фронт-бэк проверить надо будет - и хорошо ). Объективы в отличие от канона\никона дешевые. Рисунок приятнее( субьективно ).
А чем Зенит не устраивает?

Подробнее

не говорит это о меньшей шумности, т.к. некорректно так сравнивать матрицы.
Пентакс шумнее своих конкурентов в этом ценовом диапазоне, у него мЕньший ДД... смотрите тесты и просто снимки с него

Цитата:

от: andmarshal
не говорит это о меньшей шумности, т.к. некорректно так сравнивать матрицы.
Пентакс шумнее своих конкурентов в этом ценовом диапазоне, у него мЕньший ДД... смотрите тесты и просто снимки с него

Смотрел, даже обрабатывал кой чего. Про ДД не поручусь, хоть недостатка не наблюдал, по крайней мере в сравнении с "одноклассниками", а по шумам точно ерунда, не шумней D80, D200.
Что вполне подтверждается теми тестами в сети, которые мне приходилось видеть.
Или Вы о камерных джипегах говорите?
Ой блин, Вы ж не о 10-ке :D
А что сотка шумней в РАВ-е, это где ж такие тесты?

Цитата:

от: vile gnus
...опять говнище какое-то через витрину?
+ 1Ds Mark II не показатель?....

АГА .. ... Полные карманЫ ХАВНА:
...специальна для вас.. - вот это вы там к нему ПРИНЮХИВАЕТЕСЬ !!! :cannabis:








----


















Это все - сырые джипеги, только подрезанные и уменьшенные для ВЕБ .. - полноформатные, с РАВов или кропы потом добавлю ! ...

То же самое сделает какой нибудь китовый пентакс. Не верите? Попробуйте ;)
Ещё и цвета получше будут чем с кеноговнокмопа, даром что большой - всё равно та же чугуняка что и на 400D

Белочка прикольная...

Посоветуйте автору темы все же подержать разные тушки в руках...

По себе знаю: купил ребеночку D40 -решил протестировать, блин, так выронил - держать-то ее не за что... ну это для примера...

Такое впечатление в ветке, что в первопрестольную опять антиквариат на 6МП завезли, который щас надо попробовать за деньги продать.
Меньше 10МП не берите. А еще лучше дождитесь марта-апреля, в этом году у фотопроизводителей какой то запор случился. Снега все равно нету и фоткать нечего :)
А в следующий год себе сугробов наснимаете уже нормальной камерой.

Цитата:

от: Игорь03
на Зените не удается получить резких снимков, Гелиос мылит.

Гелиос не мылит. Вот свет плохо держит, эт точно. Эти фото отсканированы в минилабе , ещё и с низким разрешением.

Цитата:

от:SergeSmArt


меня уже даже НЕ смешит.. довольно значительное число Никонистов , которые в условиях России вынуждены на свои "крутые" Д200 всякие Сигмы-с-Токино-Тамронами сажать .. или сидеть на бюджетном гуано родного Никона ... т.к. на его байонет нифига не посадишь ..

а уж про доступность парков оптики всяких там Пентаксов с Минолтами даже и говорить не приходицца ..

Подробнее

сигма и тамроны - это удел кенонистов.

и на пентакс и минолту, кому нужно, тому доступно все.
так что не надо тут ля, ля.

на пентакс кстати ставится такое количество объективов, которого нет у никона и кенона вместе взятых

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
это не г44 мылит, а руки неправильные. с г44 обращаться надо уметь .
и объектив г44 это единственный объектив, который можно поставить на зенит
цена вопроса от 20 баксов до 100.

Щас посканировал на нормальном несиротском сканере фотки с Зенита-11 + Г-44м (выпуск 1981 г.). Плёнка вообще была голд 100. Но вот на удивление, малый контраст и ограниченные цвета с этого объектива удачно наложились на пафосный народный цвет Кодака, и получилось в целом неплохо. Кстати, у до сих пор сохранившегося у меня г-44 резкость по полю равномерная начиная с полной дырки.